# Tillstånd för verksamhet med katt, är det bra? Author: Lena Vad tycker du om att det från och med den 1/1 2005 finns regler som säger att du måste ha tillstånd om du har mer än 9 vuxna katter? (Se vidare artikeln **"Regler för verksamhet med katt"** här i Hittekatter) Är det bra eller dåligt med de nya bestämmelserna? ## Comment 1 Author: mantrats Det är bra. Men ett tillstånd borde gälla även om man flyttar till en annan kommun. ## Comment 2 Author: Gunilla51 Tyvärr så är lagen bara en papperstiger utan tänder och den har ingen verkan. Fråga Mogge och mig, vi vet att det är superslött. ## Comment 3 Author: Lena #2 Ibland så jobbar de efter den, Fyrkantens katthem är ju ett talande exempel. Men det verkar variera lite beroende på vart man bor hur pass mycket lagen efterlevs. Mvh Lena ## Comment 4 Author: ladykatt Jag tycker att det är både bra och dåligt... Bra för att förhindra att folk tar på sig så många katter att man till slut inte orkar att ta hand om dem... Dåligt om man vill hjälpa katter och pga detta lag kan inte ta hem en stackare som är i ett stort behov att tas hand om... Så jag skulle helst ha det på sådan sätt att man kan ha så många man klarar av men om antal överstiger 10 stycken så måste man t.ex. varje halvtår lämna intyg att katterna var veterinärkollade och att de mår bra. På så sätt skulle förhindras vanvård och samtidigt inte tas ifrån villig folk möjligheten att tillfälligt hjälpa någon katt som behöver hjälp ett tag... kram/ Ladykatt ## Comment 5 Author: Jenna-Gun Jag är böjd att hålla med Ladykatt. Lagen fungerar ändå inte. Inga kommuner har folk som kollar upp det. Utan det görs bara om någon anmäler. Det är nog tyvärr inte så ofta som grannen anmäler, för grannsämjans skul. Om grannen inte har uppenbara problem med andras katter. ## Comment 6 Author: Cammo **_Jag tycker ändå att det är viktigt att det FINNS en lag som denna! Börjar det spåra ur för någon som samlar på sig för mycket katter(och det handlar ju inte alltid om att man tar hand om hittekatter som verkligen behöver hjälp) och dessa missar vanvårdas, så finns det möjligheter att ingripa med hjälp av lagen. Har man välmående katter  som man har god kontroll över har man väl alltid rätt att få tillsånd._** **_((CAMMO_** ## Comment 7 Author: Lena #6 Jag håller med dig Cammo, jag tycker ändå att lagen är mera av godo än av ondo. Trots allt är det ett sätt att komma åt de där vanvårdarfallen. Men styr upp det hela helt enkelt. Sedan tänker säkert många sig för innan de skaffar den där 10:e katten, vilket ju alltid är bra att göra. Bättre att tänka efter före än att vara efterklok.... //Lena ## Comment 8 Author: ladykatt Ja, Lena, men jag redan bryter mot lagen... har ju 10 katter och inget tillstånd så här lever en "svart" katt som inte finns någonstans uppskrivet just för att inte behöva tillstånd... jag vet att i min kommun skulle jag få det himla krångligt om jag sökte tillstånd... hade ju på mig ett stämning förr (kattfientliga grannar som hade en hund och sedan flyttat) som tack och lov ledde ingenstans och jag fick ha mina katter kvar för de var inte vanvårdade och när jag visade att alla är vaccinerade och försäkrade så backade miljökontoret och jag fått ha alla kvar, men märkte att inställningen var kattfientligt här (det bekräftar också verklighet att lösning på att hjälpa katter i en kattkoloni var att skjuta dem) så nu är jag verkligen i situation att inte kunna hjälpa någon katt i behov mera... Men som sagt lagen har sina fördelar och nackdelar... kram/ Ladykatt ## Comment 9 Author: Lena #8 Problemet verkar vara att det hela ligger ute på kommun nivå vilket gör att det inte blir enhetligt i landet. Annars skulle jag om jag varit du söka om tillståndet för då är ju både du och katterna trygga. Då kan man söka tillstånd för ytterligare några katter som man planerar att ta in. Mvh Lena ## Comment 10 Author: vanessa **Håller med Cammo. Jag tycker lagen är bra. För det ger ett lagligt stöd så man kan komma åt kattsamlare. Det ger även stöd mot de som har stallkatter som har flera fertila honkatter som föder flera kullar per år. Sedan kan jag förstå att det suger om man är en bra kattägare. Men många kattsamlare anser sig själva vara bra ägare, men är långt från det.** **Angående tillståndet med tanke på hittekatter hemma,  så har vi betalat för att vissa av våra jourhem ska ha det tillståndet och det gick bra.** **Nu är jag dock skrämmande trött då jag har en kattfamilj hemma, och de är rena huliganer. De har rivit hela mitt rum i små smulor. Det har jag aldrig varit med om tidigare.** **Vanessa - [www.djurhjalpen.nu](http://www.djurhjalpen.nu/)** ## Comment 11 Author: Lena #10 Oj vilka vilddjur din kattfamilj är! Då kan det ju blir lit tufft när de går så hårt fram emot väggarna. //Lena ## Comment 12 Author: mantrats Puttar så fler kan rösta. ## Comment 13 Author: brutt Ja men hur kollas det och vad är planerna för de katter som då är övertaliga hos några ägare.Vad är det som säger att ägare därför skulle kastrera sina katter och plötsligt få insikten att katter ska behandlas väl.Tycker att fokus är för mycket på ägarskapet och för lite på katterna. ## Comment 14 Author: mantrats #13 Kommunens djurinspektörer har rätt att göra stickprovskontroller. Allmänheten kan anmäla vad de tror kan vara brott mot lagen. Om man har fler än 9 katter (vuxna) när en inspektion görs, så får man säkert möjlighet att ansöka om tillstånd i efterhand första gången. De övertaliga katterna får man möjlighet att själv omplacera. Denna lag har inget med problemet som finns med för många katter som föds och behovet av ökad kastration. Den delen jobbar vi med separat tillsammans med kravet om ID-märkning och registrering. Min uppfattning är att denna lag är till för katterna och kan inte se vad som handlar om ägarskapet. Den kan när den fått tid på sig förhindra sådana verkligheter vi hela tiden får bevis för, om massor av katter i trånga utrymmen utan kontroll av vare sig förökning eller sjukdomar. Alltså sådana miljöer där ägaren inte förstår att katterna far illa. //Rolf-mantrats ## Comment 15 Author: brutt Tack för ditt svar jag hoppas att djurskyddsinspektörer har möjlighet att hjälpa katter genom denna lag och verkligen visa att det är katternas behov som gäller och att man inte kan låta djur fara illa genom att tex.underlåta att bekosta kastrering av sina katter så de ständigt blir fler och fler. ## Comment 16 Author: mantrats Min önskan är också att fler katter verkligen blev oförmögna att få akttungar. Oavsett kön så bör i min åsikt alla katter som inte är registrerade som avelsdjur vara kastrerade. ## Comment 17 Author: Lena Puttar upp för att fler ska kunna rösta! /Mvh Lena ## Comment 18 Author: kemikal Jag tycker också att det finns mer positivt än negativt, då den just ger stödet att göra något åt "djursamlare" och liknande situationer. Det kanske inte görs så mycket nu, men det ger i alla fall möjligheten att ta tag i sådant. Visst händer det att bra kattägare får bekymmer, men förhoppningsvis får alla som förtjänar tillståndet det, och det känns ändå som om det är värt det. Sedan är många av de negativa aspekterna sådant som man borde kunna rätta till, exempelvis den kattfientliga kommunen någon nämnde, eller att det är så olika i olika kommuner. Jag tror som Lena att det kanske hade varit mindre sådant om man hade gemensamma tillstånd etc istället för skilt för varje kommun. ## Comment 19 Author: Lena Puttar upp! /Lena ## Comment 20 Author: LinneaG Jag tycker det är bra! Om man har fler än 5 hundar så är det ju också någon lag eller så som ska följas? ## Comment 21 Author: Lena Aktualiserar frågan igen via en upputtning! / Lena ## Comment 22 Author: majvi Det är väl reglerat hur många kullar en raskattuppfödare får ta men hur är det med huskatter? katter under ett år ska inte räknas..det betyder att jag kan låta 5 honkatter få ungar, vi kan säga att de får 4 ungar var och innan de i sin tur blir ett år kan de få ungar...Sedan kan en annan kattägare ha 15 kastrerade ,vaccinerade, försäkrade och ID-märkta katter. När de ändå har regler tycker jag att de kunde ha regler om kastrering också. ## Comment 23 Author: Lena #22 Instämmer! Det är synd och skam att de inte kan ta sig i kragen och besluta om en lag för kastering och ID-märkning. Politikerna har nu hållit på att tuggat i flera år utan att komma till skott. Bra förslag har det ju kommit men besluta det går inte. Under tiden blir det bara fler och flera hemlösa katter. /Lena ## Comment 24 Author: Lena Puttar upp en mycket gamal tråd med aktuell fråga. //Lena ## Comment 25 Author: Hawknestgrove Önskar bara, att betämmelsen hade lite mera klös! ## Comment 26 Author: Erika91 Jag tycker att denna bestämmelse är bra! Men jag önskar precis som Gunilla att den hade lite mer "klös" ;) ## Comment 27 Author: Engla Jag tycker att det är bra. För då minskar, förhoppningsvis, chansen att djursamlare plockar på sig ännu fler djur. ## Comment 28 Author: Hawknestgrove Som sagt, synd bara att bestämmelsen är en tandlös tiger. ## Comment 29 Author: anniii Det är bra att reglerna finns, men jag tror inte de efterföljs eller kontrolleras av någon tyvärr. Dock är det bra att de finns för att man i kända fall har något att gå på. Men vad händer med de som inte följer reglerna? Är det bara att skicka in anmälan, betala avgiften och fortsätta samla katter? Det vi hela tiden kommer tillbaka till är ju att djurpoliser verkligen behövs. Kommunerna är ju tyvärr alldeles för mesiga med sina tillsägelser och förelägganden! ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 30 Author: Issa Jag är inte odelat positiv till detta, då jag sett mycket baksidor av detta. Tror inte det har utfallit som man trott från början. De som man kanske har tänkt ska nå, når man inte. ## Comment 31 Author: AnneN #30 vilka baksidor har du sett?? ## Comment 32 Author: Issa #31 Att det är fullt legitimt att ge sig på de som tar hand om hemlösa katter och sköter det väl, men man struntar i ställen som man vet att katter far illa. ## Comment 33 Author: AnneN Aha då förstår jag hur du menar ## Comment 34 Author: storAnnette Lagen är bra.Det är uppföljningen som saknas. ## Comment 35 Author: anniii #34, precis. Som med det mesta i Sverige tyvärr. Vi har väl rättså bra lagar, men brottslingarna får oftast inte det straff de förtjänar... ## Comment 36 Author: miranda1 Håller delvis med Issa, framförallt dom nya regler för hållande av hund och katt som förmodligen blir godkänd av EU inom kort ställer en massa krav på katthem o.d. medan det knappt ställs krav på den privata djurägaren när det gäller id-märkning, kastrering mm. Inte sagt att det inte behövs regler men gärna också på dom som ställer till med problemet och inte bara på dom som sopar upp..... ## Comment 37 Author: Lena #32 & #35 Instämmer, det är ju alldeles galet att de inte lägger energin mera på de riktiga problemen. //Lena ## Comment 38 Author: anniii Håller helt med dig Miranda! Det slår värst mot de som tar tag i problemen och hjälper katterna! Man måste ju angripa problemets början för det första. Annars kommer man ju aldrig komma tillrätta med problemen med hemlösa katter! ## Comment 39 Author: Lena Puttar upp denna gamla omröstning! //Lena ## Comment 40 Author: Alexej Absolut bra. Enda sätt att göra något mot kattsamlare när det inte finns vanvård med i bilden. Vill någon ha 30 kastrerade katter kan man ansöka om tillstånd.... Jag tror inte att djurskyddsinspektören skulle agera när man ha tillfälligt fler än 9 välskötta katter hemma. Jag hade ett tag 12 katter här, nu är det bara 9 styck. Lagen är till för att skydda katter inte för att försvåra det för tillfälliga akuthem. ## Comment 41 Author: Icna Jag undrar om det är någon som vet vad det kostar att söka tillstånd och hur ofta man behöver söka, det var någon som sa att det kostade 2000 kr/jourhem eller katt/år? Men det låter ju vannsinigt oh då är det ju verkligen dyrt och näst in till omöjligt att hjälpa hittekatter, kan det verkligen stämma? Om det är gratis/billigt att söka tillstånd är det en bra lag annars gör den mer skada för alla som hjälper hittekatter. ## Comment 42 Author: [Borttaget] Helbra lag! Nio katter är egentligen alldeles för mycket och särskilt med tanke på att det bara är katter som är över 12 månader gamla som räknas. I och för sig kastar jag sten i glashus för jag har nio katter för det har hamnat en och annan hittekatt hos mig som jag inte lyckats omplacera. Men i ärlighetens namn så skulle det vara bättre med färre katter för då skulle var och en kunna få mer uppmärksamhet. Här nedanför har jag lagt in länkar till de blanketter som ska fyllas i åtminstone i Mora och Orsa om man vill ha tillstånd för mer än nio katter. Det är nog ganska lika över hela landet för kommunerna brukar få förslag från kommunförbundet eller som det numera heter "Sveriges Kommuner och Landsting"= SKL. www.orsa.se/miljoochhalsoskydd/katter%20ans.pdf www.orsa.se/miljoochhalsoskydd/katt%20kompl.pdf ## Comment 43 Author: Imasy Jag röstade "vet ej". Men jag tycker att det är bra att en lag faktiskt finns för djurens skull, även om jag tycker att den ska styras upp/ förbättras. En sak som jag tycker är dåligt, att om jag har många katter/uppfödning här i Faluns kommun, och har fått godkännt tillstånd. Allt är bra så långt. Men om jag tex får jobb i grannkommunen Borlänge och inte orkar pendla längre, då måste jag ansöka om detta tillstånd igen. Alltså tycker jag att har man en gång betalt för sitt tillstånd, så ska det vara rikstäckande. En annan sak som jag tycker är dålig, är att det verkar som att priset på detta tillstånd verkar variera mellan kommunerna. Tycker det är orättvist, då alla har samma typ av tillstånd. Detta tillstånd inkuderar väl även antalet katter man får _sälja_ per år, eller hur? om jag då är helt kattlös, måste jag även ha detta tillstånd för att hjälpa hemlösa katter tex, för jag tror att det står att man får bara sälja 2 katter/år utan tillstånd. En annan sak som jag också tycker är dåligt, är att det inte finns något rikstäckande register över de som blivit av med sitt tilstånd eller fått djurförbud. Det är ju inte svårare än att byta kommun som det är nu, och fortsätta sin verksamhet. ## Comment 44 Author: [Borttaget] Så här står det i föreskrifterna DFS 2004:5: Katt 5 § Följande verksamheter med katt ska anses vara av större omfattning: 1\. hållande av 10 eller fler katter äldre än 12 månader, 2\. uppfödning av 3 eller fler kullar per år, 3\. upplåtande av 3 eller fler katter per år, 4\. försäljning av katter från 3 eller fler kullar per år av egen uppfödning, 5\. försäljning av 3 eller fler katter per år från annans uppfödning, samt 6\. förvaring eller utfodring av 4 eller fler katter. ## Comment 45 Author: majvi Jag förstår inte det här med förvaring och utfodring av 4 katter.Får jag ha nio vuxna katter + att jag får ha 4 stycken till som bor i min lada-som jag inte får kastrera och vaccinera men ge mat?Eller får jag mata 4 katter som bor på ett helt annat ställe,men jag får inte ta dom till veterinären heller?(Vi kan säga att katterna är friska men de skulle behöva kastreras m.m.) ## Comment 46 Author: Lena #45 Håller med dig om att den där sista punkten är lite vag. Nu står det väl ingenting om att du inte får kastrera eller vaccinera katterna du matar. Om du har katterna i din lada då räknas det som att du äger dem/håller katterna. Det är om du bara utfodrar dem som de med lagens hjälp vill markera att du har ett ansvar även för dessa katter. Många tror ju inte att de har det. //Lena ## Comment 47 Author: brutt 46.Precis, så tror jag också det är tänkt! ## Comment 48 Author: Alexej Just den punkten är lite oklart. Var egentligen avsett för hästar-folk som hyr ut sina staller till andras hästar. Men som jag tolkar reglerna får man ha 9 egna katter plus inte mer än 3 omplaceringskatter samtidigt. **Information** ** **1\. Hållande** ** Tillstånd behöver den som håller 10 eller fler katter (över 12 månaders ålder). Hållande av katter avser egna katter eller katter man tar hand om **utan att ta emot ersättning**, t.ex. avelskatt som är hos fodervärd. **6\. Förvaring eller utfodring** Verksamhet som innebär att **samtidigt och regelbundet** antingen ta emot andras katter **mot ersättning** eller ta emot katter i syfte att förmedla dem.  Tillstånd krävs då man samtidigt och regelbundet tar emot 4 eller fler katter. Här ingår t ex kattpensionat och omplaceringshem. \=================================================  Skillnaden ser jag i utan ersättning/mot ersättning. Sedan står det samtidigt och regelbundet. Det skulle betyder att vi som tex ha omplaceringskatter skulle kunna ha 9 egna katter **och** inte mer än 3 omplaceringskatter.