# En fundering Author: Tozzan Man läser varje dag om katter i nöd som far illa och hotas av avlivning och som behöver akuta stödhem. jag har förstått att det är väldigt svårt att placera katterna också.Men som jag förstått så är det ofta nyinfångade katter som kommer direkt utifrån och även många skygga katter som varken är kastrerade eller vaccinerade. Vore det inte lättare om man bytte ut som som redan finns på katthemmen mot dom nya och placerade ut dom som finns på katthemmen i stödhem och sedan tog in dom nya katterna i katthemmet? Alltså min tanke är att det vore kanske lättare att hitta fler stödhem om folk får hem en katt som redan är färdig, då menar jag socialiserad, vaccinaerad,kastrerad och som man vet är helt frisk.Kanske det är så att många vågar inte för att dom inte vet vad dom får hem, om katten kommer direkt utifrån. Tänkte på alla skygga katter som i så fall får vänja sig i lugn och ro och bli socialiserade med lite lagom personal på katthemmen i stället för att hamna i ett hem och så kanske det inte funkar för lilla misse var inte så social som familjen förväntat sig. Hoppas ni förstår hur jag menar, det är ingen pekpinne till katthemmen för dom gör otroligt bra jobb så det är inte menat som kritik. Tanken är att man kanske får fler att våga ställa upp som stödhem då om man vet vad man får om ni förstår hur jag menar. Anledningen är att jag själv hört folk som velat hjälpa men inte vågar för dom är rädda att få hem just en katt som är skygg eller sjuk.Nu kanske det är precis så man gör på vissa katthem som jag skrivit om, men av dom katthemmen jag har hört om så placerar man nyinfångade katter och detta har inte alltid fungerat så bra. Som sagt en tanke alltså ingen kritik. ## Comment 1 Author: Imasy Det var en bra idé. Jag är också rädd att släpa med en smitta hem till mina andra djur, och vad jag har förstått det som så ersätter inte inte alla katthem stödhemmet heller om katthemskatten man är stödhem åt smittar ner ens egna katteri. Jag skulle inte vilja stå och lägga ner en massa jobb och pengar för att få mina katter friska bara för att man ville hjälpa till lite grann. Mina egna katter kommer alltid att hamna i första rummet. ## Comment 2 Author: Tozzan #1 Precis, det är så många resonerar i dag, dom kanske har en egen katt eller flera hemma som dom är rädda ska bli sjuka av någon smitta. Jag vet fakriskt dom som råkat ut just för det också och som på grund av det inte vågar ställa upp även om dom skulle vilja. Har själv en kompis som var stödhem för två katter , hon hade själv flera egna.Sedan smittade dom katterna ner hennes med öronskabb och hon fick själv stå för kostnaderna för sina katter vilket blev en dyr historia. Nu kan hon aldrig tänka sig göra om det igen även om hon skulle vilja.Hon vill inte riskera sina egna katters hälsa och det har jag full förståelse för. Man får kanske tänka om lite på en del katthem, jag har även full förståelse att dom inte har så gott om pengar.Men det måste väl vara bättre att placera ut en katt man vet är frisk då i så fall. ## Comment 3 Author: Imasy Lite lustigt endå, att de inte ersätter om stödhemmets katter blir smittade av något. Om min hund ställer till med en skada så är ju jag som ägare skyldig att ersätta skadan. Vet iof inte hur lagen ställer sig när det gäller sjukdomar, men men. Hade jag skaffat kattvakt och mina katter hade smittat ner vaktens katter med skabb/loppor tex, så hade jag självklart stått för det kalaset, även om jag helst slapp ;) Tillägg: Det kanske är svårt att bevisa att det var just stödhems katten som bar in smittan, oavsett vad det kan vara för något. Isåfall så kanske man ska kunna visa upp ett färskt friskhets intyg på de egna katterna om man ska få ut ekonomisk ersättning? ## Comment 4 Author: Kittekatten Den kattförening jag hjälper har inte ens ett katthem men trots det så är det få av de katter jag tagit in som stödisar som kommit direkt utifrån. Det brukar inte vara något problem att säga ifrån vilken typ av katt man vill vara stödis åt. Bara man säger redan i anmälan att man inte vill ha skygga eller de som inte suttit i karantän. Jag har ett ålderskrav t ex så jag tar bara emot kattungar upp till halvåret och ju närmare halvåret de är desto 'tamare' ska de vara. Detta för att jag har tre vuxna i lägenhet och inte vill störa rangordningen samt att jag inte tror mig kapabel att socialisera lite större ungar. Det finns alla sorters katter så man behöver absolut inte avstå att vara stödhem bara för att man inte vill/kan ta hand om en skyggis som kommer direkt utifrån. Alla stödhem behövs. ## Comment 5 Author: Ankah Vill inflika här att KKS skickade mig behandling för öronskabb även till mina kissar när VislandaBjörnen släpat med sig öronkamrater till storstan.... ## Comment 6 Author: [Borttaget] Oftast vill man just bespara skygga katter att flyta rund i onödan och placerar man de därför ut i jourhem med en gång. De flesta katthem rekomenderar att ha den nya jourkatten separerad från egna katter i minst 2 veckor så att man hinner behandla för öronskabb mm.   _Vågar inte, är rädd,_ herregud, man tar inte hem en lejon som äter upp ens egna katter och lite skabb är inget man direkt dör av... Måste tyvärr konstatera att det finns många trygghetsnarkomaner i Sverige...man kanske får tänka om lite själv och ändra sina varderingar om vad som är farligt eller inte och vad man vågar eller inte? Live live on the edge... om det går i det trygga Sverige alltså ;) ## Comment 7 Author: Imasy Live on the edge... ja, så kan man ju säga när ens egen katt kull man har hemma dör i pest... ## Comment 8 Author: Tozzan #3  Så sant Sjukdomar kan ju uppstå endå, men har man vidtagit alla åtgärder som möjligt går så är det ju mera otur som ingen kan rå över.Man känner ju inte att man tar samma risk om man vet att katten man får hem suttit i karantän fått sina vaccinationer och genomgått veterinärskontroll.Och sedan har bott på ett katthem en tid så dem sett att den är okey innan den placeras ut. Felet i dag är kanske att en del familjer kanske tror dom ska få hem en liten kisse dom kan gosa och kela med sen kommer det en som är skygg och mest sitter under soffan och trycker.Vad händer då? jo familjen tröttnar.Det är det jag menar med att katter som bott på stödhemmet ett tag är mer sociala och lärt sig lita på människor , och därför passar bättre att placeras ut i hem än en katt som kommer direkt utifrån. Men som jag sagt innan , en del katthem kanske också gör så jag känner ju inte till alla katthem men jag vet en del som inte gör det. Jag tänker på hur man ska kunna lösa problemet och få fler att ställa upp som stödhem om man gör så i stället. ## Comment 9 Author: Ankah Hmmm....vad är man för ägare om man utsätter de katter man tagit i sitt beskydd för faror? De ska väl inte bara förvaras någonstans? Däremot håller jag med - öronskabb är verkligen inte hela världen och borde inte hindra någon från att hjälpa en kisse i nöd! ## Comment 10 Author: Tozzan Tyvärr ÄR det så många tänker dom är rädda för sjukdom, och min tanke här är inte att svärta ner något katthem som jag skrev innan.Utan att få folk som ÄR rädda att bli mer säkra och ställa upp.Och detta kunde vara ett steg på vägen.Återigen det är ingen kritik jag kommer med förslag för att man ska få fler att ställa upp. Sen vet jag att det finns olika sorters katthem, många har katterna hemma hos sig själva av dom som jobbar ideellt ,men även dom kan ju byta plats om ni förstår hur jag menar.Allt för katternas skull för att folk ska våga ställa upp. ## Comment 11 Author: Tozzan #6 _Oftast vill man ju just bespara skygga katter att flytta runt i onödan_ Men det är ju också en del av det jag menar, flytta då hällre på en katt som bott i katthem och blivit socialiserad än att sätta ditt en katt som är skygg.Var tror du själv risken är STÖRST att den måste omplaceras ? En redan social katt har väl större chans att få bo kvar och slippa problem i familjen än en katt som är skygg och inte låter sig röras ? ## Comment 12 Author: [Borttaget] \# 7 det är en annan sak att ta hem en katt med kattpest när man en kull ovaccinerade ungar... Att vara jourhem är något man inte gör för sig själv och för att det är säkert och trygg. Det gör man för att hjälpa en hemlös katt in i värmen och borta från de många faror som hemlösa katter är utsatta för. Skulle man som privatperson stötta på en sån katt skulle man då låta den gå ute för att den kanske har öronskabb? Om man har barn/skulle ha barn, får de då leka med nya kompisar eller får de öht inte träffa barn, i fall de har löss? ## Comment 13 Author: Imasy #9 Nej, skabb är inte hela världen, även om det kan vara knöligt att bli av med. Men även om ett katthem betalade "skabb sanering" på mina katter, skulle jag ju vara måttligt road om jag tex upptäcker att mina katter är fulla i skabb en vecka innan jag ska på utställning tex. Då är mycket pengar kastade i sjön. Kan även förstå de uppfödare som har kattungar hemma, att de inte tar hem någon ny katt under tiden, just för att katt ungarna är känsliga. Har man oturen och förlorar ungarna, så är det inte bara bebisarna man förlorar, utan det kan vara en stor ekonomisk förlust också. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #11 Det tar hur mycket tid som helst att socialera en katt på katthem, också en anledning till att det är bättre att de flyttar till jourhem omgående. Jag jobbar själv för ett katthem och vi har sällan problem med våra jourhem, att de vill "bli av" med katterna av alla möjliga anledningar. Det beror någ på att vi är "skit"petiga med att välja våra jourhem, att de gör det av rätt anledning. Att hjälpa en katt till ett bättre liv. ## Comment 15 Author: Imasy #12 Är kattungar mer värda än vuxna katter då? Eftersom det är en annan sak att ta in en pestsmittad katt när man har bebisar? ## Comment 16 Author: [Borttaget] NEJ! naturligtvis inte! Men det skulle väll vara otrolig dum och ogenomtänkt att ta en katt som möjligen är smittad med kattpest till ett hem där det finns ovaccinerad kattungar. Jag tror inte att vår jourhemsansvarig öht skulle acceptera ett sånt jourhem där det finns ovaccinerade kattungar. JAg tror inte heller att man som seriös uppfödare skulle ta hem en jourhemskatt just när kattungarna är så känsliga. ## Comment 17 Author: Tozzan Sen måste man förstå att en katt som levt sitt liv som innekat hela sitt liv inte på långa vägar har samma immunförsvar som en katt som levt och är van att gå ute . ## Comment 18 Author: Imasy #16 Det var ju precis det jag menade med mitt inlägg i #7. Tror för övrigt iaf inte att en uppfödare skulle ta in en katt som ev kan vara pest smittad när kattungarna är 12-13 v gamla och fullvaccinerade heller. ## Comment 19 Author: Tozzan \# 14 Nu tror jag du missförstått det jag menade från början.Det jag skrev var för att man ska nå dom som ÄR rädda och inte vågar, därför kan detta vara en bra lösning.Om folk vet vad dom får så får vi kanske fler att ställa upp, HUR kan det vara fel ? jag ger ett enkelt förslag utifrån vad jag hört och i all väl mening för vi strävar väl ändå mot samma mål ?? att få folk att ställa upp som stödhem. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #18 jag utgår ifrån att alla tänker åt sig själv. Att man vågar göra nåt och inte är rädd betyder inte att man inte ska använda huvudet. Jag är nyfiken på vad ni tycker om mitt inlägg i #12 _Skulle man som privatperson stötta på en ehmlös katt skulle man då låta den gå ute för att den kanske har öronskabb eller en annan sjukdom? Räkna med att katthemmen är överfulla. Om man har barn/skulle ha barn, får de då leka med nya kompisar eller får de öht inte träffa barn, i fall de har löss?_ ## Comment 21 Author: [Borttaget] #19 _Om folk vet vad dom får_ ... Det är just det, man VET inte vad man får just pga att det har varit en hemlös katt. Ingen katthem har resurser till att göra en fulltsändig utrednig på katternas hälsa. FIP, FIV, FeLV är några sjukdomar som, så vid jag vet, inget katthem testar alla katterna för. Inte heller tar man t ex fulltsändigta blodprov, röntgen mm på katter som veterinären bedömer att vara i bra skick. Det är vad jag menar med att hjälpa katten för kattens skull och inte ha en massa krav... Då är det kanske bättre att den som inte vågar inte blir jourhem för det kommer då oftast ändå att ge problem när katten är/gör/uppför sig som de har tänkt. ## Comment 22 Author: Imasy Skillnaden mellan katt och barn är väl att när barnen blir dryga i trots åldern så kastas de inte ut på gatan.... Jag kan bara tala för mig själv, att de katter jag har hemma är mitt ansvar. Det är mitt ansvar att ta hand om dem, och det tycker inte jag att jag skulle göra om jag medvetet släpar hem en smitta som de kan bli sjuka av. Så mitt svar är nej, jag skulle inte ta in den om jag misstänker att den har tex pest, snuva klamydia, ringorm osv osv. Men bara för att _jag_ inte tar hem den, så betyder det inte att jag kan engagera mig i att försöka ge den tak över huvudet för det. ## Comment 23 Author: Puma77 Jag säger som Imasy. Inte heller jag skulle dra hem en katt som man misstänkte hade de sjukdomarna. Dels bor jag som jag gör och har ingen plats för karantän. Mina katter går före allt. Funkar det inte med nya så är det mina som är viktigast att de trivs. Min Tudor kunde jag ta hem pga av att en snäll person hade honom hemma en viss tid i sitt badrum tills min Thindra fått vaccination och vi såg att han inte var dålig. Annars hade det aldrig gått.  Men detta betyder inte att jag inte gör det jag kan ändå. Min strävan i slutändan är ändå att få de hemlösa katterna under tak med mat och kärlek. Jag hjälper inte katterna bara för deras skull utan även för min. Jag mår bra av det och känns att jag gör någon nytta. Så man kan väl säga att jag är både egoistisk men ändå inte. ## Comment 24 Author: Tozzan \# 21 Som jag skrev tidigare man kan inte skydda sig mot allt, men man kan skydda sig mot en del.Jag ser inte varför man inte kan prova, vad har man att förlora på att prova ?? Du anser alltså att bara för att folk inte är berädda att riskera sina egna katters hälsa så kan det "kvitta" jag tycker det är synd att du har den inställningen. Och just den inställningen kan nog förstöra mer en hjälpa i detta läge.När det nu är så stor kris på stödhem varför inte ge mitt/eller andra som kanske har bättre förslag  en chans och se om det hjälper.Återigen så är det för katternas bästa , och jag ser hellre ett hem som är petigt med sjukdomar en inget hem alls , speciellt när jag själv vet hur många tänker och resonerar.Jag vill bara påpeka att man kanske kan gå andra vägar är det sååå fel? Jag ser det fortfarande som om du tar det jag skrivit som kritik och personligt, men jag påkekar igen att så inte är fallet, utan snarare ett förslag på att kanske lösa en del av ett problem. Åter igen, ingen förlorar på att försöka, men många katter kanske vinner ett varaktigt hem i stället har du tänkt på det ?? ## Comment 25 Author: Silvestris #6 Oj, tänk om skabb vore det värsta man kan få med hem. Då skulle jag utan tvekan ställa upp som stödhem. Tyvärr finns det ju värre saker än så. Det är absolut inget fel i att tänka på de man redan har hemma. Man gör ingen en tjänst genom att skapa en egen liten smittohärd. ## Comment 26 Author: Imasy Jag citerar #24 _Jag ser inte varför man inte kan prova, vad har man att förlora på att prova ??_ Ja, vad har man att förlor? Mina katters liv i värsta fall? Om du menar att det är jag som tar det personligt så kan jag säga att det gör jag inte. Jag talar bara för mig själv hur jag tycker och resonerar, hur andra gör är helt och hållet upp till dem. Och jag kan väl säga till dig nils1, att läs denna tråd, så ska du få se att jag sk\*ter inte helt och hållet i de utsatta katterna, jag är bara noga med vad jag tar in. [http://www.hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=63e7d0a4-e4c1-4af1-b248-3bb5480160f0](http://www.hittekatter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=63e7d0a4-e4c1-4af1-b248-3bb5480160f0) ## Comment 27 Author: Tozzan Sen kan du inte jämföra barn med katter, vi har inte så smittsamma  sjukdomar i Sverige i dag,  men hade vi det så skulle ett sjukt barn  tas in på sjukhus och sedan få vara i karantän och placeras i fosterhem om inga föräldrar fans och ville ta hand om det. Det bekostar staten. En katt är enligt min erfarenhet inget värd av våra regerande i dag, (med tanke på att dom inte ens vill tillsätta en lag om obligatorisk märkning) så detta får vi själva bekosta. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Det verkar som alla här vill ha att katterna får tak över huvudet men ingen som vill/kan/vågar vara jourhem. Min fråga är då: hur löser vi problemet med alla hemlösa katter om det alltid ska vara någon annan som löser det? ## Comment 29 Author: Puma77 Som jag skrev innan så blev jag jourhem till Tudor när vi visste att han inte var sjuk i kattsnuva m.m. Idag har han fått hem här permanent. Så bara han är frisk från de värsta smittsamma vanliga sjukdomarna så var det inga problem. Jag tror det är där funderingen ligger från början. Vet folk att de får in en katt som inte är sjuk på det sättet eller fått behandling så är det en annan sak. ## Comment 30 Author: Bigless #28 Ser att du som jag har numera bytt nickname men jag skriver som så här. Jag är hellre trygghetsnarkoman (#6) än dumdristig mot ens egna katter. ## Comment 31 Author: Imasy Jadu, ett förslag kan väl vara att staten/kommunen bidrar med pengar så att det finns ett katthem i varje kommun? Nu vet jag ju att det kan man titta sig i stjärnorna efter. Men i ditt inlägg #28 så låter det nästan som på dig att du menar att det är vi på detta forum som ska lösa detta problem? Eller missuppfattar jag? Jag tror nog att alla här inne gör vad de kan efter egen förmåga så gott de bara kan. ## Comment 32 Author: Hawknestgrove Ja, kattsnuva är inte hela världen. Annat var det förr, då fanns ingen vaccinering mot det, det hette kattinfluensa. Men det ligger en viss poäng i Ts inlägg. JAg tror inte det skulle skada sååå mycket, om en kisse fick byta hem en gång till. Men det är klart, sen får man seur den aspekten, att det är alltid lättare för kattintresserade att gå till ett katthem, än att gå till en privat familj och titta på katt. Fattar ni hur jag resonerar? ## Comment 33 Author: Tozzan Min kompis som tog emot två stödhemskatter hade själv uppfödning då och 7 egna katter.Hon hade ett eget konto för sina katter för oförutsädda händelser som vet, besök mm.Som många andra uppfödare så betalade katterna sig själva genom att hon sålde  kattungar så fick hon in pengar till sin uppfödning som sen gick direkt in på kontot hon hade endart för katterna. Hon är den största kattälskaren jag vet och hon öppnade sitt hem för dessa två katter , som katthemmet skulle "betala" för när något behövdes.Jo dom betalade kastreringen  men. Hon blev desutom lovad att katterna skulle vara friska för övrigt det var ett ultimatum hon krävde innan eftersom hon hade sina egna.Jo dom var friska fick hon veta så hon hämtade hem dom, men efter ett tag så visade det sig att dom hade öronskabb.Då var det för sent för då hade alla hennes egna katter också fått det.Det hon förbannade sig själv för var att hon litat på vad dom sagt och inte kollat ordentligt i öronen för att hon just litat på deras ord.En katt med mycke skabb ser man ju på direkt men det gjorde man inte på dessa. Hon fick ingen hjälp av katthemmet utan fick stå för behandlingen själv, och med alla dessa katter så blev det vetrinären som behandlade för hon kunde inte hålla dom från varandra utan var tvungen att ta alla på en gång. Där gick hela hennes kassa hon sparat och hon fick inte ett öre i ersättning. Någon skrev om KKS här innan så jag kan tala om att detta var INTE KKS utan ett annat katthem så slipper vi missförstånd. Men detta är ju sånt som går runt i folkmun och mycket värre historier som man hört, och hur ska katthemmen få hjälp med nya hem när folk får höra sånt ? det är även "snack om dåliga erfarenheter" som kan förebyggas. Det är också en anledning till varför jag kom med "min ide" då känner folk sig säkrare och vågar. ## Comment 34 Author: Silvestris #28 Ett sätt kan ju vara att försöka använda katthemmen mer som karantän och faktiskt slussa ut friska katter (så gott en veterinär kan bedöma) till stödhem efter genomgången karantän, vaccination och kastrering.  De som har möjlighet att ha hemmakarantän kan givetvis ta en katt direkt från gata, men många har inte alls den möjligheten och avstår hellre att ta in en hemlös än att riskera sina katters hälsa och liv. Själva karantänsbiten är viktig och det är jätteviktigt att katter vaccineras och kastreras. Det är med ovaccinerade katter man skapar smittohärdar. ## Comment 35 Author: Tozzan En sak till Om man köper en katt från en uppfödare så är det ju inte så att man betalar sina pengar och uppfödaren "bestämmer vilken katt man ska ha" man får ju välja själv.Och jag tror på samma princip när det gäller stödhem. Hamnar katten i "rätt"stödhem så är chansen större att den blir kvar pemanent. Nu vet jag att många inte kommer hålla med mig men det finns EN FAMILJ/PERSON till varje katt och det är jag övertygad om.Oftast är det också så att när en familj/peson kommer till en uppfödare så är det till 99% katten som väljer ägare. Detta fenomen går inte att komma ifrån utan det ÄR faktiskt så.Våra små fyrfota vänner har en enorm förmåga att göra reklam för sig själva, och dom både vet och känner mer än vad vi tror.Min kompis jag berättade om har varit med om det flera gånger, hon säger att många "bestämt" sig för en katt som dom sedan kommer och tittar på.Sen har det slutat med att det blir någon helt annan i kullen just för att den katten "Bestämt" att den ska med hem i stället =) Därför tror jag det är superviktigt att man får välja även som stödhem, just för att jag tror att katten då har större chans att få stanna kvar på heltid. Och att man får en chans att se och känna av både katt som människa. För oftast är det faktiskt så att det är katten som väljer människa och inte tvärtom.Vem kan inte motstå en helsvart kisse som pockar på uppmärksamhet hela tiden  fast man var helt bestämd med att man skulle ha en padda ?? Förstår ni hur jag menar ? den svarta kissen har säkert större chans att få bo kvar hos familjen än den tjuriga paddan ..... Det är kemin mellan katt och människa som spelar roll och det är viktigt även när det kommer till stöd familjer.Jag är övertygad om att fler katter får fler permanenta hem på så vis. ## Comment 36 Author: Tozzan \# 34 Precis en tanke jag också har haft , det vore inte fel alls tror jag. ## Comment 37 Author: Lena #34 Ja det låter som en mycket bra idé. Tror också många backar av rädsla för att få in smitta bland sina egna katter. Karantänen är superviktig som sagt. //Lena ## Comment 38 Author: Tozzan \# 32 jo jag förstår dig precis, men man kan kanske göra reklam, och hålla öppet hus så folk får en chans att se  och träffa kissarna =) Jo ...hur kul är det att ha främmande folk rännande i huset iof , men har man en djuraffär i närheten så kanske dom kan hjälpa till och ha en "egen katten dag" det vinner affären på då får dom mer besökare som handlar mer =) Det är en ide, sen för dom som vill o kan så kan man ha öppet hus hemma där man presenterar sina katter och bjuder på fika som katthemmet förslagsvis står för. Sen har man lite smidigt en sparbössa på dom ställena där folk kan skänka pengar till katthemmet samtidigt som dom får en rundtur bland alla kissar. (FAN ja skulle bli affärskvinna hihih)  Nä men man får använda sin fantasi helt enkelt , detta är bara förslag.Har andra bättre ideer så "go for it" ## Comment 39 Author: Tozzan Min kompis som är uppfödare sa en gång att hon skulle börja skänka en viss procent på kattungarna hon sålde till olika katthem. Nu går det ju inte så vidare bra med det, eftersom hon lagt uppfödningen på hyllan . Men man skulle kunna starta en kampanj hos alla uppfödare att dom som skänker en viss summa får lite raklam tillbaka. Typ att S\*Kattälskaren\`s (påhittat namn) sponsrar våra katter eller liknande ?? förstår ni hur jag menar ?? Uppfödarna kan ju bara vinna på det eller hur då visar det ju att dom bryr sig och sånt gillar väl köpare eller ? ## Comment 40 Author: Silvestris #35 När en kattspekulant kommer till mig bestämmer vi tillsammans vilken katt de ska köpa. Det är inte så att jag bestämmer, inte heller bestämmer de utan vi bestämmer tillsammans och så bör det givetvis gå till även när folk öppnar sitt hem för en stödkatt. Vad gäller att skänka pengar till katthem så är det nog så att många uppfödare redan gör det, när de har råd. Det kanske är vanligare att de sponsrar med överbliven mjölkersättning, foder, sand och sådana praktiska grejer men många av oss tänker redan på hemlösa katter. Många av oss har inte heller möjlighet att sponsra i den utsträckning vi vill. Jag kan inte säga att jag skänker x kr/kattunge till katthemmet z. Varför? Jag vet aldrig om jag i slutänden kommer ha råd med det. Det skulle vara strålande att kunna ha råd att tex. betala en kastrering för varje såld kattunge, tyvärr funkar det inte ekonomiskt. Jag ska ha råd att kastrera mina egna kattungar också (bland mycket annat). ## Comment 41 Author: Tozzan # 40 Jo det där med kattspekulant var mer en påvisning om att ofta har "Köparen" redan en katt i åtanke men ändrar sig när dom väl är där . Det andra kan jag mycket väl förstå, men nu gäller det inte tusen eller ens hundralappar utan kanske vad var och en vill. Det kan vara allt från 10 kr till 100 kr. Min tanke är "många beckar små" bildar en STOR å  =) ## Comment 42 Author: Imasy När jag bodde hemma så hade vi perser uppfödning, och jag kan inte minnas att vi sponsrade något katthem med just pengar, då det är dyrt med uppfödning så var det knappt att katteriet gick plus minus noll. Men däremot så brukade vi lämna all mat vi vann på utställningarna till ett katthem, om det var så att våra kattr av någon anledning inte kunde äta just den maten. ## Comment 43 Author: Tozzan \# 42  Precis det är ju också en hjälp, det behöver inte vara pengar utan kan vara i form av kattsand, mat, leksaker. vad man nu vill och allt är ju så välkommet.  # 40 Men som jag sa, man BEHÖVER ju inte om man inte kan, men många beckar små blir som sagt en hel å. Och det finns gasnka många uppfödare i sverige i dag, om alla dessa skänte bara en 20 lapp per såld kattunge skulle bli mycket för en hemlös liten katt. Och man skulle inte  behöva inte vara med, men dom som vill får....sen är naturligtvis gåvan anonym. Oavsett om man skänker 10 kr eller 100 kr.Men alla som skänker något får typ stå med som reklam att "blä blä blä" sponsrar detta katthem eller något. Jag hade gjort det alla gånger om jag haft uppfödning. ## Comment 44 Author: Tozzan Men som sagt ...det är ju bara mina ideer ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 45 Author: Tozzan Nu kallar kudden godnatt alla och sov så gott . ## Comment 46 Author: tuska #39   Jepp det gör jag....Jag  är uppfödare av siames/oriental  en parning på en sån går på 5000 å ibland mera sen blir 2 ungar å då går man back med dunder å brak,         När vi gör våra vanliga räknings inbetalningar så kan vi väl alla bidra med någon,enstaka krona,till någon som vi anser gör ett gerdiget arbete med alla hittekatter   Man behöver inte vara uppfödare för att hjälpa människor som gör ett enormt arbeta för hittekatter... jag är inte ute efter någon reklam. jag känner så enormt för stackars katter som är övergivna. Om jag vore miljonär, men är en fattig sjukpensionär. (det rimmade )![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 47 Author: [Borttaget] #30 ser inte riktigt vad bytt av nickname har med diskutionen att göra... Alla får ju helt själv bestämma om de kan/vill vara jourhem eller hjälpa till på något annat sätt. Jag är väl den mest känslokalla och oansvariga kattägere som finns då jag har 5 egna katter plus ett katthem på min tomt... Jag har utsatt mina katter nästan 500 gånger för risken att bli drabbat av alla möjliga sjukdomar. Sammanlagt har de insjuknat 0 gånger. Vad skulle ha blivit av dessa 500 katter om inte de fick komma hem till mig? ## Comment 48 Author: Imasy #47 Jag tror inte att det är någon som tycker att du gör ett dåligt arbete, och jag tycker att det är jätte bra jobbat av dig som räddat så många katter! Personligen så tycker jag att det är upp till var och en att avgöra hur man vill göra, och vilka risker man vill utsätta sina djur för. Jag vet inte om det är du som bara har haft tur, eller om det är jag som har bacill skräck. men jag tycker att TS idé var bra, för att jag tror säkert att fler skulle våga öppna sin dörr om man visste att katten var kastrerad osv, och gått igenom ett veterinär besiktning. ## Comment 49 Author: Mizzi Intressant diskussion håller nog med # 48 i att # 47 Ingen tycker nog du gör ett dåligt arbete i att rädda katter. Men när du säger att du utsatt dina katter för minst 500 gånger för att bli utsatta för smitta då funderar i alla fall JAG på om du är lämplig att ha katter överhuvudtaget . Du har dessutom ett katthem på din tomt ..... ?? ursäkta men här luktar troll ..... du talar ju emot dig själv vännen ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 50 Author: Imasy Men om Nils1 har ett katthem på sin gård, betyder väl inte det att 500 katter har träffat hennes katter? om man bortser ifrån smittoriskerna, så skulle _inte jag_ vilja utsätta _mina_ katter för den stressen det skulle bli att tex inom loppet av 10 år har haft 400-500 olika rumskamrater som har kommit och gått i _mitt_ hem. Fip kan väl tex utvecklas vid för mycket stress? Skulle jag däremot ha ett katthem ute på min gräsmatta, med katter som aldrig träffade mina egna katter, tycker jag att det hamnar i en annan dager. ## Comment 51 Author: [Borttaget] Det säger jag ju! Jag är den mest känslokalla kattägare i hela Sverige! Och ja, jag har ett katthem som drivs av Göteborgs Katthjälp på min tomt! Godkänt av miljöförvaltningen och allt! Och Imasy, som uppfödare borde man vete lite mer om hur FIP utvecklas . Hälsningar Trollet ## Comment 52 Author: Mizzi Hur vanligt är FIP bland utekatter eller huskatter ?? Har aldrig hört talas om det faktiskt.  Har själv drabbats av det som uppfödare vid två tillfällen, men  aldrig innan när man hade husisar . ## Comment 53 Author: Mizzi Märk väl jag påstår inte att det INTE förekommer, men HUR vanligt är det bland utekatter ?? det vill jag veta. Jag är själv uppfödare men har min uppfödning på is just nu, och har som jag skrev innan råkat ut för FIP två gånger. Som jag förstått så är det vanligare där flera katter vistas inomhus  under samma tak . ## Comment 54 Author: Imasy jo tack, jag vet hur FIP utveckas, jag vet vart det kommer ifrån, och jag vet även att ett stort antal katter i hemmet som utsätts för stress får högre halter av corona viruset som i sin tur utvecklar fip osv osv. tänkte faktiskt skriva en artikel om det senare om Lena tillåter ;) Ett litet tillägg: jag är inte uppfödare. än iaf :) och jag tycker varken att du är känslokall eller ett troll. Då hade jag skrivit det till dig i ett pm ;) jag tror inte att du har knölat in 500 katter i ditt hus samtidigt. jag klankar heller inte ner på ditt arbete för katterna. Det jag skriver är mina åsikter om hur jag gör och inte gör och varför jag gör som jag gör. hur andra väljer att göra är deras ansvar, vare sig man är en tomte eller ett troll eller bara en galen kattmänniska, det lägger jag mig inte i ;) ## Comment 55 Author: Silvestris #51 Att du har ett katthem på gården är inte detsamma som att dina katter har träffat alla de katter som bott där och jag hoppas innerligen att de inte har träffat alla de där 400-500 katterna. Skulle jag ha möjlighet att ha ett katthem på gården skulle jag väl lätt ha det, men för **stödhem** handlar det ju inte om att ha katthem på gården utan om att ta hem hemlösa katter **in i sina hem**. ## Comment 56 Author: Mizzi \# 47 jag vill inte heller klanka ner, jag tycker din insats är hedervärd. Men alla katthem om dom så är privata eller drivs av en ideel förening måste väl endå ha någon form av krav när det gäller att ta in nya djur ??? Annars är du ju inte bättre en en "djursamlare" som tar in o tar in o tar in och sen har du noll koll på vilka som var eller är sjuka ?? och dom parar sig hej vilt och får mängder av ungar. Har du karantän, avskilda rum för honor, hanar, honor med ungar. Förlåt om jag misstolkar men ett katthem på din tomt ?? Det låter lite väl ........ ## Comment 57 Author: Mizzi Tror inte vi ska örsla mer energi på denna diskussion  nils 1  är förmodligen en väldigt ensam männsika utan liv som bara vill ha någon att prata med tror jag. Jag ger nils1  ett råd  det finns en tråd som heter nattsudd testa den ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 58 Author: Imasy Jag har iaf sagt vad jag tycker, och behöver inte säga mer i denna tråd :) Nu ska jag titta i kudden, och jag önskar er alla en god natts sömn, med en massa kurrande katter i sängen :) ## Comment 59 Author: Thaeri **nils1** Nu har ni inte valt de bästa jourhemmen precis hela tiden ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Det hör säkert till ovanligheterna, men även ni har drabbats av mindre seriösa jourhem. Du borde veta det här om du har bra kontakt med jourhemsansvarig, men buspojkarna här hemma var för det första inte vaccinerade förrän ungefär en vecka innan jag och sambon tog över dem från det tidigare jourhemmet trots att de fångats in två-tre månader tidigare vad jag förstod på jourhemsansvarig. Så hade de öronskabb vilket de smittade våra katter med, men det får jag och sambon nog delvis ta på oss själva i och med att vi släppte ihop dem innan de var tillräckligt tama för vi eller ens veterinären skulle kunna kolla sådant utan att de sövdes. Det kändes inte riktigt ok att låta dem bo i sovrummet i flera månader eller söva dem i onödan så... Mask hade de med, men vi lyckades avmaska dem innan vi släppte ihop dem med våra egna. Det jag egentligen vill ha sagt är att det finns risker med att ställa upp som jourhem, även om man har ett katthem på tomten blir inte det riktigt samma sak som att släppa in katthemskatterna i sitt hem tillsammans med sina egna katter. Men man får naturligtvis vara medveten om att risken att skabb och annat "roligt" kan dras in, och naturligtvis ser man till att vaccinera sina egna katter ordentligt så de inte drabbas av något allvarligt. Js, och att ingen organisation egentligen är immun mot mindre bra jourhem heller, det viktiga är att det upptäcks och att katterna flyttas därifrån till något bättre. Det här riktar sig lite mer allmänt. När det gäller skyggisar... visst skulle det vara bra om de kunde sitta i karantän ett tag så man var säker på att de var friska, men bortsett från det skulle jag nog mycket hellre sätta dem i jourhem än redan sociala katter. En skygg katt är äldigt känslig, ska den då byta miljö och mer eller mindre börja om från början när den väl börjar bli tam? Är det inte bättre att den lär sig hur det är att bo i ett normalt hem, medan den sociala katten som redan vet hur det är kan bo på katthemmet? Den sociala katten kommer få hem mycket snabbare än skyggisen i vilket fall, och jag tror att alla håller med om att ju kortare en katt behöver bo på katthem desto bättre. Den sociala katten kanske t o m har större chans att få ett hem snabbt om den bor på katthem då besökare ser den, till skillnad mot om den hade bott i jourhem. ## Comment 60 Author: [Borttaget] **Thaeri,** det stämmer att vi inte har de bästa jourhem hela tiden. Och då är vi ändå skitpetigt att välja dom! Det finns altid människor, även om vi alltid frågor om de ska byta jobb, flytta, gå på långresa mm, som ändå ska flytta, bytta jobb, går på långresa... eller blir allergiska från ena dagen till den andra. När man fångar in katter på en söndag kan vi inte få de vaccinerade samma dag... vi vill inte åka med de till djursjukhus och sitta där i timmar med två skräkslagna kissar. Jourhemmet skulle då mata kissarna i transportburarna ett tag för att lätt kunna ta dom till veterinär för vacc mm. Vi lämnade även  avmaskning- och skabbmedel) De tröttnade tyvärr rätt så fort, misstänker att det inte var så rolig med skyggisar. Som jourhem har man, i våra ögon, ett stort egetansvar. Katterna som du tar hand om ska ses som ens egna (vi står självkklart för kostnaderna). Så visst, det händer att vi har mindre seriösa jourhem också men ofta händer det inte, tack o lov. ## Comment 61 Author: karins Jag tycker Tozzan har en bra fundering! ## Comment 62 Author: Silvestris #59 Å andra sidan så krävs det betydligt mer kompetens hos stödhemmet när det handlar om att ta hand om en skyggis jämfört med en tam katt. I praktiken tror jag att man lösgör fler platser för katter om så många som möjligt sätts ut i lämpliga stödhem och ärligt talat är långt ifrån alla stödhem lämpliga för en skyggis. Det är väl bättre att de som vill vara stödhem men som inte kan ta sig an en skyggis tar en tam katt (som kanske med stor sannolik placeras där permanent) så att en skyggis får den tamas plats i katthemmet istället för att stödhemmet ska vara outnyttjat och en plats för en katt går förlorad? Jag känner till oerhört många som inte vågar ta sig an en katt från ett katthem, varken permanent eller tillfälligt eftersom allt de erbjuds är halvvilda och skabbiga katter. Det handlar inte om att dessa människor inte vill hjälpa just dessa katter, det handlar om att de inte anser att de har den kompetens och tid dessa katter kräver. ## Comment 63 Author: [Borttaget] Kanske jag borde ta ett praktikfall som förebild på hur verkligheten ser ut: Katterna i Alafors, ett vanvårdsärende/dödsbo där det fanns ett 50 tal katter som skulle tas därifrån, fortast möjligt. Det är omöjligt att ha 50 karantänplatser tillgånglig. Det finns inte ens 50 karantänplatser hos samtliga katthem i hela västra götaland. I sånna fall behövs det stödhem. Stödhem som vill ställa upp, även för en skabbig katt. Som tur är har vi och djurens sammarittjänst löst det för alla dessa katter, de fick komma till jourhem som ville ställa upp. Annars skulle det ha blivit massavlivning.... Det är så realiteten är.... många gånger handlar det om ett större antal katter som ska omhändertas. Då räcker det inte med de 2-3 karantänplatser som frigörs varannan vecka. Resurserna hos katthem räcker inte till långa vägar. Myndigheterna bryr sig inte. Än så länge finns det inga statliga djurhem och de lär inte komma inom de närmaste framtid heller. Imasy, det var ett bra förslag att ha statliga djurhem, kan du fixa det? ;) Mer om katterna från Alafors: [http://www.goteborgskatthjalp.com/alafors.html](http://www.goteborgskatthjalp.com/alafors.html) ## Comment 64 Author: Hawknestgrove Så underbart att alla som kunde räddas, räddades! ## Comment 65 Author: Silvestris #63 Det går ju att sätta katter i karantän i mindre grupper. Sedan förstår jag att det är svårt att få det att fungera de gånger det handlar om så många som 30-50 katter, men de fallen är knappast era typfall eller? Och som sagt, vissa stödhem har ju möjlighet att ha karantän hemma men för de som inte har möjligheten och som vill hjälpa med som inte vill sätta sina katters hälsa och liv på spel borde man försöka lösa karantänsbiten... för katternas skull. Som sagt, många avstår från att vara stödhem pga. rädsla att få in skit (eller en katt de inte kan hantera) och det bästa vore väl att försöka ta vara på dem istället för att strunta i dem. Struntar man i dem får man inte fler platser för katterna. ## Comment 66 Author: [Borttaget] Inte så många som 30-50 katter nej, men inte sällan mellan 10-20 då vi mest jobbar med kolonier.   Vad jag försöker säga med mitt inlägg är, om man bara skulle ta in i mån av karantänplats, att man, i vårt fall, bara kan hjälpa 3-6 katter per 14 dagar... ## Comment 67 Author: Silvestris Skulle man kunna hålla fler platser lediga i katthemmen genom att placera ut de tama och friska katterna i stödhem kanske man skulle kunna hålla fler karantänsplatser öppna inför framtida nödsituationer. Givetvis går det inte idag eftersom verksamheten inte är planerad att fungera på det viset, men man kan ju bygga upp en verksamhet på ett annat sätt eller omstrukturera en redan befintlig. Jag tror inte alls att det är omöjligt att bygga upp verksamhet som grundas på att få ut de friska och tama katterna från katthemmen så fort som möjligt till stödhem så att deras platser kan byggas om till karantäner till nästa omgång katter som kommer. Vissa katthem i USA fungerar på det viset och de tar hand om betydligt fler katter än 3-6 st på 14 dagar. ## Comment 68 Author: [Borttaget] de flesta katthem i USA får "kommunala" bidrag och har en hel anstälda. Har själv jobbat på en sån där. I Sverige drivs alla katthem ideell och väldigt få får bidrag från kommunen i så stora belopp att de finns pengar kvar att anställa folk som kan jobba med jourhem. ## Comment 69 Author: Silvestris Största delen av katthemmen i USA drivs helt på ideell basis, precis som här. Däremot har de ofta en bättre ekonomi än svenska och det beror antagligen på att det i USA finns en lång tradition av att skänka pengar till ideella organisationer. Företag ser det även som en fördel att ses som sponsorer i sådana sammanhang eftersom de är väl medvetna om att människor i regel bryr sig om djur. Svenska företag verkar helt okänsliga inför sådan PR. Dessutom har de ofta veterinärer knutna till sig som arbetar helt ideellt. ## Comment 70 Author: Hawknestgrove En grej till med USa. Ger du pengar til välgörenhet, så är det avdragsgillt i deklarationen, har jag hört.....  Så för att använda ett fult nordbohuslänskt uttryck, " Ingen konst att sk\*\*a när häcken är full" ## Comment 71 Author: brutt Skygga katter måste få komma i sin egen takt i en lugn miljö för att må bra och inte bli sönderstressade.De är ju självklart livrädda först när de kommer inomhus eftersom det är helt nytt för dem.I ett vanligt hem med flera rum går det lika bra att ordna ett karantänsrum där katten hålls åtskild från andra katter och hygienen sköts efter veterinärbesöket som bör ske omgående för att ha de för katten stressande momenten gjorda på en gång om möjligt.Många katthem tar ju redan i dag inte ens emot skygga katter så förstår inte hur man skulle gå till väga för att låta skygga sitta på katthemmet i karantän?Som jag ser det är det de skygga som har störst behov av förstående fungerande jourhem där de kan gömma sej och lugna sej efter chockerna de varit med om. ## Comment 72 Author: Silvestris Men de skygga katterna är som sagt även de som kräver störst kompetens, kompetens som långt ifrån alla som vill vara stödhem har. Katthem kan väl inredas lugnt och stillsamt även de så jag köper inte att katterna per automatik skulle få det lugnare i ett stödhem. Det beror helt på hur miljön i katthemmet ser ut och med tanke på att kompetensen på de som arbetar i katthemmet antagligen är högre än den i stödhemmen lär katten ha större chans att snabbare finna sig tillrätta på det ställe kompetensen finns. ## Comment 73 Author: brutt 72.Visst beror det på miljön både i jourhemmet och på katthemmet och förmågan att förstå och handksas rätt med skygga katters beteende.Vad hjälper kompetens katten om man ändå inte tar emot de skygga katterna redan nu? ## Comment 74 Author: majvi Har jag förstått rätt att de tama katterna ska till jourhem efter karantän på katthemmet och de skygga katterna ska vara kvar på katthemmet tills de är sociala?Det kan vara olika på olika katthem med bemanningen, men jag tror att på  många ställen  är det svårt att hinna med att socialisera skyggisar. Många skygga katter adopteras av sitt jourhem, då man ofta blir så fäst vid katten efter att ha jobbat med att få den tam.Men de tama katterna har även andra intressenter än jourhemmet. De flesta som vill adoptera en katt vill ha en social och trevlig katt( om den inte är långhårig , då kan det gå med en skyggare katt). Är man inte ute efter någon speciell katt kan man  träfffa  flera katter på  katthemmet  en stund och sen kanske man fastnar för personligheten.Jag har hört att adoptionerna ökar då ett katthem öppnar jämfört med då det bara finns jourhem. Förresten när jourhemmen har adopterat de tama katterna och katthemmet är fullbelagt med skyggisar som ännu inte är riktigt tama, var placerar man då katter som behöver tas in? Visst kommer det nya jourhem, men inte är dom många. ## Comment 75 Author: Mizzi Självklart kan inte ALLA skygga katter få plats på katthemmen även om dom tamare placeras ut i stödhem. Men man kan väl ordna det i möjligaste mån att det ska fungera så. Sen finns det ju faktiskt dom som inte har något emot att ta in katter direkt från gatan och då kan ju dom göra det. Men det går inte att komma ifrån att många fler säkert skulle ställa upp om dom får hem en redan relativt människovan katt som redan är vaccinerad, kastrerad och frisk. Kan ju bara gå till mig själv och med facit i hand skulle jag inte ta emot en skygg katt igen för jag känner att jag inte har tillräckligt med erfarenhet av skyggisar. Sen är det inte roligt att få hem en sjuk katt som smittar ner ens egna/egen katt och det är just i den sittsen jag själv sitter just nu. Så jag har full förståelse dom som som vill ha lite mer säkerhet innan dom tar in en ny katt. ## Comment 76 Author: johnnys girl Att Katthemmen skulle fungera som karantän för att sedan slussa ut de sociala, trevliga katterna till väntande stödhem samtidigt som de skygga kattera fick stanna på katthemmet är en orimlig tanke som inte fungerar i praktiken. Varje katt vi har inne i organisationen tar upp en plats för en annan katt som behöver hjälp. Därför är det viktigt att noga fundera igenom hur katterna hittar nya hem så snabbt och smidigt som möjligt så att så många som möjligt ska kunna få hjälp. För de behövande katternas skull  har vi inte råd med att få "stopp i maskineriet". All erfarenhet har visat att katter som finns för visning på Katthemmet får ett hem betydligt snabbare än de som finns utplacerade i akuthem En tam, social katthemkatt stannar hos oss i genomsnitt tre-fyra veckor, medans samma katt placerad i akuthem  blir kvar i organisationen flera månader.  Alla katter klarar inte av miljön på ett katthem och det är för dem och för mammor med små ungar som akuthemmen finns till i första hand. De psykiskt stabila katterna, social och trevliga katterna klarar en katthems-vistelse ganska smärtfritt och det är även de som får nya hem snabbt, medans de som farit illa eller är skygga behöver lugnet och stabiliteten i ett riktigt hem.  En skygg katt behöver en lugn miljö där den kan få knyta an till en eller två personer som arbetar mycket med  katten.  Katthemmen drivs ideellt och de som arbetar där gör det på sin fritid. Volontärer kommer och går, så ser verkligheten ut och det försvårar naturligtvis socialiseringsprocessen för skyggisar. Oftast utveckas de snabbare i ett riktigt hem. Som akuthem öppnar man sitt hem för en behövande katt och det innebär att man inte kan få välja katt själv. Katthemmen kan ju inte välja vilka katter som behöver hjälp.  Vi försöker vara noggranna när vi väljer våra akuthem och sätter inte en skygg eller "svår" katt hos ett oerfaret akuthem. Som akuthem kan man naturligtvis välja om man enbart vill ha kattungar, skygg eller tam katt osv, men utifrån de valen får man sedan ta emot den katten som har behov, och vi är noga med att påpeka att "lättsålda"katter enbart behöver akuthem i undantagsfall. Syftet med akuthemsverksamheten är inte att placera ut katter i hem och hoppas på att de ska behålla katten. Nu händer det visserligen ganska ofta, och vi blir såklart glada för kattens skull, men samtidigt känns det lite kluvet eftersom de då slutar ta emot akutkatter och kateran är beroende av att vi har många erfarna akuthem. Tar man hem en ny katt oavsett om det är en tillfällig gäst eller en ny egen katt så  tar man alltid en risk om man har katter hemma. Även katter som suttit i karantän kan bli sjuka längre fram. Är man inte beredd att utsätta sig för risken t så ska man avstå. Man kan hjälpa behövande katter på många andra sätt istället. ## Comment 77 Author: brutt 76.Där sa du allt som situationen krävde. Tack!