# Allergitest innan du blir kattägare? Author: Lena Sverige är ett land med oerhört mycket allergisjukdomar. När man läser omplaceringsannonser kan man tro att nästan alla svenskar har kattallergi i familjen. Ett stort problem för alla de katter som blir drabbade. **Tycker du att alla borde allergitesta sig innan de skaffar katt?** Motivera gärna ditt svar i tråden nedan. ## Comment 1 Author: GosChippen **Jag allergitestade mig efter katt nr ett, för jag ville ha fler katter!** Jag var inte allergisk, sa läkaren. ## Comment 2 Author: [Borttaget] jag rösta tveksamt- då menar jag att man kan inte ha det som ett måste vid kattadoption eftersom det kan ta dessutom tid innan man får komma till en läkare, men visst har man tedens till det då menar jag syskon som har allergi bör man fundera kring detta. Jag har ju sjävl 2 katter som har fått nytt hem pga av att deras gammla matte inte tålde dom. ## Comment 3 Author: Anett Lindbom När jag födde upp skogisar så hände det att det ringde ngn spekulant ibland som inte visste om dom var allergisk eller inte, likaså var det en kille som ringde några gånger men hans flickvän var allergisk & den killen & dom andra undrade om det kanske skulle gå ändå med katt men jag rekomenderade dom att gå och testa sig först innan dom fick köpa ngn katt av mig. Det borde ju nästan vara en självklarhet att vet man inte om man är allergisk eller inte och dom jättegärna vill ha katt så går man ju och testar sig först. ## Comment 4 Author: vanessa Egentligen tycker jag att man inte ska behöva göra det, fast jag är trött på alla som lämnar ifrån sig kissen på grund av allergi. Skaffar man först barn så bör de kollas. Så att varken barn eller katt lider. Så jag kryssade i att man bör göra det, fast gillar inte det fullt ut. När jag skaffade katt tålde jag dem, efter några år så blev jag allergisk mot katt och hund. Behöll kissarna, och gjorde om hemma istället :-). Jag immuniserade mig själv och kan säga att jag tål kissar idag. Yippie, men hade aldrig, aldrig gjort mig av med dem. /Vanessa ## Comment 5 Author: Puma77 Svår fråga. Kanske om det är så att man har det i släkten och inte varit i kontakt med katt på sånt sätt innan så borde det vara bra att kolla upp. Både för sig själv och katten. Men i mitt fall där 2 av tre böder är allergiska och en brorson. Jag själv har aldrig känt något och vi har ju haft katt under uppväxten fast mina bröder klarade det men gosade ju aldrig som jag. Katterna var ju heller aldrig i deras rum som de fick vara hos mig. Det an ju vara olika från katt till katt också. De gick ju ute bl.a. Som sagt svår fråga. ## Comment 6 Author: essut50 Jag svarade "Ja borde vara ett villkor för kattadoption " håller med med Vanessa att man är  trött på alla som lämnar tillbaka sina katter för allergi. ## Comment 7 Author: Lena Jag tror inte på idén att införa allerigtest som ett vilkor för alla presumtiva kattägare. Däremot är det viktigt att prata igenom det och allt annat, som man bör tänka på när man skaffar katt, med den som tänkter adoptera katt. Den som har allergi i familjen gör naturligtvis klokt i att testa sig, men att alla måste göra det skulle bli för komplicerat och många skulle säkert avstå från att skaffa sig katt från katthem, människor som skulle vara bra kattägare. Sedan misstänker jag att det inte är så himla enkelt att få en allergitest utförd om man inte redan visat symtom. Inte som sjukvården ser ut idag. Min teori är dock att många skyller på allergi fast det egentligen är annat som ligger bakom. Folk skaffar katt fast de aldrig borde varit kattägare. Med korrekt information skulle de förhoppningsvis insett detta. Jag tror inte heller att de där omplaceringssituationerna pga så kallad allergi så ofta är katter som kommer från katthem, utan mera gratis/rea-katter som de skaffat sig på annat håll där de _**inte**_ fått klart för sig vad klattägarskapet innebär.  De flesta katthem är mycket noga med information, man får skriva på kontrakt etc. vilket "motar Olle i grind" som det brukar heta. //Lena ## Comment 8 Author: Mizzi Detta med allregi är ju väldigt lurigt, man kan ju testa negativt för allregi mot katt. Men sedan utveckla allergi mott katt när man väl skaffat en. Fast nog tror jag väldigt många använder det som skäl i många annonser för att slippa säga rent ut att dom tröttnat. ## Comment 9 Author: Lena #8 Med andra ord är det ingen 100%-ig garanti även om men testar negativt!? //Lena ## Comment 10 Author: Ankah Alltså, en allergi utvecklas ju först när man kommer i kontakt med det man blir allergisk mot. Har man inte "varit utsatt" för katt så har man inga antikroppar mot det och kommer därför att testa positivt. Då är det nästan en bättre idé att man ska ha katten "på prov" innan man adopterar den för gott, eller att man ska ha haft katt, eller i alla fall haft hand om katt, utan att ha fått allergiska besvär. ## Comment 11 Author: Puma77 Min brorson fick de tjata sig till ett allergitest för att se vad han var allergisk mot. Katt visste de ju nästan säkert men om det var mer som hund m.m.Efter mycket om fick han äntligen ett test. Så enkelt är det nog inte. ## Comment 12 Author: karins Jag tycker nog allmänt att ett allergitest bör man ta innan man skaffar katt el. annat djur. ## Comment 13 Author: navel Jag är tveksam, då allergi är någonting som kan utvecklas, och inget som man styr över. (...fast jag lät allergitesta mig innan vi "adopterade" Nina, för att vara så säker som möjligt.) ## Comment 14 Author: Silvestris Nej. Jag tror att många tar till en bekväm lögn när de vill göra sig av med katten och det är väldigt bekvämt att skylla på allergi. Jag har sålt katter till allergiker och jag är allergiker själv. Allergin är givetvis ett problem om det är en väldigt allvarlig allergi, men många blir inte mer än snuviga periodvis och klarar av att leva med katt. Sådana människor tar jag ett långt och allvarligt snack med innan jag bestämmer mig för om de ska få köpa katt eller inte. De måste inse att de periodvis kommer få det jobbigt och då är det till att rida ut stormen, inte sätta ut katten på annons. De som går igenom det samtalet och får G i betyg får köpa katt.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Det har fungerat alldeles utmärkt. Hade jag testat mig före jag skaffat katt hade jag testat negativt, min allergi utvecklades nämligen i tonåren. Allergi är inte något man har eller inte, den kan ta lång tid på sig att utvecklas och den kan vara olika allvarlig från person till person. ## Comment 15 Author: GosChippen **Klart att man måste få lov att allergitesta sig hos en läkare! Konstigt att man ska behöva tjata om det? ** ## Comment 16 Author: Lena #15 Ja fast du vet väl själv hur det är hos läkare nu för tiden, det är svårt att få en läkartid även i akuta fall. Kan gissa att du får vänta x antal veckor/månader för något som du inte är sjuk av. Säger inte att det är omöjligt.... men inte snabbt och lätt direkt heller precis som #11 skriver. //Lena ## Comment 17 Author: Silvestris #15 Och konstaterade allergiker nekas då kattköp? Trots att de mycket väl kan tänkas klara att ha katt och vara goa kattägare? Väldigt många allergiker har katt, allergin till trots. ## Comment 18 Author: Lena #17 Nej precis, de som verkligen bryr sig om katterna brukar försöka hitta lösningar med mediciner och andra knep. Utomlands är det mycket vanligare att man får behandlingar som gör att man kan ha kvar sina djur. Det är i Sverige som läkarna har rekomenderat klinsk rena miljöer. //Lena ## Comment 19 Author: Puma77 #18 det är därför som vi har blivit så f\*\*\*\*at veka och känsliga. Vå svenskar tål inget nu för tiden och det blir värre och värre med generationerna. Förr hörde man mycket sällan om djurallergi men idag så har nästan varenda unge i en klass djurallergi. ## Comment 20 Author: Elcyion Jag orkar inte läsa hela tråden, men jag anser att man BÖR allergitesta sig om det finns några risker för att man själv har det. Tex nära släkt. Men det ska inte behövas en kattadoption för att det ska bli gjort... \*suck\* Man borde göra det för sin egen och djurets skull! Nackdelen är att det är extremt svårt att få tider för allergitestning om det inte ligger några skäliga misstankar bakom. Är säkert olika mellan olika kommuner osv. Men det är ett "resursslöseri" att testa personer som inte visar några symptom. ## Comment 21 Author: Lena #19 Exakt, vi har själva skapat problemen. //Lena ## Comment 22 Author: MariannE11 jätteknivig fråga men jag är för att åtminstone propagera för att testa ev allergi... tycker det ligger i köparens intresse .... vet man sen att man är allergisk så får man själv ta ställning..... ## Comment 23 Author: karins Min äldsta son har allergi och även lite astmabesvär. Och har två sorters Inhalator, dessutom eksem för det har han kortison och mjukgörande salva. Konstigt nog förvärrades inte besvären när vi skaffade katt. Vi chansade och tog in en hemlös katt, han ville så gärna ha en katt,och då kom Gustav in i våra liv. ## Comment 24 Author: leevan Jag tror att det kan vara bra för alla (både katt och människa) om den blivande kattägaren testade sig först om man vet att man har allergi i släkten! Vi gjorde det här hemma !!!!!    Sedan kan man ju inte göra något åt att det blommar upp vid ett senare tillfälle... Men absolut att testa sig innan är jättebra tycker jag. ## Comment 25 Author: anebit Har man allergi i släkten så kan det vara bra att testa sig men man kan ju utveckla allergi och man kan även tåla katt fast man har allergi.   Jag har själv eksem och astma och är testad pos. mot katt, hund och häst..  men har blivit "vaccinerad" av att ha katt i snart 15 år.  Min dotter samma sak och hon har 2 katter som hon tål... .... jag har även haft 2 schäfrar som jag inte hade nå problem med.  Så det är väldigt individuellt ## Comment 26 Author: Pysslan Svår fråga. Jag är allergiker sen barnsben (1 års ålder) men det första jag gjorde när jag flyttade hemifrån var att skaffa katt. Jag bestämde mig för att man kan inte vara allergisk mot någon man älskar och det har fungerat i 20 år nu. Det handlar mest om att hålla hemmet rent, dammsuga regelbundet osv Jag har också märkt att det är olika på olika katter. Stallkatter t ex blir jag jättedålig av, antagligen p g a att jag även är allergisk mot hästar. Sen kan det ibland skilja något beroende på hur jag mår i övrigt, är jag väldigt trött och t ex förkyld så brukar jag reagera starkare på sånt jag inte tål. När det gäller allergitesten som sådana ska man veta att de inte är 100% pålitliga. De kan visa att man inte är allergisk trots att man är det, visar de däremot att man är allergisk så är man det. "Ett hem är inte ett riktigt hem utan en KATT" ## Comment 27 Author: Thaeri Jag röstade "Tveksamt", delvis för att jag själv mer eller mindre visste att jag inte var allergisk när jag skaffade mina katter, då jag växt upp med hund, "bott" i stallet, och umgåtts med katter hela livet även om min familj aldrig ägt någon. Visst, jag kan ju utveckla allergi, men vad jag vet visar ett allergitest om du är allergisk här och nu och inte hur det ser ut om fem år. Alltså hade ett allergitest i mitt fall varit rätt onödigt och bara kostat extra pengar. Å andra sidan vet man ju att folk aldrig kan tänka själva när det gäller sådana här saker, även om det kanske inte ska vara ett krav att ha testat sig innan man skaffar katt kanske det borde vara en rekommendation, om man inte har väligt stor anledning att tro att man absolut inte är allergisk. ## Comment 28 Author: Hawknestgrove Helt klart ja. Det borde vara en självklarhet, då det är svårt nog ändå för katthemmen utan att de ska få returer. ## Comment 29 Author: Ankah Men det spelar ingen roll om man allergitestar sig! Har man inte varit utsatt för allergenet (i detta fallet katthår/kvalster/saliv osv) tidigare så kommer man inte att bli positiv på ett allergitest!!!! En allergi är inget man föds med, utan något man utvecklar! (Visa föds med en tendens att utveckla allergier, men inte färdiga allergier...) Sedan håller jag med om att även kattallergiker som verkligen vill ha katt borde kunna få adoptera. Man förväntar sig ju t.ex. inte att pollenallergiker ska flytta till arktis för att slippa pollen - man behandlar och står ut! Jag skulle få vara bra nära döden av allergier innan jag gjorde mig av med mina små goseknortar!!!!! ## Comment 30 Author: Hennum Jag röstade på det andra förslaget. Om det finns i familjen. Helt enkelt om det är så att det finns en lite större risk för allergi mot katt, så vore det ju smart om det kollas innan. Men att alla ska göra det, det vore ju knepigt. ## Comment 31 Author: Darkmoonia \# 29 Helt rätt, har man inte exponerats för allergenet så är testet helt värdelöst! Tror att allergi är en bekväm lösning för att kunna göra sig av med katten när man tröttnat på något sätt!  Så allergi som fenomen missbrukas. Det finns dock ett fåtal som är superallergiska, men de är en minoritet av alla allergiker ## Comment 32 Author: Linda-Lou Absolut att man fick göra det innan adoption. Jag testade mig för ett tag sedan och jag tål katt. ## Comment 33 Author: Frualbertsson Jag har inte läst hela denna tråd, men tycker inte att det ska vara ett krav, då jag tror att många, många som säger sig ha blivit allergiska och vill bli av med sin katt faktiskt bara vill bli av med sin katt och vill ha en giltig anledning.... sorgligt men sant.