# Sexuella övergrepp på djur Author: Dohse **Hejsan!** **Jag heter Ann Dohse och har i cirka ett års tid samlat in namn för att försöka få till ett förbud mot tidelag. Jag har hitintills skickat in 2050 namn till Jordbruksminister Eskil Erlandsson men ska skicka in ytterligare namn till honom. Folk är helt enkelt förbaskade på att vi i Sverige inte har någon lag som skyddar djuren mot sexuella övergrepp! Jag skrev till Göran Persson för cirka fyra år sedan men har inte fått något svar ännu...** **Men nu börjar det hända grejer på den här fronten!** **Det ska nämligen tas ett beslut om tidelag onsdagen den 9 april i riksdagen! Se på länken nedanför. Kolla på onsdagen den 9 april, tryck vidare på Miljö- och jordbruksutskottet, tryck på Djurskydd** **[http://www.riksdagen.se/templates/R\_CustomCalendar\_\_\_\_1765.aspx![Länken öppnas i nytt fönster](http://hundar.ifokus.se/Images/Buttons/linkArrow.png)](http://www.riksdagen.se/templates/R_CustomCalendar____1765.aspx)       ** ** Så därför vill jag uppmana så många människor som möjligt ute i landet att skicka in en protest till Jordbruksdepartementet. Dels för att visa avsky gentemot dessa handlingar men också för att uppmuntra de i Regeringen och Riksdagen så att de röstar fram en lag som förbjuder dessa perversiteter. Jag hoppas på en god sammanslutning. Nu har vi verkligen chansen att säga vårt innan beslutet tas! Ju fler vi är som protesterar desto bättre. Hör av dig till mig om du vill ha en protestlista som du kan lägga ut  på din arbetsplats ( jag lyckades nämligen inte att lägga ut listan här som en bifogad fil). Jag skickar den då antingen till ditt mejl som en bifogad fil eller så skickar jag den via postvägen hem till dig. Du kan också skriva direkt till Jordbruksdepartementet. [www.regeringen.se/sb/d/1678![Länken öppnas i nytt fönster](http://hundar.ifokus.se/Images/Buttons/linkArrow.png)](http://www.regeringen.se/sb/d/1678) ** **Med Vänliga Hälsningar Ann Dohse** **Mina kontaktuppgifter:** **Ann Dohse** **Lillsjövägen 6c** **616 34 Åby** **011-66 112** **073-9812711** **[ann.dohse@home.sol.se](mailto:ann.dohse@home.sol.se)** ## Comment 1 Author: Hawknestgrove Puttar upp! ## Comment 2 Author: Alexej Jättebra att du ta upp det. Här finns motioner: [http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=betankande&bet=2007/08:MJU13](http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=betankande&bet=2007/08:MJU13) Bra också att de tar upp våld mot djur i misshandelsrelationer. Men de ska behandlar 131 motioner inom 7 timmar (9-16) som handlar om skattefrågor och trängselavgifter. Hur allvarligt pratas då djurskydd. bara där finns 24 motioner och fortfarande inget om lagändringar om id-märkning.... ## Comment 3 Author: Dohse Härligt Gunilla! I den här frågan gäller det att vi är många som puttar på! Tack Alexej! För att du visar en intressant länk! Vi får hoppas ändå på att de tar sig tid gällande tidelagfrågan. Jag är tyvärr inte så insatt i det där med idmärkning. Min kisse får inte gå ut och inte heller skulle han våga det![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Han skulle nog bli livrädd då! Vi får trycka på så gott det går med protestlistor eller att skriva, ringa direkt till Jordbruksdepartementet! Ha det bra! Hälsningar Ann ## Comment 4 Author: martdat Protestlissta angående detta ska finnas i en tråd här nånstanns,, ## Comment 5 Author: Alexej De flesta av oss har nog skrivit på: [http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=1256](http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=1256) ## Comment 6 Author: Hawknestgrove Ja, jag har också förmig det..... ## Comment 7 Author: Dohse Toppen! ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 8 Author: Dohse Min protestlista finns med på Djurens rätts hemsida, följ länken så kommer du dit: [http://www.djurensratt.se/pls/portal/docs/PAGE/DJURENS\_RATT/AKTUELLT/PROTESTMOJLIGHETER/TIDELAG.PDF](http://www.djurensratt.se/pls/portal/docs/PAGE/DJURENS_RATT/AKTUELLT/PROTESTMOJLIGHETER/TIDELAG.PDF) Om ni gör egna protestlistor så är det viktigt att namn, adress och ort står med. Ha det så bra! Hälsningar Ann ## Comment 9 Author: Alexej puttar upp ## Comment 10 Author: Dohse 16 stycken ledamöter, som sitter i Miljö och jordbruksutskottet har i dagarna bestämt sig för att ta bort frågan gällande sexuella övergrepp på djur! Beslutet skulle tagits upp av riksdagen nu den 9 april och frågan har helt enkelt bara lyfts bort ur dagordningen? FRUSTRERANDE OCH FRAMFÖRALLT ODEMOKRATISKT! Följande 16 stycken ledamöter har deltagit i beslutet: Claes Västerteg (c), Ola Sundell (m), Jeppe Johnsson (m), Bengt-Anders Johansson (m), Bo Bernhardsson (s), Anita Brodén (fp), Ann-Kristine Johansson (s), Sofia Arkelsten (m), Jan-Olof Larsson (s), Rune Wikström (m), Erik A Eriksson(c), Tina Ehn (mp), Helén Pettersson i Umeå (s), Irene Oskarsson (kd), Jacob Johnson (v) och Dan Nilsson (s). Vad jag har fått lärt mig är att vi i Sverige har demokrati, där 349 stycken ledamöter i riksdagen representerar folket. Vad är det för demokrati vi lever i när 16 stycken personer helt enkelt bara spolar en fråga som allmänheten tycker är viktig? Veterinärer, djurskyddsföreningar och privatpersoner har i alla år protesterat kraftigt mot att vi inte har en lag som skyddar djuren mot tidelag. Gäller inte folkets röst längre? Vad är det som säger att de 16 ledamöterna har rätt gentemot exempelvis veterinärer? Om dessa 16 personer anser att tidelag "redan" innefattas i djurskyddslagen så är då min fråga; kan allmänheten då anmäla alla sexvideor och annat vidrigt djursexbloggande som florerar på nätet? Vad säger dessa 16 ledamöter om det tro? Vilket straff får förövarna? När blev någon överhuvudtaget straffad senast för tidelag? Mig veterligt har ingen blivit straffad för det ännu sedan lagen togs bort 1944. Ja, det är många frågor som vi antagligen inte får någon vettig förklaring till. Men vi vet nu i alla fall att demokratin i Sverige är urholkad! ## Comment 11 Author: Alexej Jag har själv sett sexfilmer mot djur. Skrämmande. De kommer inte försvinna med ett lagförbud men åklagare har då en laglig grund att anmäla produktion och innehav av sånna filmer. Nu finns det inte ens den möjligheten för det är inte förbjuden. ## Comment 12 Author: brutt Skrämmande Sverige av i dag.En förklaring måste krävas.Intressant att gå in på var länk och se hur de olika ledamöterna röstat finns ju faktiskt all anledning till det med tanke på framtida val. ## Comment 13 Author: Imasy Jag blir mer och mer övertygad av att politikerna själva har sex med djur \*kräks\* varför tar man annars bort motionen? För inte alltför länge sedan blev man halshuggen om man förlustade sig med djur, för att det var perverst och syndigt. Vart man vittne till detta så var man tvungen att skvallra, annars blev man halshuggen själv av den lögnen. Dags att återinföra gamla lagar kanske? ## Comment 14 Author: Hawknestgrove Ja Norge har ju infört förbud. Kolla Djurens Rätts senaste tidning.... ## Comment 15 Author: Dohse Följande 16 stycken ledamöter har deltagit i beslutet: Claes Västerteg (c) 08 - 786 4601 E-post: [claes.vasterteg@riksdagen.se](mailto:claes.vasterteg@riksdagen.se) Ola Sundell (m) 08 - 7864567  E-post: [ola.sundell@riksdagen.se](mailto:ola.sundell@riksdagen.se) Jeppe Johnsson (m) E-post: [jeppe.johnsson@riksdagen.se](mailto:jeppe.johnsson@riksdagen.se) Bengt-Anders Johansson (m) E-post: [anders.johansson@riksdagen.se](mailto:anders.johansson@riksdagen.se) Bo Bernhardsson (s) Tel: 08-786 47 03  Mobil: 070-566 11 96 E-post: [bo.bernhardsson@riksdagen.se](mailto:bo.bernhardsson@riksdagen.se) Anita Brodén (fp) Mobiltelefon 070 - 202 13 18  E-post: [anita.broden@riksdagen.se](mailto:anita.broden@riksdagen.se) Ann-Kristine Johansson (s) Tel: 08-786 47 50 Mobil: 070-513 43 86 E-post: [ann-kristine.johansson@riksdagen.se](mailto:ann-kristine.johansson@riksdagen.se) Sofia Arkelsten (m) Telefon: 08-7865813 E-post: [sofia.arkelsten@riksdagen.se](mailto:sofia.arkelsten@riksdagen.se)  Jan-Olof Larsson (s) Tel: 08-7865041  Mobil: 0706-583024 E-post: [jan-olof.larsson@riksdagen.se](mailto:jan-olof.larsson@riksdagen.se) Rune Wikström (m) E-post: [rune.wikstrom@riksdagen.se](mailto:rune.wikstrom@riksdagen.se) Erik A Eriksson(c)  070-580 24 14    0570-46 20 08   E-post: [erik.a.eriksson@centerpartiet.se](mailto:erik.a.eriksson@centerpartiet.se) Tina Ehn (mp)  Telefon: 08-7864603  E-post: [tina.ehn@riksdagen.se](mailto:tina.ehn@riksdagen.se)  Helén Pettersson i Umeå (s) E-post: [helen.pettersson@riksdagen.se](mailto:helen.pettersson@riksdagen.se) Irene Oskarsson (kd) Telefon: 08-7864810   E-post: [irene.oskarsson@riksdagen.se](mailto:irene.oskarsson@riksdagen.se)  Jacob Johnson (v)  E-post: [jacob.johnson@riksdagen.se](mailto:jacob.johnson@riksdagen.se) Dan Nilsson (s)  Telefon: 08-7864783  E-post: [dan.nilsson@riksdagen.se](mailto:dan.nilsson@riksdagen.se)  Alla deras kontaktuppgifter finns här nu. Om vi alla kunde skriva ett brev eller en kommentar till var och en av dem så skulle det vara kanon! ## Comment 16 Author: Dohse Rättelse: anders.johansson@riksdagen.se är fel! Rätt mejladress är: [bengt-anders.johansson@riksdagen.se](mailto:bengt-anders.johansson@riksdagen.se) ## Comment 17 Author: brutt Jag ställer upp på det! ## Comment 18 Author: [Borttaget] #15, har samtliga där röstat emot en lag som förbjuder Tidelag? I sånna fall får man tåta ihop ett mail i undran varför de anser sex med djur som ok....suck ## Comment 19 Author: Alexej Men det är nånting som inte stämmer eller som jag inte försatår. Anita Brodén har tex skrivit flera motioner om djurskydd. Tydligen blir motioner som har behandlats eller där det pågår undersökningar, inte behandlads mer i riksdagen. "I betänkandet behandlas sammanlagt 50 motionsyrkanden om djurskydd från den allmänna motionstiden 2007. Vissa motionsyrkanden tar upp samma eller i huvudsak samma frågor som riksdagen har behandlat tidigare under valperioden, och dessa behandlas därför förenklat. Motionerna rör nationella och internationella djurskyddsfrågor samt djurhållning och djurskötsel. Samtliga motionsyrkanden avstyrks, främst med hänvisning till pågående arbete inom området och till gällande regelverk. I betänkandet finns 11 reservationer." Ett svar jag fick: Hej! Miljöpartiet de gröna arbetar aktivt för ett förbud mot sexuella övergrepp på djur. Det står i vårt partiprogram och vi motionerar regelbundet om frågan i riksdagen. Senast var det vår ledamot Helena Leander som motionerade i riksdagen (se [http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok\_id=GU02MJ265](http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GU02MJ265) ) och hon har även ställt en interpellation till jordbruksministern om frågan (se [http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=63&dok\_id=GU10322](http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=63&dok_id=GU10322)) .  I år la vi ingen motion, eftersom att även om Socialdemokraterna och Vänsterpartiet nog skulle rösta med oss så vill inget av de borgerliga partierna ställa sig bakom lagändringen. Så så länge den politiska majoriteten ser ut som den gör är frågan alltså låst - tyvärr. Hör därför gärna av dig till jordbruksminister Eskil Erlandsson eller borgerliga riksdagsledamöter och fråga varför de röstat mot frågan när den diskuterats. med gröna hälsningar \------------------------------------------------------- Anders Wallner Miljöpartiet de Gröna Språkrörssekreterare för Maria Wetterstrand 0702-154332, 08-7865245 anders.wallner@riksdagen.se ## Comment 20 Author: Alexej Det fanns en frågestund om interpellationer (**Interpellationer** är frågor som riksdagsledamöter har ställt till ministrarna i regeringen. Interpellationerna ska besvaras muntligt i kammaren.) Riksdagens protokoll 2006/07:67 Måndagen den 26 februari Kl. 14:00 - 14:51 **Erlandssons svar på frågor om tidelag:** Fru talman! Helena Leander har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att djur inte ska utsättas för sexuella övergrepp.  Inledningsvis vill jag understryka att jag tar starkt avstånd från sådana handlingar och att det inte finns någon samhällelig acceptans för sexuella handlingar mellan människa och djur.  I dag är handlingar som innebär ett lidande för djur kriminaliserade genom bestämmelsen om djurplågeri i brottsbalken. Enligt bestämmelsen är det förbjudet att uppsåtligen eller genom grov oaktsamhet otillbörligen utsätta djur för lidande genom misshandel, överansträngning, vanvård eller på annat sätt. Bestämmelsen inkluderar även handlingar av sexuell natur om dessa medför ett fysiskt eller psykiskt lidande för djuret.  Det framgår med tydlighet av Djurskyddsmyndighetens senaste rapport om användning av djur i sexuella sammanhang att den absoluta majoriteten av de redovisade handlingarna innebär ett ytterst allvarligt lidande för djuren. Djuren har i flera fall utsatts för våld i form av stick och skärsår. I flera fall har våldet varit mycket grovt, och i några fall har handlingarna resulterat i djurens död. Dessa handlingar faller inom det område som redan i dag är kriminaliserat.  Så som Helena Leander också påtalat framgår av rapporten att inte något av de rapporterade polisanmälda fallen från 2000-2005 har lett till åtal. I två fall pågår fortfarande förundersökning. Skälen till att inte fler fall har resulterat i rättsliga åtgärder kan man inte med säkerhet veta på basis av rapporten. Av rapporten framgår däremot att ett stort antal fall aldrig lett till förundersökning alternativt lett till en nedlagd förundersökning på grund av att spaningsuppslag eller konkreta spaningsresultat saknas. Man kan misstänka att det i flera fall beror på att man helt enkelt inte vet vem som är gärningsman.  Jag instämmer i Djurskyddsmyndighetens bedömning att det, i de fall där det saknas tecken på fysiskt våld mot djuren, kan vara svårt att bedöma om djuret har varit utsatt för lidande.  Sammanfattningsvis konstaterar jag att det finns ett skydd för djur mot sexuella handlingar som innebär ett lidande för djuret. Att vidta ytterligare åtgärder är en komplicerad fråga som kräver ett noggrant övervägande. Djurskyddsmyndighetens rapport lämnades till regeringen i mitten av januari, och frågan bereds nu inom Regeringskansliet.  \--------------------------------------------------------------------- Fru talman! Jag måste upprepa att jag tar starkt avstånd från sådana här handlingar, och därtill vill jag understryka att enligt min uppfattning finns det inte någon samhällelig acceptans för sexuella handlingar mellan människor och djur. Jag instämmer också i Djurskyddsmyndighetens bedömning att det i de få fall där det saknas tydliga tecken på fysiskt våld mot djur kan vara svårt att bedöma om djuret har utsatts för lidande. Många av bevissvårigheterna kommer att bestå även om man inför ett totalt förbud mot sexuellt nyttjande av djur.  För att kunna fälla en person för ett brott krävs under alla omständigheter att gärningsmannen är känd, att det kan bevisas att hon eller han utfört den förbjudna handlingen och att hon eller han hade ett uppsåt till detta. För att ett sådant handlande ska komma till polisens kännedom krävs ofta att någon utomstående dessutom har uppmärksammat det hela.  Sexuellt utnyttjande av djur är handlingar av en sådan karaktär att det är svårt att behålla sitt känslomässiga lugn och förhålla sig sakligt. Det är likafullt nödvändigt att behålla objektiviteten, säger jag, inte minst för att kunna identifiera lämpliga åtgärder för att försöka komma till rätta med dessa handlingar, det vill säga åtgärder som verkligen har förutsättningar att få effekt på problemet.  Jag är i dagsläget inte övertygad om att ett straffbeläggande av det fåtal handlingar som i dag faller utanför det kriminaliserade området, det vill säga fall där det är tveksamt om djuret har utsatts för lidande till följd av handlingen, utgör den bästa åtgärden mot sexuellt utnyttjande av djur.  \---------------------------------------------------------------- Fru talman! Jag delar uppfattningen att djur inte kan samtycka till sexuella handlingar på det vis som man normalt kanske menar med ett samtycke. Frågan är då vilka åtgärder som är mest lämpliga att vidta för att stävja handlingar av det här slaget. Ett gott djurskydd ska utgå från djurens bästa och från det som anses bäst för djuren utifrån djurens perspektiv. Centralt från ett djurperspektiv är att skydda djur från lidande och agera på ett sådant sätt att djurs hälsa främjas.  Av Djurskyddsmyndighetens rapport framgår att det finns fall i vilka de handlingar av sexuell karaktär som riktas mot djur är av sådan art att det är tveksamt om de kan anses innebära ett lidande för djuren. Exempel på sådana handlar är när en människa har berört ett djurs könsorgan med handen.  Enligt min mening är det viktigare att fokusera på åtgärder som har påverkan på sådana handlingar som innebär ett allvarligt lidande för djuren, till exempel handlingar där det sexuella inslaget är förenat med allvarliga skador hos djuren. Den absoluta majoriteten, 77 procent av fallen, i Djurskyddsmyndighetens rapport rör hästar. I alla utom tre av dessa har den sexuella handlingen varit förenad med allvarligt fysiskt våld och skador på djur, bland annat innebärande skär- och stickskador i eller bredvid hästens könsorgan.   Sexuellt utnyttjande av djur är handlingar av sådan karaktär att det är svårt att behålla sitt känslomässiga lugn och förhålla sig saklig. Det är likafullt nödvändigt att behålla objektiviteten, fru talman, inte minst för att kunna identifiera lämpliga åtgärder för att försöka komma till rätta med dessa handlingar. Man måste i detta sammanhang skilja på vad människor upplever som moraliskt felaktigt och vad som innebär problem ur djurskyddssynpunkt.  \------------------------------------------------------------------- Fru talman! Jag sade i mitt interpellationssvar att Djurskyddsmyndighetens rapport lämnades till regeringen i mitten av januari månad, alltså för lite drygt en månad sedan. Rapporten och frågeställningen bereds just nu av Regeringskansliet - därav mitt icke-svar på den senast och sist framställda frågeställningen. Jag kan inte lämna några besked i den delen i dag eftersom vi just nu håller på att bereda den här frågan.  \--------------------------------------------------------------------  Överläggningen var härmed avslutad.  Finns att läsa under [http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2006/07:67#{6A70DB5C-BCA1-4DA7-B6D9-0BEE0BB28FC4](http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2006/07:67#{6A70DB5C-BCA1-4DA7-B6D9-0BEE0BB28FC4)} ## Comment 21 Author: Dohse Jättebra Alexej! Jag letade flera timmar på riksdagen hemsida men hittade inte den här diskussionen som du lyckades fiska fram. Vilken detektiv du är! Jag hade i morse en lång mejldiskussion med Jan-Olof Larsson (S). Han menade först att han inte hade med saken att göra. Jag gick på och godtog inte hans ursäkt. Det slutade med att han ansåg att vi redan hade en lag om tidelag som låg i djurskyddslagen. Jag skrev tillbaka till honom för att upplysa honom om att ingen hade blivit dömd för tidelag sedan lagen togs bort 1944. Då skrev han inget mer till mig sedan. Är någon intresserad så kan jag vidarebefodra min mejlkontakt med honom? Hör av er till [ann.dohse@home.sol.se](mailto:ann.dohse@home.sol.se) i sådana fall. Politikerna pratar en massa smörja men när det sedan gäller så händer inte så mycket jag blir så förbannad! ## Comment 22 Author: Alexej Problemet med en lag mot tidelag är att politiker tycker det finns redan i djurskyddslagen, dvs att man inte få skada ett djur. Plus att man menar att det är svårt att bevisa vem gärningsmannen är och var gränsen går för sexuellt utnyttnande. Jag tycker att om något inte är förbjudet då är det tillåten. Och sedan beror allting hur man lägger resurserna. Jag hamnade -tror genom Flashback-på flera sidor med djursex. Och hittar jag det kan nog polisens också hitta det. Djurskyddslagen fungerar inte ens gällande vanvård eller misshandel. Hur ska det då finnas resurser från polisens sidan att leta efter sexuella missbruk? Som Sven Gunnar Persson (KD) beskriver det: Enligt Svenska veterinärförbundet skadas ett stort antal sällskapsdjur varje år på grund av sexuella övergrepp. Problemet har ökat sedan 1999. I Brottsbalken 16:13 står att om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande skall denna dömas för djurplågeri. Innan lagen ändrades 1944 var det handlingen som bedömdes, dvs. att tidelag var förbjudet. Nu är det i stället effekten, dvs. djurplågeriet, som är förbjuden. Som lagen är skriven finns det risk för olika tolkningar. Därför bör ett explicit förbud mot tidelag återinföras. Det finns ingen situation då det kan betraktas som legitimt att en människa utnyttjar ett djur sexuellt. Bevisningen i fall av sexuellt utnyttjande av djur är alltid svår. Därför måste polisen få lättare att utreda dessa ärenden. Handläggningstider av brott mot djurskyddslagen kan dock ta lång tid och prioriteras ofta ned. Det finns en rad anledningar till detta. Möjligheten för polisen att prioritera djurskyddsärenden genom ökade resurser är ett sätt att minska handläggningstiderna, men till stor del skulle handläggningen kunna effektiviseras och snabbas upp genom andra åtgärder och riktlinjer. I dag saknas riktlinjer för hur djurskyddsärenden ska hanteras av polis. Detta resulterar i variation i hantering mellan olika polisdistrikt. Utan tydliga riktlinjer skapas också osäkerhet för polisen. Ärendena lämnas i stället att hanteras efter bästa förmåga. I flera andra europeiska länder finns lagar mot sexuellt utnyttjande av djur och mot djurpornografi. Också i våra nordiska grannländer förs en debatt om att förbjuda sexuellt utnyttjande av djur eller så existerar redan lagstiftning. I Finland kan spridning av djurporr ge upp till två års fängelse och i Norge kan samma brott enligt den norska strafflagen ge tre års fängelse. ## Comment 23 Author: Alexej Kollade om djursex på internet och hittade det här. Vilken sjuk värld: **Wetlassies Tidelagssajt är stängd!** ![Hej då allihopa! Tack för alla fina beundrarbrev jag fått från er män som velat stoppa kuken i min blöta hundfitta! Nu har dock min husse och jag beslutat att stänga sajten. Han säger att vi ska få mer tid för varandra då, både till skogspromenader och sköna stunder i sängen ;-) Vilket jag ser fram emot! Hoppas ni hittar andra ställen att surfa till. En riktig blöt hundpuss till er alla från er kåta blöta Collie tik! Voff!](http://www.djursex.net/Lassie.jpg) **Ett par sista ord från Wetlassie** Så var det alltså gjort. Wetlassies Tidelagssajt är stängd! Jag startade sajten den 24 september 2004, då kunde jag inte drömma om hur populär sajten skulle bli. Under 2007 har vi haft omkring 12000 till 14000 unika besökare varje månad! Totalt har över en halv miljon besökt sajten sedan 2005-03-16, varav de flesta kommit från Sverige! Det tyder kanske på att många fler svenskar än vad de flesta tror tycker om djursex :-) Ett stort tack till er alla som besökt sajten, och ett ännu större tack till er som e-postat oss eller skrivit i vår gästbok och gett oss beröm. Tack! Visst har vi fått hatbrev också, det är ganska förståeligt med tanka på hur kontroversiellt djursex är, men de har varit få. Kanske ytterligare ett tecken på att det är fler än vad man tror som gillar djursex. Vi riktar också ett riktigt stor tack till er som köpt filmer av oss under de här tre åren. Den inkomst vi fått från försäljningen har inte bara betalat för sajtens webserver utan också bidragit till försörjningen av mig och min hund :-) Jag (webmastern på sajten) är en zoofil som lever tillsammans med min tik. Jag och min tik har haft ett par tuffa år när jag varit arbetslös. Det är inte lätt att hitta en jobb när man har en hund som varken vill vara på hunddagis eller ensam hemma. Utan inkomsten från filmförsäljningen så hade vi kanske aldrig klarat oss, kanske hade vi varit tvungna att gå skilda vägar. Så vi (min hund och jag) är skyldiga er alla ett riktigt riktigt riktigt stort jättetack! Jag hittade tillslut ett jobb som passade både mig och min hund så nu är vi inte längre i behov av inkomsten från filmförsäljningen. Samtidigt har jobbet givetvis gjort att jag fått mindre fritid. Jag hinner inte med sajt, filmförsäljning, mitt jobb och min tik. Tyvärr är det min tik som blivit mest lidande, hon har inte fått den stimulans hon behöver under de senaste månaderna. Det här är förståss oacceptabelt. Hon betyder allt för mig. Så därför beslutade jag mig för att stänga sajten och minska min tid framför datorn radikalt. Hädanefter ska det bli långa skogspromenader, lek och bus på kvällarna istället för att sitta framför datorn och expediera beställningar. Mera sex ska vi ha också, min tjej älskar sex och vill ha de flera gånger i veckan, men den senaste tiden har vi bara hunnit med det på helgerna. Nu ska det bli ändring på det :-) Så nu vet ni alla varför jag stänger ned sajten. Det beror inte på att jag tröttnat på djursex och inte på att att någon hotat mig. Det beror på min tik, min bästa vän och parter. Jag gör det för att få mer tid tillsammans med henne. Tack än en gång för alla som besökt vår sajt! Ha det bra och var snälla mot era djur! Webmastern på djursex.net, aka Wetlassie, den 2 september 2007 ![](http://udjc.com/counter/index.php?u=wetlassie&s=miniscu) ![](http://www.djursex.net/counter.gif)  <--Antal besökare från 2005-03-16 till 2007-09-02 (räknaren är nu avstängd) Copyright © 2004-2007 [Wetlassie och vovven](mailto:wetlassie@gmail.com) ## Comment 24 Author: Hawknestgrove Äckligt....... FY F\*\*\*\*\*\*N! ## Comment 25 Author: Alexej Det är mycket värre med djursex än vad jag trodde. Tyska internet är helt öppet med en massa djursexfilmer. Katter, hundar, hästar, allt finns lätt tillgängligt. Som enda land är det England där djursex är förbjudet. [http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/aktives.ausland.gb.original.htm](http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/aktives.ausland.gb.original.htm) Länk om frågor om Djursex till svenska partier: [http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/aktives.ausland.schweden.svenska.htm](http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/aktives.ausland.schweden.svenska.htm) Åtminstone andra länder som Holland, Danmark och Norge funderar om en lagändring.... ## Comment 26 Author: Ankah Stackars, stackars lilla hunden...bli våldtagen av ett sådant snusk... ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 27 Author: Pysslan FY F-N så vidrigt! Stackars, stackars hund! Det finns en särskild plats i helvetet för såna som han ..... ## Comment 28 Author: Hawknestgrove Ja, för er som inte läst Den gudomliga komedin av Dante Alighieri, rekommenderar jag den å det varmaste. Där finns underbara skildringar på alla helvetets sju platser. Bara att välja..... Är väl bekant med den, då jag hade den som specialarbete på gymnasiet.....(fick en 5:a. Skryt skryt) ## Comment 29 Author: essut50 Stackars hund, man mår illa när man läser brevet.![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 30 Author: anebit Åh fy FN va jag mår illa! ..........   Är det verkligen sant så det inte bara är fejk? .........   Jag kan bara inte tro på det.  Det är ju helt  vansinnigt sjukt....... Stackars, stackars hund!  ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) Om det nu är sant så hoppas jag att han blir fråntagen hunden.. ## Comment 31 Author: Mizzi Jag skrev i denna tråden i går men det inlägget är borta så jag skriver det igen. Jag hoppas hunden biter av hela paketet på karlf\*n så han ligger och förblöder i stora plågor länge länge länge .......![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 32 Author: Alexej Nej, det är ingen fejk. I Danmark finns det djurbordeller där du kan välja ett djur fär 500-1000 Kronor..... Jag fastnade för den här sajten för paradoxen är så stor. Han påstår att han älskar sin hund men tycker det är helt normalt att kn.... tiken. ## Comment 33 Author: Hawknestgrove Sorgligt. Ok, för sexuellt fritt tänkande, men jag jämställer nästan djursex med pedofili. ## Comment 34 Author: Alexej Jag jämställer det. Ska man ha sex måste båda parter vara överens om det. Så är det varken med djur-eller barnsex. Fysiska och psykiska skador blir nog också likadana. Sedan finns det undersökningar att i de länder där barnpornografi blev förbjudna eller hotas med hårda straff blev pedofili mindre men antalet djursex steg. Så där finns en koppling. Men jag läste också att intresse för sex med djur är stark stigande, framförallt hos kvinnor. "Normal" sex räcker inte längre... ## Comment 35 Author: Pysslan Djursex ska definitivt jämställas med pedofili! I båda fallen rör det sig om en motpart som definitivt inte har någon önskan att delta men är oförmögen att säga nej. ## Comment 36 Author: anebit Jaaaaaa,  absolut är det pedofili!    ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) Alexej! Djurbordelller i Danmark? ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)  Det var det grövsta jag hört! Vad är det  för regering där som tillåter såna hemskheter? ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 37 Author: Alexej Djurbordeller: [http://www.djurskyddet.se/aktuellt/nyheter/2006/20060915.asp](http://www.djurskyddet.se/aktuellt/nyheter/2006/20060915.asp) [http://www.expressen.se/1.417551](http://www.expressen.se/1.417551)