# Kvarlämnade katter är de vi struntar i... Author: Faxlin från början. Jag kan bara inte vara tyst längre. Då detta är så tydligt i två aktuella trådar här inne. Den ena där sitter alla och konstaterar vad otroligt bra gjort det är att någon har räddat en katt som lämnats kvarav en familj. Vad hemska de i familjen är som lämnat katten vind för våg. I en annan tråd så får en annan medlem skit för att den försöker se till att det inte blir så för två katter. Och så sitter folk och undrar hur det kan komma sig att folk slänger ut sina katter. Jag vill inte med detta säga att jag tycker det är okej att slänga ut sina katter när man tröttnat på dem. Lika bra att betona detta. Men jag vill verkligen framhäva att om vi ska jobba för alla katters status i samhället så måste vi bry oss om alla katter oavsett om de är randiga prickiga, blandraser eller huskatter eller renrasiga. Oavsett pälsfärg och längd. Oavsett m de är avlivningshotade av en komun eller av en privatperson. Så länge det inte är en privatperson som avlivningshotar sin egen katt och kommer in här. Men jag anser inte att skillnaden finns faktiskt. Om man skiter i de små individerna är de kanske grundarna till nästa inavlade kattkoloni. Två katter som blivit utslängda okastrerade blir väldigt snabbt flera. Och snart står vi där och river oss i håret över ännu en katt koloni som någon komun tänker ta och skjuta. Och tänk då blir det fart på alla. För denna kattkoloni måste vi rädda. Tänk om man lyssnat tidigare och räddat de två individerna, då hade vi kanske inte stått med sjuttonstycken i en koloni sedan. Varför skriver jag detta då? Jo bara för att jag vill att alla ska tänka innan man dömmer någon. Att alla ska se till katten. Och kanske se liiite längre än vad näsan räcker. Så nu är det fritt fram att halshugga mig för mina åsikter om ni vill det. Jag är öppen för en debatt i ämnet. Allt för att få tillstånd en ändring. Mvh ÅsaF som anser att ALLA katter är lika mycket värda. ## Comment 1 Author: tervmatte \*applåd\* ## Comment 2 Author: Puma77 Väl talat. Kunde absolut inte formulerat det bättre. ## Comment 3 Author: Misan Kan inte mer än hålla med varje ord du skriver ## Comment 4 Author: Kittekatten Jag tänker inte halshugga dig i alla fall. Jag anser iofs att det är bättre att avliva än att slänga ut, och därmed är det viktigare att rädda de som är utslängda (eller riskerar bli det) än de som riskerar avlivning. Vi kan inte rädda alla hur mycket vi än vill, och måste jag välja så... Det är inte bra för kattens status, men för just den katten och dess troliga avkommor är det bättre att få avsluta sitt liv i förtid utan misären det innebär att inte ha ett hem. Hur sorgligt det än är... ## Comment 5 Author: Naquita Jag anser också att alla katter är lika mycket värda, men jag har valt att så mycket det bara går endast ta mig an ärenden där katten inte har någon ansvarig bakom. Där den är helt hjälplös och inte har någon alls som kan fatta beslut åt den(även de dåliga) Har man en gång tagít sig an en katt är väl det minsta man kan begära att ägarna också tar på sig ansvaret att omplacera sin "älskade katt som de älskar så otroligt mycket och inte vill behöva avliva" til ett bra hem, innan de dömer ut situationen och ger andra skuldkänslor. Sedan finns det alltid undantag, som överallt, det kan vara mkt svår allergi, dödsbo, vanvårdsärende osv osv. Men i grund och botten ÄR det ägarens ansvar att omplacera SIN katt, oavsett avlivningshot eller ej. ah, har svårt att formulera vad jag menar idag=/ ## Comment 6 Author: Hawknestgrove Underbart att få läsa detta av alla! Ni skriver vad jag tänker. Bara för att en katt har sk tak över huvudet, så betyder inte det, att den har det bra och inte behöver vår hjälp! Man ska inte hänga upp sig på ordet Hittekatter och tolka det bokstavligt, anser jag. För mig är en Hittekatt en katt som har det svårt, är misshandlad eller oönskad i sitt sk hem, eller hemlös. Som Åsa säger, bättre att fösöka rädda två som ännu inte har lyckats föröka sig än att vänta tills de blir utslängda. Och Kittekatten, jag är enig med dig också. Naturligtvis avskyr jag ordet avlivning, anser att det är en dålig utväg, men som du säger, om alternativet är, att gå ute och frysa och plågas så är inte en smärtfri död den allra värsta lösningne. Hur gärna vi än vill, tro mig, alla stackare går tyvärr inte att rädda. Det måster vi inse, hur fanatiska vi än är. Att jag sedan är feg och säger att jag inte vill leka Gud och bestämma vem som skall gå över Regnbågsbron, det medger jag. Tack för att ni lyser upp min nu så gråa och regninga fredag! KRam på er, som kommer med så sunda åsikter! ## Comment 7 Author: emjon Tycker det var väldigt bra av dig Åsa att ta upp och belysa denna heta fråga. Vi är ju så många här så självklart kommer vi ha olika åsikter. Om jag går till mig själv så värnar jag extra mycket för just hemlösa och övergivna katter. Blir riktigt ilsken över hur en tidigare ägare bara struntar i sitt ansvar och överger katten. I vissa fall finns det ju övergivna katter som lyckas hitta någon som tillfälligt ger den mat och kanske tak över huvudet. Problemet kvarstår ju då för oftast är ju inte katten kastrerad och kan samtidigt som den är omhändertaget också fixa massa nya ungar. I ett sådant fall tycker jag det är jättebra när någon engagerar sig som vi har ett par exempel på här nyligen. Självklart för mig är också att katter som verkligen lever hemlösa måste man värna extra mycket om. Om det sedan sker privat eller via katthem spelar ingen roll huvudsaken är att katten blir hjälpt. Är allergisk mot hot om avlivning när familjen tröttnat eller det kommer in andra intressanta saker i  livet och helt plötsligt blir katten inte värd någonting. ## Comment 8 Author: betsy Det jag reagerar mot är dels att folk kan med att hota att de ska avliva sin husdjur som de själva skaffat, observera att djuren har oftast aldrig bett att få komma till oss. I regel väljer vi dem och det är ett STORT ansvar. Dessa människor som hotar sin djur och sin omgivning med avlivning ska ha en rejäl uppläxning, de ska veta att både hotet om avlivning och avlivning är helt fel. Jag kan inte förstå att det skulle vara fel att reagera och tala om det för dessa människor. De har, tycker jag ingen respekt för djuren. Om jag förstår inläggen här rätt så är det inte okey att tala om för någon att om de avlivningshotar sina djur så är de helt fel ute utan man ska hjälpa dem och djuren. För om man inte hjälper dem så kan de kasta ut i detta fall katten och då kan den katten vara början på en ny katt-koloni. Men herregud kan jag tycka då, ska jag bli personligt ansvarig för att så många månniskor är dum i huvudet och skiter i sina djur. Ska jag dessutom inget säga till dem hur fel de tänker och hur fel de tänker göra och inte heller , gud förlåte mig, våga döma dessa människor, det tycker jag låter helt sjuk! Det är ju jätte-lätt idag att som privatperson låta andra människor lösa mina problem om jag lessnar på mina husdjur. Internet med alla sidor där det finns folk som är engagerade i katter, råttor, hundar osv. Så hjälpsamma och trevliga är de också, verkligen toppen och samlar in pengar, så man behöver egentligen inte bry sig själv alls. Bekräftelsen bjuder jag på! Jag är av åsikten att du tar ansvar för det du tagit på dig vad gäller djur. Och gör du inte det så ska andra människor kunna säga till dig och kräva ditt ansvarstagande och absolut på en site som rör hittekatter! Betsy Byars ## Comment 9 Author: Blondieisbackagain Well i dom trådarna där det ha förekomit att djuren  ska avlivas så äre inte personen själv som har hotat med det...! //karin ## Comment 10 Author: Hawknestgrove Nej och vad är egentligen skillnaden om jag lägger ut en tråd om en katt som riskerar att bli överkörd eller uppäten av lodjur eller räv eller om någon tredje person har hotat med avlivning? KAttens liv är i fara, punkt slut. Åsa, du är min idol. Tack för att du finns här.![Kyss](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-kiss.gif) ## Comment 11 Author: Puma77 Japp de e rally åsa de.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 12 Author: Hawknestgrove Just de... RallyÅSa! ## Comment 13 Author: karins Ja alla katter är lika värda, det svåra är vem ska man rädda först när det finns så många fler katter i nöd, än räddare...Bra skrivit Åsa! ## Comment 14 Author: Blondieisbackagain o,O jag syftade på inlägget nr 8# =/ glömde skriva det på inlägget... ## Comment 15 Author: Ankah Jag kan förstå att man reagerar på det sättet som det gjordes i den här omtalade tråden, även om det kanske var en aning missriktat, då själva hotet inte kom från trådstartaren själv, utan katternas ägare. Kan man under inga omständigheter ha kvar sina katter så finns det alternativ - man får väl betala för en pensionatsvistelse för de små tills mn hittat nya hem, om alla andra alternativ är uttömda. Det är ju det ansvaret man tar på sig när man skaffar dem. Har man inte lust att ta det ansvaret så finns det nuförtiden sladdstyrda husdjur, utan känslor, som går på batteri - ett sådant är nog ett mer lämpligt val. ## Comment 16 Author: Lena Det är svåra frågor som du tar upp här Åsa och inget som det finns några absolut rätta svar på. Att katters nöd är oändligt stort i det här landet det kan vi nog vara överens om i alla fall. Så stor att våra ansträngningar inte räcker till hur vi än vrider och vänder på oss. Personligen är jag mera inne på Naquitas linje och har därför valt att ägna mig åt de helt hemlösa katterna. Därmed inte sagt att jag dömmer ut andra som hjälper katter där det finns en ägare i bakgrunden. Vi lever i ett demokratiskt land där var och en själv kan välja på vilket sätt som den vill hjälpa till. För att det ska bli en ändrig vad gäller katthållningen i Sverige, måste vi dock få en attitydförändring till stånd, som får kattägare att ta sitt ansvar på ett bättre sätt. Jag anser att avlivningshot i annonser är utpressning och inget annat. Ett sätt att föra över sitt eget ansvar på andra. Därför bör det vara förbjudet med den typen av annonser. Så länge annonserna förekommer och oansvariga kattägare märker att det är en framgångsrik väg kommer det inte att bli bättre. När någon skriver i andra eller tredje hand och ber om hjälp för andras katter som står under avlivningshot blir det mera komplicerat. Nu har det svarta och vita övergått i en gråzon. Jag har flera gånger varit med om att den/de som utfärdat avlivningshotet dessutom varit riktigt struliga personer, som inte ens varit tacksamma för den räddning som har erbjudits deras katt/katter. Vederbörande har inte bidragit det minsta till att lösa situationen utan istället kunnat med att ställa en massa krav och i vissa fall till och med varit mer eller mindre otrevlig. Det har istället kommit att handla om människors behov istället för katters. Något som gjort att jag tappat sugen för att hjälpa till i dylika fall.   //Lena ## Comment 17 Author: Faxlin Ahh, en hel dag borta härifrån. Och tänk vad mycket bra det skrivits från olika håll. Att några av er verkar tagit mitt inlägg som att jag tycker vi ska tillåta folk att skriva avlivningshot och sådant här inne. Det är en miss. Jag tycker inte under några omständigheter att det är tillåtet att skriva ut av en människa att de tänker avliva sin katt eller slänga ut den. Men jag anser att om en tredje person går in så är det ingen skillnad gentemot att vi räddar från vanvårdsärenden och sådana ställen. Där vi också har avlivningshot fast från tredje man. Min tanke med det hela var bara att få igång ett tänkande på hur det är meningen att vi ska förhålla oss gentemot allt som dyker upp. Jag anser att det inte är en tvekan till att de som hotar med att avliva eller slänga ut sina katter skall få det varmt om öronen från oss här inne och förhoppningsvis även av andra de pratar med. Det ska inte vara okej att slänga ur sig en sådan sak. För det är inte okej på långa vägar. Alla katter har rätt till ett bra liv. Mvh Åsa ## Comment 18 Author: Lena #17 Det här är inte lätt att förhålla sig till för oss kattälskare. I slutänden finns det alltid en katt som lider nöd på ett eller annat sätt. Det är ju det som gör det så svårt. Men jag tycker det känns som att vi är överens du och jag om att det hamnar i ett annat läge när det är en tredje person som agerar. //Lena ## Comment 19 Author: Alexej Vi har sajten hittekatter i fokus och det är det vi borde koncentrera oss på. Vi kan inte rädda alla katter. Så är det och en avlivning genom veterinären är bättre än en eländig död ute. Dorkeys tråd ser jag som en tillåten undantag. Tjejen är 16 år, tar tydlig avstånd från mammans beteende och behöver hjälp att rädda katterna. För henne är det omöjligt att skaffa pengar till en kastrering och där kan vi hjälpa henne och katterna. Sedan hoppas jag att hon hitta bra omplaceringshem. ## Comment 20 Author: Ankah Ja, jag tycker att man i möjligaste mån bör tvinga den som är ansvarig för katterna att ta sitt ansvar, detta för att kunna ägna så mycket uppmärksamhet och resurser som möjligt åt de katter där den ansvarige inte är känd. Jag tycker också, som Alexej, att tråden i fråga utgör ett undantag då trådstartaren där snarare är en del av lösningen än av problemet. ## Comment 21 Author: Puma77 Det är sånt beteende som dorkey uppvisar här som vi ska uppmuntra. Hon går emot sin mammas beslut för att rädda dessa katter. ## Comment 22 Author: Erika91 Jag är väldigt kluven i frågan. Jag vill att alla katter ska ha rätt till ett kärleksfullt rätt hem. Men samtigt så går det inte pga. av att det är så lätt att skaffa katt och man tänke rinte efter före köpet. Jag tycker inte det är acceptabelt att hota med avlivning, fast dorkey var ju ett undantg och jag håller med Puma det är sådan beteende som tjejen gjorde som gick emot sin mamma, man ska uppmuntra. Samtidigt som man inte kan hjälpa alla katterna så går iaf min fokus till dem hemlösa katterna hur det än svider i hjärtat hur dem katterna som är avlivningshotade får dö. För det är dem hemlösa katterna som är i störst behov av hjälp. Eftersom vi inte kan hjälpa alla katter så tycker jag det är dem hemlösa där ute som går och lider, fryser, hungriga och rädda, dem som saknar kärlek och omtanke, närheten. Det är dem man ska se till i första hand. Om man hjälper en ablivningshotad katt så tar den katten en plats från en hemlös katt som får fortsätta att gå där ute hemlös, utan kärlek. Det är dem som är i störst behov av hjälp. Om vi hjälper en avlivningshotad katt så har vi räddat livet på den, men det är ju så att man uppmuntrar andra att man snabbt kan bli av med katterna om man hotar med avlivning. De vet att det är en effektiv metod. Därför så måste vi säga ifrån, det är dte enda sättet jag ser kommer att på sikt bli av med alla avlivningshot. Det kommer bli många katter som blir avlivade och bara få med en spruta hos veterinären, men på sikt tjänar alla på det. De hemlösa katterna får komma in, fler katter som inte ha kunnat räddas pga. avlivninghotet, som nu kanske får en chans för att människan tar sitt ansvar och ser till att katten får ett bar hem. Men det svider i hjärtat, att katterna fått en stämpel på sig att dem ska dö bara för att människan har tröttnat och inte vil ha kvar den. Men det är det bästa nu, anser jag, tyvärr, eftersom inte alla katter kan hjälpas. Tack för denna tråd Åsa, äntligen vet jag, äntligen hur jag ställer mig i frågan. Förrut var jag tveksam, men nu, nu står jag fast. Tack än en gång. ## Comment 23 Author: solweig åsa. em jättebra artikel. ## Comment 24 Author: Lena #21 Absolut det tycker jag också. Vi ska göra vd vi kan för att stödja dem som vill hjälpa en katt i nöd. #22 Mycket kloka tankar! :) //Lena ## Comment 25 Author: Puma77 Ja ju fler som vi kan få med i vår lilla skara desto fler katter kan vi rädda och då även höja katten status och mångas syn på katter. ## Comment 26 Author: Faxlin #22: Men om du tänker lite som jag gjorde i #0 då? Att de som är så samvetslösa att de hotar med avlivning. För ärligt talat de ha inget hjärta. De älskar inte sin katt för då hotar man inte med avlivning. Då kollar man upp alla möjligheter som finns och sedan gör man det bara på ett snyggt och värdigt sätt. Eller? Men de här som går ut och tjoar om avlivning, som inte säger att de vill lägga pengar på en kastrering eller en peng på ett katthem för att ta emot katten. Tror du dessa personer kostar på en avlivning? Jag tror inte det. Jag tror att detta är så mycket större och allvarligare än en spruta hos veterinären. Jag tror att dessa katter startar nästa koloni som vi alla gråter blod för att rädda. Jag tror inte de bryr sig tillräckligt för att avliva. Jag tror de skiter i allt och kastar ut missen eller slänger den i en sopsäck ihop med en massa stenar och kastar den i vattnet för att de små missarna sakta men säkert drunknar till döds. Eller så slängs de levande bland de nadra soporna på tippen. Det har hänt, gång på gång att katter hittas på detta sätt. Och då, då helt plötsligt är det våran ensak. Jag förstår inte den dubbelmoralen. För om vi inte bryr oss om alla katter. Vad är det då som gör det bättre att ge folk informationen att dumpa din katt så bryr sig folk om den. Kasta ut din misse i regnet, snön och lät den svälta ihjäl. Kanske hittas den av någon och då får den det bra eller så dör den. Hur som helst slipper ägaren sitt ansvar. Det här är så mycket större än vad man ens vill tänka. Åtminstone känner jag det så. Det finns inga klara regler. Kommer säkert aldrig att göra det. Frågan är om man kanske får vara beredd på att inse att vi är människor som älskar katter och att vi alla gör det våra hjärtan tillåter. Och att det kan vara olika från gång till gång. Att det faktiskt inte finns något enkelt svar. Att det inte går att sätta upp enkla regler. För regler är till för att brytas ibland. Finns till och med ett talesätt som säger: Ingen regel utan undantag. Kanske är det så att vi måste inse att vi alla är människor och vi alla har rätt att göra undantag utan att må dåligt över det. Att kunna göra undantag utan att släppa allt vi tror på. Bara för att vi kanske äntligen har fått vetskapen att detta är ingen lätt problem. Att det inte finns några enkla lösningar. Och ibland är det enkla det som är fel medans det mer invecklade kan vara rätt. Vad är det som säger att vi inte kan hjälpa katter från avlivningshotade hem att dö en värdig död? Bara för att vara säkra på att vi inte får ta hand om dem och deras avkommor tre år senare. Gör det oss till dåliga människor. Förrut hade jag sagt ett tveklöst Ja. Nu är jag inte så säker längre. Vissa gången är döden att föredra. Man kan inte rädda alla. Det har ni själva sagt också. Men man kan göra ett jäkligt gott försök. Och på vägen kanske vi får hjälpa någon att dö. Men gör det oss dåliga? Jag vet inte. Men jag känner mig rätt djuo nu för tiden och det här är klart värt att fundera på. ## Comment 27 Author: Blondieisbackagain ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)... att avliva kostar ju runt 500-1000kr...hellre avliva katten med 2 sprutor än att slänga ut katterna o låta dom lida o dö en smärtsam död.. tro knappast folk betala det utan som du säger att dom kastar ut katten o hoppas på att någon ska hitta den o ta hand om dom, det är ju likadant när folk dumpar katten när dom flyttar... well är inte insatt i detta så jag ska någ backa undan.. men kan iaf se att du åsa är vääldigt insatt i detta :) ## Comment 28 Author: Alexej Men vi har valt att specialisera oss på hittekatter. Det finns många katthem som bara tar omplaceringskatter eller tama katter, sedan finns det katthem som tar hand om skygga katter. Det finns något för alla. Fast för lite. Jag blev frågad varför hemlösa katter och inte svältande barn eller annat. För jag har bestämt mig för hemlösa katter men tycker det är lika viktigt att bry sig om hemlösa människor eller svältande barn. Men det gör andra. För jag kan inte engagera mig överallt. Självklart har omplaceringskatter lika mycket rätt att leva som hemlösa katter men det vill inte jag engagera mig i utan det är hemlösa katter och därför blev det hittekatter.ifokus. ## Comment 29 Author: Faxlin #27: haha, tror inte jag är mer insatt än någon annan. Jag är bara i en fas i livet när jag tänker väldigt mycket och väldigt djupt. Då kan det komma sådana här saker ur mig :-) ## Comment 30 Author: karins Ja den enklaste utvägen om man tröttnat på katten är ju att dumpa den...helt utan samvete. På så vis blir det kolonier med hemlösa katter. För sådana människor struntar blankt i att kastrera ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) Katten blir därmed inte värt ett ruttet lingon... ## Comment 31 Author: Issa #26 Vad bra du skriver Åsa F. Det finna aldrig bara svart och vitt, det finns en hel gråskala också. ## Comment 32 Author: Blondieisbackagain Men därför äre viktigt att hjälpa omplaceringskatter o katter som riskerar att bli utkastade dumpade rent ut sagt annars blire bara mer o mer katter då blire mera Hemlösakatter känns som att jag upprepade mig :/ få väll skylla på att jag är trött![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)  den där affisen som jossan ha gjort Men kastrera din katt osv..kan inte olika komunen typ sponsra med att Kopiera ett x antal kopior som man kan sätta upp runt om kring överallt ? kan ju sätta upp lite överalt såna där lappar på maxi Lidl ica ja överallt finns ju inte 1 enda lapp om Katternas problem rent ut sagt. tro jag slintade ur ämnet men ville bara få det sagt på något knasigt sätt iofs...:/ :P ## Comment 33 Author: Amor Helt rätt Åsa ## Comment 34 Author: brutt Det frustrerande är att folk överhuvudtaget kan slänga ut sina katter utan att straffas.Att de katterna sedan blir fler och fler utan att myndigheter ingriper och ger kattförbud direkt när tillökningen börjar ske.Att ingen har koll trots att man uppmärksammats på ett riskområde.Man kan ha vetat om att tillökningen fortskrider år för år i ett 15 tal år utan att detta medfört någon som helst vettig åtgärd för att stoppa tillökningen.Tycker det är ansvarslöst och dessutom fegt att sedan lämpa över kostnader och samvete på andra medmänniskor som egentligen ingen anknytning alls har till den uppkomna situationen, bara djupt förfäras över hur djuren fått lida genom åren och inte stillatigande accepterar detta.Alla kolonier börjar någonstans med oansvariga hjärtlösa människor.Alla katter faller under djurskyddslagen och ska behandlas väl. ## Comment 35 Author: Sidentass Bra skrivet Åsa!! Klart att alla katter har lika värde..och hjälpen dom behöver varierar..många katter har behov av att snabbt få komma in i värmen..medans det också finns katter, som vi alla vet, som är i stort behov av miljöombyte av olika skäl. ## Comment 36 Author: Lena #34 Där sa du mycket sanningar och kloka ord Brutt! Du fick med hela problematiken i ett nötskal så att säga. //Lena ## Comment 37 Author: Erika91 #26 Nej jag tror inte att dem gör det hos veterinär, men en del avlivar dem nog. Jo det är klart, men om man bara räddar dem katterna för att förebygga kolonier, då blir det på nått sätt att man accepterar avlivning. Och dem hemlösa katternas hem tas till dem som ska omplaceras, nu menar jag inget ont mot dem katterna, utan ägarna, jag tycker det är försäkräckligt att hota med det. Och alla katter har rätt till sitt liv, och som jag sa tidigare, det svider i hjärtat, men för mig så är dem hemlösa katterna dem jag vill rädda i första hand. ## Comment 38 Author: Blondieisbackagain Visst det är sant,Vissa avliva katten vissa dumpar katten ute o då blir ju dom katterna oxså hemlösa....right? på sättovis så måste man ju försöka rädda omplaceringskatter oxså men inte här för dena tråden handlar tydligen bara om hittekatter..:) men katterna som dumpas Ute blir ju oxså hittekatter så det spelar ju ingen roll hur man än vrider o vänder på det hella.. ## Comment 39 Author: Lena Vad jag menar är att vi inte räcker till för att rädda alla katter även om vi knyter knut på oss själva. Därför blir det en nädvändighet att göra prioriteringar. Det måste ligga på kattägaren själv att ta sitt ansvar och inte köra med fula utpressningsknep i avsikt att få oss kattälskare att ta över deras eget ansvar. Först och främst handlar det om att tänka efter mycket noga innan man skaffar katt och om situationen sedan infinner sig att det inte går att ha katten kvar - göra det jobb som en omplacering kräver. Den som ska rädda en omplaceringskatt är kattägaren själv och ingen annan.   Hänvisar i övrigt till #34 som så utmärkt beskriver situationen och ger ord även för mina tankar bättre än jag kan göra själv. //Lena ## Comment 40 Author: Blondieisbackagain Självklart förstår jag att ni hjälper hemlösakatter-hittekatter som har levt sina år ute som behöver komma in till någon familj med bra kärlek till katterna :) Tycker oxså som du att man ska tänka igenom om man värkligen klarar av o ha en katt o ha tid en katt lever i ca 15-20 år .. Mvh//Karin ## Comment 41 Author: Lena #40 Precis! Om fler tänkte efter innan och tog reda på vad det innebär att ha katt skulle vi helt klart inte ha det som vi har det med så många hemlösa katter. //Lena ## Comment 42 Author: tussilago jag vet att jag läste någon tråd här med liknande diskussion för kanske ett halvår sedan och det ändrade min syn lite. någon framhöll det faktum att genom att ge hjälp till folk som inte kan/vill ha kvar sina katter så ger man också signalen att det är ok och funkar att bara tröttna. det SKA vara svårt att lösa ett sådant problem, så även om vi så gärna vill hjälpa så undrar jag om det inte motverkar sitt syfte i det långa loppet... ## Comment 43 Author: Faxlin Kanske motverkar man syftet i det långa loppet. Man jag tror i alla fall på att man inte kan ha tunnelseende. Att man måste kolla upp varje situation och ta ett beslut efter det. Man kan inte dra alla ärenden över en kam. Jag har blivit uppringd om katter de hotat att avliva. Jag har då gett rådet att annonsera, höra med släkt och vänner, sätta upp lappar och sådant. Men jag har inte öppnat mitt hem för dem. Och vissa har hamnat hos veterinären med en spruta. Och då må det vara så. Men då tredje person vänder sig till mig och berättar att han och grannen kommer slå ihjäl kattjäveln och undrar om jag vet någon som kan skjuta det aset. Då kan jag inte stänga min dörr och med gott samvete lägga mig till sängs den kvällen och antagligen aldrig mer. Således öppnade jag min dörr den gången. Där har vi det här med att läsa av situationer och ta beslut allt eftersom de olika ärendena kommer in. Finns inget svart och vit försöker jag få fram. Allt är en enda stor gråzon. ## Comment 44 Author: Erika91 #43 Ja det är ju klart, man måste ju se till varje kattärende. Jo det är som ni säger, det är väl en gråzon.. ## Comment 45 Author: [Borttaget] bra skrivet Åsa. Och som Naquita skriver så tycker jag oxå att det e själva kattägaren oxå som ska ta del om jobbet att hitta ett nytt hem å omplasera sina katter, hittar man inget ja då får man väll lägga en peng på att lämna in dom i ett katthem tror dom tar 500:- katten. Då lämnar man över katten helt dom i sin tur hittar ett passande hem. Jag ser måga som sägar hittar vi inget avlivar vi den/dom man har man då kollat upp alla katthem? För visst ser ett katthem en tamkatt mera som lättplaserad än en vildkatt. Jag har sjävl haft akut när sonen visade sig vara allergisk måt alla pälsdjur att omplasera mina då 3 katter jag hadde men jag gav inte upp och jag hittade bra hem till alla mina 3 missar fast det tog ju 1 månad och sonen visade inget för katterna då utan sen när dom flyttat och vi inte haft katter på 4 mån o gick hem till väner som hadde katter gösses han vart sjuk då. Nu har han växt ur allegin för katter å lite andra djur (kanin oxå mm) men hundar o hästar tål han inte kela med ännu men tror det blir bättre om några år. Men bra inlägg detta :)