# Mata inte en herrelös katt! Author: Mettan Var inne på [www.alltomkatter.se](http://www.alltomkatter.se/) och tittade lite. Denna artikeln kommer från SVT:s Tvärsnytt. Kanske något att se till så att folk tänker på. \------------------------------------------------------------------------------ Mata inte en herrelös katt - då blir den din! ============================================= Publicerad 17 september 2007 - 20:04 Många bryter mot lagen och dumpar sina husdjur när de tröttnat på dem, och i Västmanland har Länsstyrelsen rett ut vem som egentligen är ansvarig för herrelösa katter. #### Video * [Mata inte en herrelös katt - då blir den din!](javascript:SgOpenArgs('/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=33845&a=912949&lid=puff_912952&lpos=extra_0','largevideoplayer',790,600,'scrolling=no,resizable=no,status=yes')) \- Vi har problem med herrelösa katter i länet, säger Sara Hassellind vid Länsstyrelsen Västmanland. Det är lätt att bevekas av en hungrig katt som plötsligt dyker upp på trappan, visst får den lite mjölk och överbliven leverpastej. Men om katten gör sig hemmastadd och du ringer polisen eller kommunens djuransvarige för att få hjälp får du frågan: "- Har du matat den?" Och har du det är du, i lagens mening, djurets herre och ansvarig för den. Det kan man bland annat lära sig i länsstyrelsen nya kattpolicy. Dokumentet är ett samarbete mellan dem som till sist hamnar med kattproblemet, Länsstyrelsen, kommunerna och polisen och de har gjort scheman för att komma bort från den ansvarsförvirring som finns idag. ## Comment 1 Author: vanessa Så har det varit i många år, och en av flera anledningar ska man tänka till med matandet. Om man vill visa på vanvård och så, då kan inte kissen gå mätt genom världen. Sedan så är det just äganderätten. Vilket känns helt sjukt. Är det så med hundar? Hästar? Vet inte. Som om det vore bättre att de faller ihop av svält. Vet inte hur jag ska ställa mig till det hela. /Vanessa ## Comment 2 Author: Alexej Ansvarsförvirring? För mig är det helt klart kommunen som har ansvaret. Kör de på den policy matar och ringer snart ingen mer. Eller de får folk att ljuga. Fruktansvärd dåligt!![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 3 Author: Nore Det var bra, mata katten o du är ansvarig ägare, då kanske vi slipper hemlösa katter. Risken är väl att en del fodervärdar blir med en tjugotals katter, o det lär kosta en del märkning o vetrenärkostnad o mat till dessa, o tillomed större lägenhet eller hus. Komiska tanke , kommer till vetrenären för att beställa tid för märkning, hur många katter, tjugo, skulle vilja se den som tar imot beställningen. Nä problemet är att en katt inte kostar något i inköp många gånger, tänk er att en katt kostar tre till fyra tusen, då skulle katten helt plötsligt få en status o vi mäniskor skulle vara rädda om djuren, vi är det, men de är det inte.             NORE jägare ## Comment 4 Author: Nore #2   EN fråga? Varför skall kommunen ta ansvar, för kattägares slarv. Kommun är vi, skall vi betala mer skatt menar du, så att kommunerna kan utfodra hemlösa katter, tror inte det skulle vara populärt i dessa tider o komma med det förslaget på ett regeringsmöte. Kommunen tar redan ett ansvar när det gäller katterna, det är inte billigt att sanera sandlådor på dagis o lekplatser, jag var ute o på lekplatser i går tisdag o sanera tre st, kostnadför detta blev 38000, du kan räkna ut hur många sandlådor det fins i din kommun, då får du fram den rätta kostnaden för vad kommunen betalar varannat år för katterna o denna kostnad går på skattemedel.  Nore jägare. ## Comment 5 Author: Alexej Annu större anledning för kommuner att ta sitt ansvar. Problemet försvinner inte genom att neka ansvaret. Problemet finns! Kattägare slarvar med katthållning, men det blir knappast bättre genom att bara prata. Och det är oskyldiga katter som får lida. Kommunener en del av vår regeringen och om kommunerna skulle trycka på att det ska bli en lagändring angående id-märkningen och kastreringen just för att tvinga kattägare att ha bättre koll över sina katter, då blir antalet hemlösa katter mindre och då blir också mindre sandlådor nerbajsade. Ett problem försvinner aldrig genom att blunda! ## Comment 6 Author: Lena #4 Alla 100.000 tals hemlösa katter vi har i Sverige har blivit vårt lands största djurskyddsproblem. Något måste med andra ord göras, då håller det inte att kommunerna och staten slingrar sig och hittar krypvägar för att slippa ta sitt ansvar. Så länge inget händer ökar bara problemen och kommunen får i slutändan betala i alla fall. Bättre då att hitta konstruktiva metoder som förebygger problemen. Obligatorisk ID-märkning, lag om kastrering och hårdare tag när kattägare inte tar sitt ansvar vore på sin plats. De oansvarig kattägarna skulle helt enkelt få betala för de problem de ställer till med. Sedan vore det kanon om folk började ta betalt för sina katter också. det är något vi slåss för varje dag här på Hittekatter i Fokus. I vissa kommuner har man infört obligatorisk märkning av katter. Det är en framkomlig väg att gå för att få enskilda kattägare att ta sitt ansvar. Det var också vad jordbruksdepartementet rekommenderade när de gav avslag på motionen om obligatorisk märkning av katter. Jag tycker också att kattägarna i landet måste bli bättre på att ta hand om katterna de har. Det gäller "bara" att hitta metoder som får dem att göra det. Något som är lättare sagt än gjort. //Lena ## Comment 7 Author: Wiizy så om man matar katten kan man ta in den ? :P ## Comment 8 Author: Alexej #7 Nej, det betyder inte bara att ta in den. Men är man lite kattkunnig, då ser man om en katt är hemlös. Sedan gäller det ändå att göra en anmälan hos polisen, katthem och sätter upp lappar eller annonser om katten. Det kan ju iaf vara en katt som är jättesaknad av sin ägare. Men problemet är att många matar en eller flera katter och slutar sedan med det. Då blir det dubbelt svårt för katten. Det bästa är alltid att höra av sig till nästa katthem och ställer katten i kö där och matar den sålänge tills den kan komma in. Många som ringer till katthem har just matad katten en längre tid och blir då förbannade när ett katthem inte kan ta in katten samma dag... ## Comment 9 Author: Lena Det där att mata hemlösa katter är ett lite mer komplicerat orsaks samband än vad man kanske tänker på. Dels det här att många matar katter så länge det är kul, sedan tröttnar på det och lämnar katterna åt sitt öde. Sedan underlättar men faktiskt för katterna att fortplanta sig då man ger dem mat för dagen. Börjar man mata en katt, kommer det snart flera till platsen som börjar para sig med varandra. Den stora samlingen fertila katter i kombination med maten är en bra grogrund för en kattkoloni. Om man börjar mata bör man därför alltid ha en tanke med sitt matande. Det hela behöver leda vidare till något mera än just bara mat. T.ex. att man försöker fånga in katterna och kastrera dem. Läs mer [HÄR!](../Articles/Read.aspx?ThreadId=5325b573-9a25-4867-849d-f5ca8b3263ea "http://hittekatter.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ThreadId=5325b573-9a25-4867-849d-f5ca8b3263ea")  //Lena ## Comment 10 Author: vanessa Du låter lite väl cynisk, Nore. Vilket är synd, för jag tror inte att du är sån.  Det vi behöver är en lokal fsom kommunerna skulle kunna ge katthemmen. Så slipper man hyran. Sedan så kan de med hjälp av stödorganisationer se till att renoveringen av lokalen görs enligt de regler som kommunen själv har. Att katthemmen inte behöver betala för tillståndet vore också en hjälp. Så mycket mer hjälp behövs inte inte från kommunen, så det är ingen svindyr historia som tär på skattepengarna. Sedan så skulle de gå ut och säga till de boende i kommunen att alla katter måste id-märkas, hållas under uppsikt med mera. Sedan så kan de skapa tak till sandlådorna, vilket vore smart,  av flera anledningar. Med alla sorters äckliga sjukdomar som kan florera i sanden. Och då är inte katters avföring jag tänker på. Så det är ett stort projekt som måste genomföras för att stoppa djurplågeriet som pågår varenda dag i Sverige. För det är inte en liten sak. Om 100 000 hundar sprang runt utan ägare, så skulle man få uppmärksamhet, men nu är det "bara" katter. Om kommunerna ger litet stöd, samt berättar för invånarna vad som gäller så skulle allt förvandlas till det bättre med tiden. Uppmanar er igen att fylla i namnistan för obligatorisk id-märkning och registrering på denna [hemsida](http://www.djurskyddet.se/ "www.djurskyddet.se"). Idag är det uppe i 64 000 underskrifter. Målet är 100 000, en för varje hemlös katt. /Vanessa ## Comment 11 Author: Lena Tror också att gemene man skulle bli mer aktiv om andras slarv med katter skulle tära på de skattepengar som var och en bidrar med. Skulle nog sätta fart på diskuterandet och leda mot bättre regler och kraftag. //Lena ## Comment 12 Author: miranda1 **Nore,** du anser alltså att genom att sanera en sandlåda har kommunen tagit ansvar för hemlösa katter? Hur då? Enligt Sandlådalagen?![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) _Enligt 24 § 2 st. djurskyddslagen samt 59 § djurskyddsförordningen utövar miljö- och hälsoskyddsnämnden tillsyn inom kommunen att djurskyddslagstiftningen efterlevs._ Detta ger miljönämnden det yttersta ansvaret för djurskyddet inom kommunen. _Den bestämmelse som snarast blir aktuell i fråga om en katt som **är** övergiven (utan tillräcklig tillsyn) är 32 § i djurskyddslagen där det sägs att ett djur som är utsatt för lidande ska omhändertas om det är befogat ur djurskyddsperspektiv, t.ex. då ägaren är okänd inte går att nå.. Enligt uttalanden i motiven ska enbart det faktum att ett djur är övergivet innebära en presumtion för att djuret lider. (1)_ I den situationen aktualiseras kommunens (kommunen är enligt 59 § djurskyddsförordningen kontrollmyndighet) ansvar för djurskyddet. Polismyndigheten och länsstyrelsen har samma skyldighet att ingripa. Miljönämnden har alltså definitivt ett ansvar för de hemlösa katterna.!!! ## Comment 13 Author: Hawknestgrove Nä, tror inte, att Nore menade, att kommunen har tagit på sig ägandeskapet. Han har bara berättat om, vad det kostar att sanera sandlådorna och i och för sig tycker jag väl summan är lite hög. Ok, jag vet att inget är gratis, sand är dyrt, den skall transporteras, virket skall bytas ut i lådorna och det skall folk till det med, men jisses, så himla dyrt? Vad han menar, är att de som inte är kattägare får ta på sig en kostnad, som de egentligen inte har med att göra. Hade folk hållit till sig sina katter, så hade det funnits pengar över till exempelvis stöd till kastreringskampanjer och TNR i störe utsträckning. Men just den debatten är i dagens läge svår, lika svår som att diskutera vem som kom först, hönan eller ägget. När det gäller matning, så är det en känslofråga. Men jag tror att det är samma sak med både katter och småfåglar. Antingen matar man, eller matar inte alls. Inget av alternativen gör dig till djurplågare. Men att bara mata ibland, gör dig till djurplågare..... ## Comment 14 Author: storAnnette Då kan vi bena lite mer: I lagen står "är övergiven (utan tillräcklig tillsyn)" och det är en ren tolkningsfråga. VAD är tillräcklig,vad är otillräcklig tillsyn?Det måste definieras klart i lagen.Tjänstemännen verkar oftast ha uppfattningen att matning och visst skydd mot kyla och blåst är tillräckligt. Sedan kommer den svåra frågan - hur ska myndigheterna veta vem som äger katten.Den som matar kan t ex lätt ljuga för att "bli av med" sin katt.  Obligatorisk märkning är det enda som hjälper.Självklart måste en massa katter kastreras också om problemet nånsin ska minska.  Enligt miljökontoret i Luleå så blir du inte ägare utan du tar på dig skötselansvaret vilket inte är riktigt samma sak.Från omhändertagandesynpunkt är det tyvärr däremot ingen skillnad eftersom det de tittar på då är just det där "utan tillräcklig tillsyn".Tillsynen kan utföras lika bra (eller dåligt) av en skötselansvarig som av en ägare,tyvärr. Tror att det måste göras ett jättejobb med lagstiftning,för klara regler,för obligatorisk ID-märkning mm. ## Comment 15 Author: Nore #12 jag menar att det vore en fördel att kunna lägga de pengarna på katthem i stället för sanering av kommunala sandlådor. då kanskedet blev över pengar till en lokal som jag vet är på önskelistan. Hur gärna ni vill kan ni inte rädda alla hemlösa katter, för det är en omöjlighet, man måste vara furnuftig o inse detta. Utan istället försöka dämma i bäcken o förhindra att de som inte är lämpliga att äga katt inte har katt. Ordagrant menar jag att visar de inte att de tar ansvar för de katter de har så skall de inte ha några. O det kan kommunen hjälpa till med att kontrolera, men då skall det vara utbildat folk som gör det. Så det inte blev i vårat län, det kom en kontrolant o fick se en hundgård med mycke helt förskräckligt med hunavföring, hundarna tog därifrån utan ägaren viste om det. Hundlortarna som låg i hundgården var inte avföring, utan en massa mördarsniglar, kontrolantens kommentar var, men de såg ut som avföring.  #13 tack för att du förtydligade mej, det är så jag menar, 38000 vad kastreringar det kunde blivit o märkningar.   Nore jägare ## Comment 16 Author: Alexej Nore, hundägaren är samma politiker som den här: [http://www.atl.nu/Article.jsp?article=42356&a=Djurf%C3%B6rbud%20blir%20politik%20i%20Mariestad](http://www.atl.nu/Article.jsp?article=42356&a=Djurf%C3%B6rbud%20blir%20politik%20i%20Mariestad) ## Comment 17 Author: Nore #17Nej men bror till honom. Kan vara villig o hålla med om hästarna men inte om broderns hundar. Har varit ut o sett många hästar i hagar med ett blött underlag, mer lera än friskt gräs. Enda skilnaden är att det är inga politiker som bor där, så det är inte så intresant o skriva om.  Tråkigt nog.                NORE jägare ## Comment 18 Author: Lena #15 Att folk ska bli bättre på att ta ansvar för sina katter (och andra husdjur) är naturligtvis det vi högst av allt vill. Det är det primära målet. Men frågan är hur man ska gå tillväga för att uppnå det målet? Vi försöker jobba med den frågan hela tiden. Men det går oerhört trögt. Människor vägrar att lyssna, blir förnärmade och otrevliga och har hur många argument som helst till sitt försvar att inte ta ansvar för sina katter. Ärligt talat blir synen på människor allt sämre ju längre tid man ägnar sig åt hittekattsproblematiken. Personer som annars är både brighta och välutbildade förvandlas till jubelidioter när det kommer till huskatter (bondkatter som de kallar det). Alla är naturligtvis inte av den kalibern, dock allt för många. Det första steget är att få politikerna att agera med lag om obligatorisk ID-märkning och registrering samt kastrering av alla katter som inte ska användas i avel. Motioner om detta har redan varit uppe tre gånger i riksdagen, men blivit avslagna samtliga gånger. //Lena ## Comment 19 Author: Wiizy #8 jag matade en katt, som var hemlös. vi hade tänkt att ta in honom precis men då tog någon annan honom. snopet, man var rejält arg.. :/ Då hade vi snackat med massa och fått klartecken på att den var hemlös redan. o\_O ## Comment 20 Author: maggan47 #19 men om någon annan tog in den hemlösa katten, finns det ju så många andra hemlösa som behöver ett hem, så inget att bli arg över tycker jag, utan ta in en annan, och gläds att den första fått ett hem, här inne fanns det massor med katter som behöver ett hem, hos så många av våra medarbetare, titta runt, och du hittar din katt kram Magggan47 ## Comment 21 Author: sugar Jag tycker att det ska vara lag på att katter som vistas ute i tättbebyggt samhälle ska vara kastrerade,inte bara id\_märkta. Mata inte herrelös katt! Hos mig har det blivit rena autostradan av skrikande hankatter som slåss. Det har aldrig varit så här förut. Jag har inte hittat någon som känns vid katterna.Vi har i allafall mat framme hela tiden .En del har varit magra och fulla av mask som hängt bak. De vi har kunnat ta i har jag maskat av. En av hankatterna har blivit utkastad ur en bil som köde ner här i vintras. Vi såg när det hände. Det tog tid att kunna ta katten. han var dessutom skadad och hoppade på tre ben. han hade stora varbölder på benet. Jag gav honom långtidsverkande medicin. Till slut bestämde vi oss för att ta honom till veterinär för kastrering mm. Veterinären bekräftade att det var ett benbrott på ovansidan av tassen som inte går att åtgärda efter så lång tid. Han är minst 5år tror veterinären. Vi undrar hur har man kunnat göra så med en så underbar katt. Han älskar att ligga i knät, han vässar klorna på klätter ställning och är rumsren. Han är sällskaplig och har ett stort behov av människor. För oss, är han en önskekatt. Han haltar lite med sin lilla tass. Vi trodde att det skulle bli svårt att ha honom inne, men han vill inte gå ut. Nu har vi en till lika tillgiven som sitter utanför dörren. Han går efter oss vart vi går. Han går i princip under mina fötter. Han sitter och väntar på mig.Han promenerar vid min sida när jag är ute och går. Jag vet var den här katten kommer i från.Jag har pratat med den personen som har kastat ut honom. Hon vill inte ha honom. Hon sa: se till att han kommer så långt här i från som möjligt så jag slipper se honom. Hon sa även att katterna flyttar. Jag frågade om jag får kastrera honom.  Nu är det så att den här personen har sparat två nya kattungar.Jag har uppmanat henne att kastrera honkatten som fått så många kullar samt sina hankatter. Jag har lämnat ppiller till hennes honkatten. Får bara hoppas att hon har kastrerar sina katter.De får dessutom inte gå in. De ska vara ute och leva på möss. Den här hanen som hon har kastat ut vägde inte ens 2kg ,men han var full av mask. Jag talade om för henne att katten var mager men vi hade inte samma åsikt. I vilket fall som helst  Det är en stor katt ,nu väger han 7kg. Jag tycker de katter som kan vara inne ska få vara inne. Inga okastrerade katter ute vind för våg. Eländet tar aldrig slut. Sugar ## Comment 22 Author: Alexej Sugar, då verkar vara bästa förebild för många! Underbart att du ta in katter och avmaska/kastrera de! Och att du ta striden med grannarna!![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 23 Author: miranda1 #21 anmäl henne hos djurskyddsinspektören! vilken idiot.... ## Comment 24 Author: Hawknestgrove Stor eloge till dig, Sugar, du kämpar så bra du nånsin kan! ## Comment 25 Author: SamHeartNellie Jag håller med dej alexej. kommunen ska ta sitt ansvar, här blundar dom för katterna som svälter ihjäl. Antar att jag är 13 katter nudå för jag går o matar upp t ett dussin hemlösa katter varje dag JAG BETALAR GÄRnA MER SKATT FÖR KATTERNAS SKULL ## Comment 26 Author: SamHeartNellie Sugar, Ja gud kan man inte anmäla henne? såna människor är vidriga, hur kan man vara så känslokall fattar inet? ## Comment 27 Author: [Borttaget] allså om det komemr en mager eländig katt ska man allså inte mata den, låter ju helt knäppt. Jag skulle aldrig låssas som jag inte ser den aldrig klart den får mat o den får någ komma in oxå :) Vi fick hem en katt där vi bodde förut ringde ett katthem men dom hade fult iaf hon sa så här jamen trivs den å så mer er så har den ju valt er, visst det kan tänkas att den valde oss men vilka andra val hadde den? inte så måga grannen har hund o hon var hundrädd å sen hadde hon en fajtkatt så dig förstår jag att hon inte gick. Det var bara vi å grannen så den hade ju inga andra val, våra katter hata henne lr den ena jaga henne varje dag hon sa ifrån ett par gånger å det tyckte jag va bra eftersom Mio va rätt elak av sig. Men iaf vi hitta ett nytt hem till henne efter ett tag å hon vart kastrerad vacc o bor nu mera långt ute på landet inte en bil mera än om dom ska dit å hälsa på. ## Comment 28 Author: Ankah Om det var lag på kastrering så skulle man alltså kunna anmäla dessa människor FÖR DETTA - att katten inte var kastrerad - det skulle I SIG vara ett brott. (Användningen av denna lag går alltså upp för mig först nu...) Sedan borde man naturligtvis kunna söka tillstånd att ha okastrerad katt, men dessa skulle kosta...helst mycket. För det är väl inte riktigt realistiskt att tro att kommunen skulle kontrollera att alla katter var kastrerade?