# Trafikdödade katter i sociala medier Author: Uppkatten Det kan bli en chock för djurägaren att se sin trafikdödade katt på facebook, innan djurägaren ens vet om att katten är död. Ja, det diskuteras ständigt på nätet om det är OK att lägga upp bilder på trafikdödade katter i syfte att försöka hitta ägaren. Många vill att bilder ska "gömmas" bland kommentarerna, skickas via PM o.s.v. Varför reagerar vi så starkt på bilder på döda djur? Många äter döda djur - dagligen utan att ens reflektera över det? Släpper man ut sin katt i trafikerad miljö måste man väl också räkna med att katten kan komma att trafikdödas? Och är det inte bättre att få veta vad som hänt katten än att behöva leta och kanske aldrig få svar? Visst är det en fin gest att "bädda ner" en avliden katt eller på annat sätt visa den extra omtanke, men det dödas katter i trafiken dagligen? Hur tänker du kring detta med trafikdödade katter och sociala medier? Det bästa vore förstås om varje katt var idmärkt och reggad, och om varje mobil kunde läsa av chip. Då behövdes inga annonser. https://www.sverigesradio.se/artikel/lotta-holm-visar-omtanke-vid-pakord-katt-i-limhamn ## Comment 1 Author: Maria Det är smällar man får ta om man väljer att släppa ut sin katt. ## Comment 2 Author: Vixxen #1: Helt sant Maria! ## Comment 3 Author: Uppkatten Många tycker dock att "resten av världen" ska slippa se de här inläggen som ständigt dyker upp i sociala medier. D.v.s. det är inte enbart kattägaren själv som kan uppfatta det som jobbigt med bilder på avliden katt. Dock tycker jag att nyttan överväger. Kattens familj behöver få veta vart katten blev av, och det är väl bara bra om fler fattar hur sårbara katter är i trafikerade miljöer, och försöker hålla sina katter ifrån sådana miljöer. ## Comment 4 Author: OberonsMatte När ev. ägare eftersöks kan man inte ta hänsyn till att "ägaren och resten av världen" tycker att det är obehagligt att se en död katt på facebook. Den som hittade katten tyckte säkert också att det var obehagligt. Är det någon del av katten som är väldigt skadad och blodig kan man kanske täcka över just den delen. Med tanke på att de flesta trafikskadade katter är utekatter som släppts ut helt medvetet borde kattens ägare vara beredd på den synen, även om det kan dröja innan ägaren själv aktivt börjar leta efter katten. Är det en innekatt på rymmen är ägaren också beredd på den synen. När det gäller "resten av världen" verkar de flesta tycka att katter bör få leva som fria och "lyckliga utekatter". Att det uppmärksammas att risken med det är obehaglig och verklig är bara bra. Att katten visas nedbäddad under en rosa filt där bara en tass eller ett öra sticker fram underlättar bara för den romantiserade bild som kostade katten livet. ## Comment 5 Author: Maria Vi bodde i ett gammalt villaområde vid två större trafikleder och hade en granne som avverkade en katt per säsong känns det som 😥 ## Comment 6 Author: Uppkatten En del verkar tro att bara man sätter på katten en gps så håller sig katten borta från trafikmiljöer... ## Comment 7 Author: OberonsMatte #6: Ja, gps är verkligen en falsk trygghet. Om den sitter kvar och fungerar blir det lättare att hitta kattens kropp, men den hjälper inte mot trafikskador. En del verkar också tro att det hjälper att fördöma bilister som kör "för fort", som om trafikerade vägar någonsin skulle kunna vara trygga för katter att vistas på. ## Comment 8 Author: Silvestris Om man nu ska lägga ut en bild på Facebook tycker jag att man ska ta hänsyn till att alla faktiskt inte vill se en sargad kropp i sitt flöde så visst tusan gör man det som behövs för att det ska se så fint ut som möjligt. Jag har i mitt arbete fått in döda katter i skick som inte på något sätt går att lägga ut på Facebook. Det kan se riktigt, riktigt illa ut och det är inte alltid man ens kan försöka "städa upp" så att det ser okej ut. ## Comment 9 Author: Uppkatten #8 Nu vet inte jag hur det brukar se ut i ditt facebook-flöde, men i mitt har det hittills inte kommit upp bilder på extremfall, t.ex. katter utsmetade på vägbanan. De bilder som läggs ut har som regel "förväntade" skador, och ofta har man beskurit så att t.ex. kattens huvud eller "yttre" särskilt otäcka skador inte syns. Vi reagerar på döda djur på bilder i sociala medier. Men i t.ex. matvaruaffären är det ok med alla möjliga groteska presentationer av döda djur: köttfärs, styckade djurdelar, hela fiskar/skaldjur med ögon kvar. T.om. levande djur med ihopbundna klor har jag under livets gång sett i typ skaldjursdisken... För att inte tala om de kycklingkroppar som hänger upphängda i någon slags grillskåp. Vi människor är lite märkliga, när döda djur på bild i sociala medier väcker obehag/fasa/avsky. Men samma människor kan utan vidare köpa döda djurdelar i livsmedelsaffären och finna njutning i att tillaga och äta detta? För att det ofta inte längre ser ut som djur? Eller för att vi gör skillnad på olika sorters djur? Djur som vi ser mer som familjemedlemmar jämfört med djur som vi inte har närmare kontakt med och vars enda uppgift är att bli mat till oss ("det är därför de finns till")? Jag förstår nog inte riktigt människor?