# Test av torrfoder
Author: Uppkatten

Råd och rön har återigen gjort en undersökning av torrfoder för katt.

De har kollat 22 helfoder för vuxna katter, med avseende på näringsinnehåll och mögelgifter.

Av de testade fodren hamnar Acana, Ica och Purina Friskis i botten. För Acanas del beror det på brist på vitamin A.

I topp av de testade fodren hamnar Orijen, Eukanuba och Schesir, men det finns även billiga alternativ som hamnar högt (se inslaget för mer information).

Pris är alltså inte lika med kvalitet, enligt Råd och Rön, som också råder oss att kolla priset i flera olika butiker, eftersom det kan variera mycket för ett och samma foder.

Vi får också rådet att inte köpa för stora förpackningar eftersom foder tappar i näringskvalitet och smak över tid i den öppnade förpackningen. Det betonas vidare att det är viktigt att katten alltid har fri tillgång till vatten.

Positivt är att man fann mindre med mögelgifter i testet jämfört med vid tidigare undersökningar.

https://www.tv4.se/artikel/4C2p2HMFh1m7AspFewPZEA/kattmaten-du-boer-undvika-stor-test-avsloejar-lagt-naeringsinnehall

## Comment 1
Author: Fridaaaa

den är inte helt tillförlitlig och tex royal fick bättre än acana vilket är BS, acana ska högre upp

## Comment 2
Author: Maleficum

#1: Varför skulle Acana hamna högra? När den uppenbarligen har alldeles för lite vitamin A i sig (bristande vitamin kan ju skapa stora problem), i testet så mätte de upp enbart 219 IU i Acanan vilket drog ner betyget med flera poäng (2 istället för 7 som royal fick och 8 som orijen fick). 
Till skillad från Orijen (som hamna på topp) med 3466 IU eller Royal canin med 1979 IU (om man nu bara kollar på A-vitaminet). 

På proteininehåll får royal (fit 32) lägre poäng än både orijen och acana men på aminosyror får royal bäst poäng av de tre (acana får sämst).
Royal får även ett poäng mer på proteinkvalitet gämfört med acana (orijen får absolut bäst där). Däremot får orijen sämre poäng på fettkvalite (härskning) än både royal och acana. Royal får bäst på kalcium och alla tre foder får samma poäng på stärkelse (5). 
När det kommer till upptagbara proteiner får royal överlägset bäst poäng, acana hamnar där i botten. Acana har bäst poäng angående mögel tätt följt av royal och sen orjen.

## Comment 3
Author: Uppkatten

#1 Om ett foder saluförs som ett fullfoder för katt så är det allvarligt om fodret inte inehåller tillräckligt av vitamin A, tänker jag. Köper man och serverar ett fullfoder så måste man kunna lita på att det verkligen är ett fullfoder, och att katten inte får brist på t.ex. något vitamin.

Råd och rön är ju också tydliga med att Acanas foder är bra på flera andra sätt. Nu får de en chans att förbättra fodret ytterligare, tänker jag.

## Comment 4
Author: Fridaaaa

#3 Och enligt andra studier har det tillräckligt, så verkar säga olika

## Comment 5
Author: Fridaaaa

Men royal skulle hamnat bland se absolut sämsta
Acana är bättre än royal

## Comment 6
Author: Uppkatten

#4 Länka gärna till de studierna så vi kan försöka hitta en förklaring till olikheterna i resultat.

## Comment 7
Author: Uppkatten

#5 Ett foder som ger näringsbrist  KAN inte anses vara bättre, vilket motiverar Acanas lägre resultat i den här studien. 

När det gäller RC så har de fodersorter som skiljer sig mkt åt i sammansättning. Åtminstone var det så vid ett tidigare sådant här test. RC upplevde då att man jämförde äpplen med päron, eftersom man jämförde ett av deras foder (med lägre proteinhalt) med ett foder med hög proteinhalt. RC hade redan då fodersorter med lika hög proteinhalt i sitt sortiment, ändå jämfördes två helt olika fodertyper. Vilket RC upplevde som olyckligt då det blev ofördelaktigt för dem.

När det gäller RCs foder i det här testet så är det ju inte varumärket i sig som bedömts utan det är ju noga angivet exakt vilket av RCs alla foder som testats.