# Kattregistret - behövs hårdare straff? Author: Uppkatten Många svenska katter är fortfarande inte registrerade i Jordbruksverkets kattregister, trots att det är lag på att VARJE katt SKA vara IDmärkt och kunna kopplas till en ägare. I länken diskuteras om det behövs mer information till landets kattägare eller hårdare straff. Vad tycker du? Motivera gärna ditt svar. https://sverigesradio.se/artikel/ingen-straffas-for-oregistrerade-katter-tror-inte-pa-att-ta-i-med-hardhandskarna ## Comment 1 Author: Magi-cat Jag röstade på Annat. Nej, inte hårdare straff! Det skulle bara drabba katterna! Inspirera, underlätta, informera, om och om igen, men gå inte ut och hota. edit: Jag kunde röstat på det första alternativet om mer information också. 🙂 ## Comment 2 Author: Uppkatten #1 Men tror du verkligen att "hårdare straff" skulle drabba katterna? Jag är tveksam. Jag tänker att om en kattägare ställs inför två alternativ, t.ex. 1) IDmärk och regga din katt (till en rimlig summa) eller 2) betala ett vite på 4500 kronor, så skulle nog de flesta kattägare välja det första alternativet...? Jag tycker det är rimligt med vites-"hot" till kattägare som inte sköter sig. Men kanske behöver vi komplettera det med en lagstiftning om att det inte är tillåtet att avliva friska sällskapsdjur? ## Comment 3 Author: Magi-cat #2 Jag förstår hur du menar, men jag tror inte det kommer att fungera så att hotet om straff kommer att göra djurägarna mer ansvarskännande (vilken är det vi i första hand vill) och ta bättre hand om samt märka katterna. Risken finns att många "tar bort" katterna istället. Eller att de tas bort när de upptäckts och (självklart) ingen har en aaaning om vems de är. Det finns många sidor av detta, men det enda som jag tror *hjälper* katterna är det som jag skrev. Viteshot kan vi ge till dem som verkligen missköter katterna, inte "bara" för att de inte är reggade. Och - många vet INTE om att det är krav numera! ## Comment 4 Author: Uppkatten Som kattägare är man SKYLDIG att veta om att det är ett krav numera. Vet inte om jag tycker att vi ska "dalta" med djurägare längre...? Jag tror det är dags att ställa krav, för att få ett stopp på eländet/misären bland landets katter. Redan i dag finns ett förbud mot att överge sin katt. I nästa steg behövs ett förbud mot att avliva friska sällskapsdjur. Rimligtvis bör kattungar inte få säljas omärkta/oreggade. Vid veterinärbesök bör omärkta katter IDmärkas och reggas rutinmässigt. Jag är less på att kattägare bara kan smita undan sitt kattägaransvar, medan myndigheterna inte bryr sig/agerar. Om hundratusentals svenska katter ännu inte är IDmärkta/reggade så tror jag det beror på kattägarnas idioti i första hand snarare än på att kattägare inte känner till lagstiftningen. Man anser att katten har ett så lågt värde att man inte vill kosta på den IDmärkning/reggning/veterinärkostnader. Och då ska man inte ha katt. ## Comment 5 Author: OberonsMatte Krav ska ställas, men det enda som hjälper är om kattungeköpare börjar ställa krav på den som försöker sälja kattungar. Det finns ingen försvarbar anledning att köpa och sälja omärkta kattungar om id-märkning ska vara obligatoriskt. Hur man får huskattuppfödare och deras köpare att förstå det är en riktigt svår nöt att knäcka.. Information och försök att öka medvetenheten biter inte på folk som är impregnerade med ingrodd uppfattning om att huskatters låga status är en självklarhet. När det gäller krav kan det kanske vara rimligt att kräva alla katter som tas till veterinär måste vara id-märkta (eller id-märkas innan de lämnar kliniken) - men det innebär risk för att de omärkta katternas ägare blir ännu mindre benägna att uppsöka veterinär. Om förbud mot att avliva friska djur införs måste det rimligtvis även finnas andra alternativ i form av t.ex. garantiplatser på katthem och det är inte så "bara" att skaffa fram. Om det finns sådana platser kommer katthemmen överösas av friska katter som ägare eller anhöriga akut måste bli av med. Att friska katter avlivas handlar också om katters status och den statusen skapas huvudsakligen redan hos uppfödaren. Det är uppfödarens uppgift att ge kattungen bästa möjliga förutsättningar i livet (och det kostar mer än en avmaskningstablett) och det är även uppfödarens uppgift och ansvar att sålla fram de personer som får förtroende att bli kattägare. Det kan aldrig ske genom "först till kvarn" eller genom avlivningshot. ## Comment 6 Author: Uppkatten Vad jag förstått så finns det redan idag länder där det är förbjudet att avliva t.ex. friska hundar och katter. Det vore intressant att få veta mer om hur de arbetar, vilken tillgång de har när det gäller katthem o.s.v. ## Comment 7 Author: Uppkatten Frågan är om den som inte är beredd att lägga några hundralappar på idmärkning o reggning ö.h.t. lägger pengar på veterinärvård...??? Att alltid baka ihop kastrering och idmärkning till ett paket hos veterinären kan kanske vara en framkomlig väg att bättra på statistiken. Att kastrera sin katt är trots allt något som är vanligt. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag tror att stat, kommun eller region måste öronmärka pengar till katter så att nuvarande och eventuella kommande regler kan efterföljas. T.ex. stickprovskontroller hos uppfödare på Blocket för att kontrollera att kattungar är id-märkta och kastrerade. Länsstyrelsen gör väl kontroller på lantdjur på gårdar. De måste kanske utöka verksamhetsområdet till att gälla även katter? Tillsynen måste bli mer omfattande. Katthem/stall borde också få bidrag så att de kan utöka antalet platser, så att inga katter behöver gå runt i hemlöshet och lida i onödan. Pengar till massiv informationskampanj för att informera presumtiva kattköpare om hur de ska agera, vilka regler som gäller och vad de ska undvika när de köper katt. Tror att kattköpare är lättare att nå än de oseriösa hemmauppfödarna som vill roa sig med gulliga kattungar ett tag och sen sälja med stor vinst. Reklam i tunnelbanan och på tv och internet. ## Comment 9 Author: Uppkatten Lst gör kontroller på gårdar, men det sker väldigt sällan på varje enskild gård, då lst är underbemannad. Sedan kan lantbrukare vara anslutna till t.ex. KRAV som då också gör egna kontroller. Lst får nog ofta prioritera bara det allra mest akuta när det gäller katter. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9: Jag tycker, som jag skrev tidigare, att länsstyrelserna borde få mer pengar så att de kan kontrollera att lagarna om god djurhållning följs. ## Comment 11 Author: Uppkatten Problemet är väl att det skulle behöva tillföras väldigt mycket pengar, innan lst skulle kunna göra t.ex. stickprovskontroller på Blocket. Vad jag förstår så prioriteras lantbrukets djur och i dagsläget görs koll på enskild gård typ vart tionde år (om ingen anmälan kommit in) vill jag minnas. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11: Ja, det handlar ju om prioriteringar. Kan man ta pengar nån annanstans ifrån som kanske känns mindre viktiga? Man måste satsa pengar på uppföljning av att regler efterföljs. Det är ju tyvärr ganska verkningslöst att införa regler som t.ex. registrering och id-märkning av katter om det inte blir någon konsekvens av att inte följa reglerna. Nya regler blir ju bara slag i luften om de uppfattas som frivilliga och valfria. ## Comment 13 Author: Uppkatten #12 Ja, precis. Det är därför som jag tror att enbart information inte är en framkomlig väg, i vart fall inte om vi vill få till en förbättring för katterna inom överskådlig framtid. Och när man ser allt det lidande som finns bland katter som hamnat i hemlöshet så inser man att det behöver få bli styrfart på det omgående. Börjar det diskuteras i media att folk fått böter för att katten inte varit IDmärkt/reggad så tror jag att det kanske skulle ge snabbare effekt än att bara gå ut och säga att: ni vet väl att katter ska IDmärkas och reggas. Vi är oroliga för att folk kanske drar iväg och avlivar katten (vilket är ännu dyrare än att idmärka och regga katten), eller att katterna skjuts hemma på gården. Men som det är nu med alla omärkta katter, i överflöd, så leder ju det också till att katter dör... ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13: Nej, bara information verkar inte räcka. Men hur ska det här med böter gå till? Vem ska upptäcka och vem ska bötfälla? ## Comment 15 Author: Uppkatten #14 Det handlar egentligen inte om böter, utan om att kattägare kan få betala ett vite om katten inte är idmärkt och reggad. Det är lst som har att hantera detta i dagsläget. De kan t.ex. säga att är din katt inte idmärkt och reggad före ett visst datum så får du istället betala ett vite (som då är högre än kostnaden för idmärkning och registrering). Vem ska upptäcka: ja, lst träffar ju på mängder av katter i olika sammanhang, t.ex. i misärhem, kattkolonier, det kommer in anmälningar från allmänheten om upphittade katter i dåligt skick etc. Gör någon anspråk på omärkta katter så kan lst agera (via t.ex. krav på märkning resp. hot om vite). Är katterna omärkta kan lst sannolikt snabbare omhänderta katterna, vilket minskar katternas lidande. Idmärkningen/reggningen är alltså ytterligare ett verktyg i lst verktygslåda för att få bukt med dålig katthållning/mängden hemlösa katter men den är också till stor hjälp för veterinärer, katthem, polis när dessa aktörer snabbt behöver komma i kontakt med kattägaren. Idmärkning + reggning är en viktig livlina för katten, så att den kan få hjälp/få komma tillbaka hem. Däremot finns ingen "chip-lisa" som går runt och chipkollar katterna i kvarteret. 😊 Och dit kommer vi nog inte. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Men i dagsläget får inte länsstyrelsen bestämma om viten? ## Comment 17 Author: Uppkatten Ytterligare en fördel vore om katthemmen kunde få mandat att omplacera omärkta katter snabbare, så katter inte sitter och tar upp plats i onödan på landets katthem. Ett problem är väl att det finns en liten, liten risk att chippet trillat ut/upphört att fungera, så viss väntetid måste man nog ändå ha innan man omplacerar en katt (å andra sidan behöver katterna vanligtvis ändå stanna en tid på katthemmet för vaccinering, kastrering etc, så det finns tid för en ev. ägare att hitta katten). ## Comment 18 Author: Uppkatten #16 Jo, det får de såvitt jag vet. ## Comment 19 Author: Uppkatten https://sverigesradio.se/artikel/detta-hander-om-du-inte-registrerar-din-katt ## Comment 20 Author: Uppkatten Länstyrelsen i Västmanlands län skriver på sin hemsida. "Vi är tillsynsmyndighet och har ansvar för att lagen efterlevs. Vi kan också besluta om eventuella åtgärder om en katt inte är märkt eller registrerad. Det handlar i första hand om att informera kattägaren om att id-märka och registrera sin katt i jordbruksverkets register. Om katten förblir omärkt och oregistrerad kan Länsstyrelsen förelägga om vite." ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20: Ok, det är ju bra att de får förelägga om vite. Undrar om de faktiskt gör det. ## Comment 22 Author: Uppkatten Tydligen är det det som lst inte har gjort ännu... ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22: Ja, då lär det ju inte avskräcka någon från att avstå att id-märka och registrera. Konstigt att inte utnyttja de verktyg som man har. ## Comment 24 Author: OberonsMatte Själva grundproblemet handlar (som alltid) om katters låga status - och den utbredda uppfattningen att katter är något som inte riktigt räknas och som man ska kunna "ha" utan att myndigheter lägger sig i - så som majoriteten av alla kattägares katter, katthållning och uppfödning hållits "under radarn" i alla tider. När obligatorisk id-märkning infördes (på pappret) kunde man läsa hur sådana indignerade kattägare invände mot myndigheternas "kontrollbehov" och att deras katter minsann skulle få fortsätta vara lika fria själar som katter alltid har varit. Hot om böter som tvångsmedel kommer nog inte göra sådana kattägare mer benägna att ägarregistrera sina katter och därför undviker man nog den metoden. Eftersom katter har så inrotat låg status och majoriteten av alla katter föds inom oregistrerad avel är det dessutom inte realistiskt att utdöma böter till alla de kattägare som ännu inte ägarregistrerat sina katter. Det man måste få alla kattägare att förstå är att det främst är för kattägarens och kattens egen skull katten behöver vara id-märkt och ägarregistrerad. De måste förstå att även *deras* katt faktiskt kan försvinna - oavsett om katten försvunnit tidigare eller inte och oavsett om det är en innekatt eller utekatt. Med tanke på hur många upphittade omärkta katter som inte är efterlysta någonstans måste man tyvärr dra slutsatsen att många kattägare inte bryr sig nämnvärt om katten försvinner - men det skulle ändå göra skillnad om de som faktiskt skulle bry sig såg till att id-märka och ägarregistrera - innan katten försvinner.. ## Comment 25 Author: OberonsMatte #8: Föreskriften är tyvärr anpassad med hänsyn till huskattmarknaden så kattungar ska vara id-märkta och ägarregistrerade senast vid 4 månaders ålder - och då är huskattuppfödares kattungar vanligtvis redan sålda till ny ägare som gör som han/hon vill (så som huskattungeköpare alltid har gjort). Det finns inga krav på att kattungar eller katter som säljs ska vara kastrerade. Så som huskattmarknaden ser ut är jag kluven till att allmänna skatteintäkter ska gå till att hantera resultatet av det. Oansvarig avel och katters låga status är ett problem orsakat av kattägare och det är i den änden "de allmänna insatserna" måste börja. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Men det känns ju så hopplöst. Hur ska man få huskattuppfödare och huskattungeköpare att ändra attityd frivilligt?