# Lämna in katt för avlivning Author: Uppkatten Jag fångas av ett foto på Facebook. En katt, tillsynes fotograferad genom ett fönster. "Upphittaren" skriver att katten har hållit till där under några dagar. De vill hitta ägaren. Hittas ingen ägare så kommer "upphittaren" att lämna in katten för avlivning. Hur tänker du kring det? ## Comment 1 Author: Signur123 Om ägaren inte hittas borde dom kolla med ett katthem. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Håller med #1, plus att det är hemskt med avlivningshot. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Katten kanske har en ägare så chip måste ju kollas förstås. Självklart ska upphittaren kontakta ett katthem för att få råd och hjälp. Varför skulle avlivning vara det första alternativet för upphittaren? Är katten i dåligt skick? Det ska väl en veterinär avgöra. Väldigt konstigt att skriva så. ## Comment 4 Author: OberonsMatte Helt galet såklart och ett talande bevis för katters låga status. Hade upphittaren tänkt detsamma om det var en lösgående hund som observerats? ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4: ja, tyvärr hade de knappast det, och precis som du säger visar det hur en del sér på katters rätt till liv. Att vi skrev på lista om obligatorisk id-märkning var just för det att katter hittills mest varit en "slit-och-släng-vara" i mångas ögon, och som ett första led i att höja katters status. Men än finns det mycket att göra. ## Comment 6 Author: Uppkatten Jag undrar om det ens är lagligt att lämna in någon annans katt för avlivning... Jag hoppas verkligen att veterinären kollar kattens ålder, skick, ev. IDmärkning, och ifrågasätter orsaken till tidsbokning för avlivning etc innan man ens överväger en sådan åtgärd. Absolut att man kan leta efter ägaren via FB, det är väl jättebra. Men inte med ett samtidigt avlivningshot. Och innan man kommer till ett avlivningsbeslut så finns det ju vanligtvis många alternativa vägar att gå... Är katten "besvärlig" t.ex. mot andra katter, så beror det ju många gånger på att katten kämpar för sitt liv. Den behöver mat, vatten, skydd mot väder och vind - precis som andra katter. Hittas ingen ägare så kan kastrering, vaccinering, IDmärkning, regelbundna måltider samt omplacering ofta vara det bästa alternativet. Inte döden. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6: Tror upphittaren att det är gratis med avlivning? Tror knappast att upphittaren vill betala en tusenlapp eller så? Förhoppningsvis kontaktar veterinären ett katthem om katten tas dit. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det här är ett så förbaskat typiskt hot som någon rör sig med och en veterinär skulle inte avliva en katt eller djur i första taget. Personligen skulle jag ta hand om katten det är min främsta uppgift sen besöka veterinären och rådgöra med dom hur gå tillväga för att skapa ett nytt hem för katten om jag själv inte kunde ta hand om den. Det här är så fult folk som det bara kan bli och jag skulle vilja ställa dom inför rätta allihop för hur dom tänker på djurliv det är hot det är lågt och är det några som ska straffas så är det såna här människor dom ska sättas dit. ## Comment 9 Author: Magi-cat #6 "Jag undrar om det ens är lagligt att lämna in någon annans katt för avlivning…" Det undrar jag också! Hur kan det vara det? . Exempel som detta visar att det finns mycket kvar att göra. Lagen om märkning har inte gjort så mycket skillnad som många nog hoppades, är jag rädd för. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Om katten har ett chip så lär väl veterinären läsa av det. Hoppas att det finns en ägare som har chippat katten.