# När länsstyrelsen inte agerar
Author: Uppkatten

Katten springer runt i centrala stan.

Det har pågått i åtminstone ett par år nu.

Katten håller ofta till på tågstationen. Tågbolagen har larmat om att den ibland är nere på spåren, och att de har inte en chans att bromsa för den.

Privatpersoner har larmat om ungdomsgäng som bollat katten mellan sig.

Ibland har katten observerats - i panik - på gator, på busstorget, i parkeringshus o.s.v. och ägaren har eftersökts på FB.

Ägaren uppger att katten väljer själv, och kan välja andra miljöer.

Flera privatpersoner och andra har anmält kattens situation till länsstyrelsen, då miljön är olämplig för katten, och katten många gånger har varit mycket stressad. Detta då kattägaren inte tar sitt kattägaransvar.

Länsstyrelsen väljer att göra - ingenting.

Är det rimligt?

## Comment 1
Author: Magi-cat

Nej! Det är inte rimligt
.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Nej, det är inte rimligt. 

Om katten far illa så borde den omhändertas och överlåtas till ett katthem som kan ge den ett bättre hem.

Ingen katt ska behöva springa runt och vara skräckslagen för att den haft oturen att få en ägare som inte har förstånd att ta hand om den och se till att den mår bra.

## Comment 3
Author: UlrikaD

Snacka om att bli sviken av alla. Av sin husse/matte och djurskyddet.
Heter det inte djurskydd av en anledning? Stackars katt:(

## Comment 4
Author: Sindri

Jag tycker att vem som helst som "kidnappar" katten, ger den ett tryggt hem och låter den vara innekatt, gör rätt.
Alla dessa utekattsägare som "låter katten välja själv", skulle de säga likadant om sin 4-åring?

## Comment 5
Author: Mandra

#4: håller med, tycker någon ska ta katten

## Comment 6
Author: Lona

Ja, i det läget skulle jag kunna "råka" få med mig en katt hem. Man ska inte ta lagen i egna händer men om det gäller ett liv, så...
Kan man anmäla ägaren för dålig djurhållning? Fast det är väl också LS så de gör förmodligen inte så mycket då heller...😢
Skriv insändare till div seriösa dagstidningar? Där man inte anklagar *ägaren* utan *Länsstyrelsen* som brister i sitt uppdrag?

## Comment 7
Author: Mandra

#6: tycker nog det är enklast och bäst för katten om någon tar hand om den bara.

## Comment 8
Author: Lona

#7: Ja, för kattens skull är det förmodligen det bästa.
Samtidigt är det inte ok att LS resonerar så här, tycker jag.
Men, rent generellt, så är det lite "Damn if you don't, damn if you do" vad gäller Länsstyrelsernas ingripande i djurhållning. 🫤

## Comment 9
Author: Uppkatten

Att stjäla någons IDmärkta och ägarregistrerade katt kan dock bli ett problem den dagen som katten t.ex. behöver veterinärvård, och katten då står reggad på en helt annan ägare...?

## Comment 10
Author: Lona

#9: Förutsatt att den ÄR märkt och registrerad. 😏
Lite OT, hur noga är de hos veterinären att kolla vem som är ägaren på en katt? Det kanske är värt en egen tråd iofs.🙂

## Comment 11
Author: Uppkatten

Den här katten är märkt och reggad som jag förstått det.

Jag tror det varierar hur noga veterinärer är med att kolla kattens identitet. Det vore bra om de blev bättre på det. Det skulle kunna sätta press på kattägare att IDmärka och regga sina katter, och stulna katter skulle kunna få hjälp hem.