# När djur inte får nödvändig veterinärvård
Author: Uppkatten

Jag blir så ledsen när jag ser hur många människor förvägrar sina djur akut och nödvändig veterinärvård. Man vänder sig hellre till en iFokus-sajt eller till en Facebookgrupp och hoppas att någon där ska kunna "fixa" djuret. 

Inte sällan beskriver man djurets symptom så att vi som läser det hela inser att det här djuret borde ha fått träffa veterinären redan igår...

På nätet kan man som djurägare råka ut för precis vem som helst som "tycker" något och "ger råd". Det händer regelbundet att man får fullständigt galna råd. För det finns många utan veterinärmedicinsk utbildning som gärna ger råd, och som ibland också tycker sig kunna mer än veterinären. 

Den som skapat inlägget har i sin tur ingen aning om huruvida de råd som h*n får är vettiga och bra, eller om det är råd som kan få förödande konsekvenser för det redan sjuka/skadade djuret. 

Och man riskerar att nödvändig vård försenas.

Många gånger hänvisar den som tipsar och ger råd till sitt eget djur "som var sjukt en gång", men man missar att samma symtom kan vara något helt annat hos det djuret som nu är sjukt.

Vi ser den här typen av ärenden regelbundet på kattsajterna, och försöker vara noga med att hänvisa vidare till veterinär, samt förklarar varför. 

Vad jag tycker mig ha märkt är att problemet verkar vara ännu mer utbrett på smådjurssajterna, och att djurägarna där verkar vara - om möjligt - än mindre benägna att hjälpa sina djur att få komma till veterinären. Trots att man många gånger beskriver symptom som måste innebära både (svår) ångest och (svår) smärta samt lidande för djuret. 

Som fågeln som fick svårt att andas. "Den hostade, satt med öppen mun och ett pipande ljud kom från luftstrupen, efter några dagar var den död". Stackars, stackars, stackars lilla fågel. Som inte fick en chans att få hjälp att kunna fortsätta sitt liv. Jag skulle tro att t ex antibiotika hade kunnat hjälpt den här fågeln.

Att ha svårt att andas är extremt ångestfyllt och plågsamt. Och när andra fåglar i familjen insjuknade i samma symtom så skulle dessa inte få veterinärvård med motiveringen att "veterinärer försöker bara mjölka en på pengar". Istället läggs ansvaret på de andra medlemmarna på sajten: "Förmodligen kommer den här fågeln också att vara död om någon vecka om ingen hjälper mig!" Trots att det helt och fullt är djurägarens ansvar att hjälpa sitt djur att få nödvändig veterinärvård. Ingen annans.

Hamstrar, marsvin, kaniner, möss o s v verkar vara andra djur som är särskilt utsatta när det gäller att inte få den veterinärvård som de behöver. Man tittar helt enkelt på medan de djur man har tagit på sig ansvaret för dör.

Ändå är vi skyldiga enligt lag att hjälpa våra djur när de är sjuka. Djurskyddslagen är tydlig med att: 1 §   "Djur ska behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom".

Ger man inte djur nödvändig vård så är det att betrakta som ett djurskyddsärende och det hela kan anmälas till länsstyrelsen. 

Jag märker också att många verkar tro att döden är ett lugnt och stilla "insomnande". Man förstår inte att djuret många gånger lider, kan ha ångest, uppleva (svår) smärta, och att döden ofta föregås av smärtsamma kramper.

Vi människor får smärtlindring och ångestdämpande när vi är så där sjuka. Men våra djur förväntas "somna in naturligt"?????? Som någon slags rosa-romantisk befängd dröm????

Jag mår SÅ dåligt när jag ser den här typen av inlägg. Inget litet djur ska behöva utsättas för det här. 

Det är helt orimligt, som jag uppfattar det, att människor får införskaffa djur utan att ha kunskap, omdöme eller ekonomi att ta väl hand om det lilla djuret. Ett djur som är så totalt beroende av sin matte/husse och dennes förstånd och välvilja. Så totalt utelämnat.

För djuret kan inte själv vända sig till någon annan för att få nödvändig hjälp. För att bli sett och förstått.

Att påstå att veterinärer "bara försöker mjölka en på pengar" är dessutom inte sant - och väldigt oansvarigt. Den som säger så visar tydligt att h*n skiter i att ta sitt ansvar.

Det är förvisso dyrt att gå till veterinären, och ibland undrar även jag om det verkligen MÅSTE vara så dyrt. Men som djurägare är man - oavsett detta - skyldig att se till att djuret får nödvändig veterinärvård, det är inget man kan förhandla om. Är man inte beredd att ta det ansvaret och betala vad det kostar att hjälpa sitt djur så får man åtminstone ta sitt akut (svårt) sjuka djur till veterinären för avlivning. Det är ett minimum. 

Det låter som att man vill "straffa" veterinären genom att inte gå dit. Men det är ens egen lilla kompis (och familjemedlem) som man straffar. Som får lida i onödan. Som inte fick fortsätta sitt liv, fast det kanske skulle ha varit möjligt. 

Veterinären lär ha fullt upp ändå på sin mottagning - oavsett hur du väljer att agera. Veterinären vet förmodligen inte ens om vad som pågår inom ditt hus fyra väggar. Så på vilket sätt straffar du veterinären för dennes höga prissättning? Jag bara undrar.

Jag tänker att vi alla måste hjälpas åt när vi möter den här typen av inlägg, och konsekvent och bestämt hänvisa till veterinär. Och motivera varför.

Så att vi en dag kanske kan få ett slut på det här.

Djur är inga föremål eller leksaker, och djur har rätt att bli väl omhändertagna. Punkt. Slut.

## Comment 1
Author: 91Marran

Jag upplever att det finns många unga som sitter på hamster och marsvin sidor på iFokus. De frågar desperat om hjälp. Om man nämner veterinär så får de problem och ber om annan hjälp för föräldrarna vill inte ta djuret till veterinären. Visa unga försöker få ihop pengar för att lösa det själv, men det går ju inte att få in minst tusen spänn på någon timme. När man nämner lagen så blir det ännu värre. Man skaffar en hamster till sitt barn för att den är en söt leksak. Man tänker inte igenom allt. Som en som skrev att mamman inte ville ha en lådbur eller dunabur utan en typisk hamsterbur med galler för att det är så det ska vara. Eller alla som säger att djuret kommer bli avlivat hos veterinären så då kan de lika gärna somna in hemma utan stress. Om djur slutade säljas i butiker så skulle det underlätta lite. Istället för djuraffär får man lägga en hel del pengar på inköpet av djuret och då tänker man troligtvis till.

## Comment 2
Author: redets

Håller med om att det är värst för de små djuren som barn äger och föräldrar vägrar ta till veterinären och det stackars barnet försöker få ihop egna pengar men kanske inte har möjlighet att ta sig till veterinär om föräldrar vägrar köra dit.
Jag som marsvinsuppfödare brukar prata mycket med föräldrar om att det är deras ansvar och jag har fördelen att bo så avlägset att många köpare åker många mil för att hämta sina djur här och det har då bevisat lite extra att de tar ansvar på ett annat sätt än om de kilat in i djuraffären och köpt ett par söta djur.
Jag har haft riktigt dålig ekonomi men man kan alltid prata med veterinären och få ner kostnaden - de kanske hoppar över ett prov som är mindre viktigt - de skriver ut en billigare (men lika bra!) medicin.
Skulle aldrig riskera mina djurs hälsa utan då får man lösa pengafrågan på något sätt om man ska ha djur. Nu skaffade vi djuren (2 hundar och marsvinsuppfödning) innan ekonomin blev katastrofal och idag har vi pengar igen men djuren fick hela tiden sin vård.
Nu söker vi ett par omplaceringskatter också nu när vi har råd att äga dem om det nu finns några att uppbringa.
Ursäkta rörigt inlägg, jag har lite svårt att uttrycka mig ibland.