# Är straffet för djurplågeri tillräckligt hårt? Author: Lena Straffet för djurplågeri i Sverige är böter eller fängelse i högst två år. **Vad tycker du om det? Är det tillräckligt hårt?** Kommentera gärna ditt svar i tråden nedan. Vet att det här är ett område som många är upprörda över, vill därför påminna om att vi ska Använda ett vårdat språk även när dessa lägen. ## Comment 1 Author: Hawknestgrove Ingen tvekan om, vad vi alla tycker om straffsatsen..... ## Comment 2 Author: vargmamman alldeles för lågt.. ## Comment 3 Author: IngelaS Människor som håller på med djurplågeri är inte riktigt friska, tycker max två år är en alltför mild dom ## Comment 4 Author: [Borttaget] Faktum är att Sveriges lagar är för milda - inte bara gällande djurplågeri. ## Comment 5 Author: Erika91 Utan tvekan för lågt! #4 Absolut, är det så! ## Comment 6 Author: AnneN Håller med #4 fixa hårdare straff på alla brott! Det daltas alldeles för mkt med folk idags läget ## Comment 7 Author: anebit Ja det daltas alldeles för mycket med djurplågare och även andra brottsligar i Sverige.  Mycket, mycket strängare straff och djurförbud som måste följas upp även om vederbörande flyttar. ## Comment 8 Author: Gullan402 Är inte tillräckligt påläst vad det gäller straffsatser för djurplågeri men vad jag direkt känner är att det är nog många som "ramlar emellan" o inte blir straffade alls pga att en anmälan blir nerlagd lr att ev åtal läggs ner. ## Comment 9 Author: Lena Håller med er andra om att maxstraffet två år är på tok för milt. De flesta får betydligt mildare dom är maxstraffet. Sällan man hör talas om att någon hamnar i fängelse efter att ha plågat ett djur. Sedan kan man ju fundera på om de inte skulle behöva någon form av behandling, för jag anser att det är ett mycket sjukt beteende att plåga oskyldiga djur. Frågan är hur man botar en djurplågare? //Lena ## Comment 10 Author: vanessa Det första som bör och måste göras är att följa upp dessa brott, innan de ens landar i domstol. Att det görs utredningar och så vidare. För nu kan folk plåga djur till höger och vänster utan att något händer. Som när man hittar kattungar i ett hus soptunna. Hur svårt kan det vara att spåra en kattmamma med mjölk i juver? Inte alls. Då kan man straffa ägaren för djurplågeri, rädda mammakatt som kommer att fortsätta att producera ungar som hivas iväg. Så i första hand ta tag i de brott som görs, speciellt med tanke på att det finns hur mycket vetenskapliga rapporter på att den som vanvårdar/plågar djur går vidare till människor. Ett sätt att motivera de som tycker hellre satsar på brott mot människor. För det kommer att drabba dem snarare förr än senare. Sedan vill jag givetvis ha bra straff för det de gjort, samt böter som ska betalas till en allmän fond som delas ut till de som räddar djur. DE ska också behandlas för det de gjort, för om de lär sig att djur är kännande varelser och faktiskt är de som lyssnar på dem när de mår skit så skulle de tänka efter och förhoppningsvis inte återfalla. Ett steg på vägen till att bli frisk så att säga. Skulle kunna diskutera detta i evighet, men ska skona er :-). /Vanessa ## Comment 11 Author: Lena #10 Bra skrivet! :) //Lena ## Comment 12 Author: modellflickan Alldeles sjukt lågt! ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ärligt talat vore det intressant att höra argumenten från den enda person som röstat på att straffen är för hård tilltagna.. ## Comment 14 Author: Hawknestgrove Låt oss hoppas att det antingen är nån som kryssat fel, eller nån med sjuk humor..... ## Comment 15 Author: Sessan1 **Håller fullständigt med er att straffen är alldeles för låga ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif)** **HÖJ STRAFFEN!!** ## Comment 16 Author: modellflickan Ja det undrar jag med..De som tycker straffen för djurplågeri är för hårt har nog levt i en grotta utan någon som helst kontakt med omvärlden. Eller nåt... ## Comment 17 Author: Engla Jag tycker att straffen är alldeles för låga. ## Comment 18 Author: vanessa Det intressanta vore att veta hur ni tycker att man ska komma tillrätta med detta. Ska vi påverka politiker, rättsväsende eller vilka? För man måste börja någonstans, och sakta men säkert smyga sig in och förändra saker och ting. Så att det blir bättre för djuren och därigenom oss. En annan sak som är viktigt är att man straffas om man flyttar och lämnar sig katt. För det händer dagligen. Om nu id-märknings och registreringsdriven går igenom är vi en bit på väg. Men då måste vi se, samhället, se till att katterna id-märks och sedan omhändertas om de inte görs det. För det är bättre att förekomma och förekommas. Det känns som om att skyffla fin sand med en gaffel. /Vanessa ## Comment 19 Author: Nicka Men då![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif)..Jag tryckte fel![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)..Typiskt när Jag för en gångs skull var här, och blev så GLAD att få rösta !! Hm? Så Jag gör !! **Vill självklart att De ska höja straffet..Nu är det för lågt !! Det är ju Liv..Vi pratar Om.** (Jag tryckte tillräckligt..) ## Comment 20 Author: Hawknestgrove Haha, Nicka! Undrar om Lena kan ändra detta? Antar att du snabbläste och fick för dig att det stod att straffet var för lågt..... Läser jag dina tankar? ## Comment 21 Author: Nicka Ja Gunilla..Du läser av Mig,,så bra![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif)..Huvudsaken att man kan skriva och uttrycka sig rätt iaf... När man Lyckas klanta till det.. Haha..Nu ska Jag leta upp alla som säljer katterna FÖR billigt.. Ha en underbar Dag alla katt-älskare![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 22 Author: Sidentass Alldeles för låg..antar att vi alla här inne har svarat så...rejäla straff som svider ordentligt så att plågarna inte vågar utföra sina otäcka ideer!! ## Comment 23 Author: Mettan Självklart ska straffen höjas! Men det gäller också att fortsätta med tjatet om att INGET husdjur klarar sig själv, när det blivit övergivet. Det svåraste är nog att få folket som bor i småbyar eller på eller i bondgårdarna att id-märka och kastrera sina katter. Varje kommun skulle också ha en "smådjursinspektör", så att djurskyddsinspektören inte ska behöva ta hand även om lantbruksdjuren. Här i Landskrona har vi en miljöinspektör, som ansvarar för ALLT djurskydd plus att hon även får rycka ut när det gäller livsmedel m m. Men först och främst måste kommunerna subventionera kastreringen av katterna, ID-märkning ska ingå i kastreringspriset och kattägare ska betala ca 100:--- i avgift själv. Förvildade katter måste  infångas och kastreras på kommunens bekostnad istället för att skjutas. Sedan kan de släppas på samma ställe, men någon måste ha ansvar för att ge dem mat, ta dem till veterinär m m. Dessutom ska kommunerna ha det ekonomiska ansvaret för djurhemmen med anställd veterinär oh  djurskötare. Vi betalar för djurskydd i våra skatter. Det är ju POLITIKERNA som har det yttersta ansvaret för samtligs djur i kommunen Låt idrotten och främst fotbollen själva betala för bevakningen när det är match, så blir det pengar över till djurskyddet också. Dessutom kanske polisen kan slippa lägga ner en massa anmälningar och får resurser över till både "vanliga" brott och djurskyddet. ## Comment 24 Author: kemikal Vanessa skriver mycket bra, men det här vill jag poängtera; _Så i första hand ta tag i de brott som görs, speciellt med tanke på att det finns hur mycket vetenskapliga rapporter på att den som vanvårdar/plågar djur går vidare till människor. Ett sätt att motivera de som tycker hellre satsar på brott mot människor. För det kommer att drabba dem snarare förr än senare._ Jag svarade som de flesta andra att straffen är för låga. Straffen i Sverige är generellt för låga, och man prioriterar väldigt konstigt. Exempelvis sådana som sitter i fängelse för ekonomisk brottslighet, när djurplågare går fria och bara betalat struntsummor i böter. Visst ska även de förstnämnda få sitt, men det hindrar ju inte att de som förtjänar ordentliga straff får dem... Tycker också att man bör se till individen för att kunna avgöra om det går att ge någon form av vård och rehabilitering som komplement. Anmälningar och misstankar bör hanteras på ett bättre sätt. Uppföljandet och bevissamlandet, liksom själva rättsprocessen måste göra det möjligt att faktiskt utdela de högre straffsatserna. Man bör se över praxis i domarna som utdöms. Visste ni att personlighetsstörningar som psykopati inte räknas till de mentala problem man ska få vård för istället för de vanliga straffen, men ändå får nästan alltid personer med dessa störningar lägre straff än i de fall där en personlighetsstörning inte kommit fram (i fall som exempelvis mord, dråp eller liknande). Dvs personen _vet_ mycket väl vad den gjort och att det går emot samhällets regler, men saknar samvetet och empatin som brukar få andra att tänka över det man gjort och ångra sig. Det konstateras i den psykiatriska utredningen, ändå bedöms de på ett liknande sätt som de som har en störning som gör att de _inte förstår_ vad de gjort, bara för att de avviker. Man ser inte till fullo skillnaden mellan dessa olika typer av avvikelser från det "normala". Den ena typen bör få vård och hjälp, den andra finns det inte så mycket att göra åt mer än att låsa in så länge som möjligt där de inte kan göra någon illa... (Sista meningen min personliga reflektion.) Det finns mycket att se över och förbättra i rättssystemet, tyvärr verkar det inte som om de ansvariga prioriterar en kontinuerlig utveckling av det särskilt högt. ## Comment 25 Author: vanessa Så sant, Kemikal. Vi får innerligen hoppas att det blir bättre - på alla fronter. För det känns vansinnigt när man kan mörda någon, eller köra ihjäl någon när man är rattfull och lämna fängelset inom ett år eller så. Men om man gör ekonomiskt brott så får man värre straff. Fast det träffar plånbok och inte kroppen. Det är en helhetssak som måste göras. Och om man höjer straff och böter från djurplåger och sådant från dag 1, så kan vi säkert förhindra en hel del saker i framtiden. Och det måste myndigheterna förstå. /Vanessa