# Tritrichomonas foetus & Giardia intestinalis. Author: Lena Hittade **[denna text](http://www.sva.se/upload/Redesign2011/Pdf/Djurhalsa/Katt/Katt-parasiter2013.pdf)** på SVA-s hemsida. Den handlar om Parasitorsakade kroniska diarréer i kattbesättningar - Tritrichomonas foetus & Giardia intestinalis. I artikeln finns råd och tips både över hur man förebygger och behandlar dessa parasiter som verkar vara ganska vanliga bland uppfödare.  Blir dock lite fundersam när jag läser inledningen:  "_Katter är solitärer, dvs. ensamlevande individer vilka under naturliga förhållanden endast träffas för parning eller revirstrider. Katter är solitärer, dvs. ensamlevande individer vilka under naturliga förhållanden endast träffas för parning eller revirstrider. __Katter är följaktligen sämre anpassade för __flockliv, i motsats till exempelvis hundar._ _Vid flockliv utmanas både kattens sociala gränser (stress) och immunförsvar, även om tamkatter fungerar bättre i grupp än vilda. __För katter som hålls tillsammans inomhus kan stress till __viss del begränsas av att hålla nere antalet djur och inrätta __dem i mindre grupper. Även utevistelse kan minska på __stressen, men för många katter i avel finns inte denna __möjlighet. För katter som hålls tillsammans inomhus kan stress till viss del begränsas av att hålla nere antalet djur och inrätta dem i mindre grupper. Även utevistelse kan minska på stressen, men för många katter i avel finns inte denna __möjlighet_". ## Comment 1 Author: [Borttaget] Den skrivningen förvånar mig okså med tanke på att det som oftast är flera katt på ett katthem än vad en uppfödare har. ## Comment 2 Author: Lena Såg att en mening från artikeln föll bort när jag kopierade in texten. Följande (som nu är inlagd i #0): _"Vid flockliv utmanas både kattens sociala gränser (stress) och immunförsvar, även om tamkatter fungerar bättre i grupp än vilda". _ Det var framförallt den formuleringen som jag reagerade emot ihop med resterande. Det stämmer inte alls med våra erfarenheter av skygga katter. De har ju varit extremt bra på att leva i grupp och trivts bättre med andra katter än de redan tama gjort. Detta från dag ett! Det vet jag många som har upplevt. Faktiskt även något som forskarna i USA poängterat. Sedan söker sig ju faktiskt hemlösa katter till kolonier där de hjälps åt med det tuffa livet.  Blir även sned över att man använder begrepp "vild" i en artikel på SVA. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Det är tråkigt att SVA av alla införlivar myten om katten som ensamdjur... Jag som sett så många katter leva upp när de fått en kompis. Mina adopterade killar från Föreningen Samvetet är oskiljaktiga, och de träffades via katthemmet - bästa vänner helt enkelt sedan flera år. De är alltid tillsammans och sover på varandra och dylikt. :) Så man kan väl säga att det inte stämmer, det som står i SVAs text. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Betvivlar att SVA vet om att det finns så många förvildade katter som det gör i Sverige. Och att kalla dessa vilda också. Den enda vilda katt vi har är lodjuret. ## Comment 5 Author: carlas #2 (etc) Riktigt knepigt detta. Ur SVAs text (min fetstil): _"Vid flockliv utmanas både kattens sociala gränser (stress) och immunförsvar, **även om tamkatter fungerar bättre i grupp än vilda**". _ Här avser SVA nog faktiskt "vilda" som i vildkatt, till skillnad från domesticerade - även om man möjligen inte är medveten om det själv! Det är en ständig rundgång, med hänvisningar till tidigare studier/forskning som läses dåligt el inte alls, och därför missuppfattas eller återges med betydelseglidningar som förändrar innebörden.  SVA hänvisar i texten till ett litteraturstudium fr 2011, "Grupphållning av och dess påverkan på den domesticerade katten (Felis silvestris catus)", av Josefine Lundvall, SLU ([http://stud.epsilon.slu.se/2827/1/lundvall\_j\_110617.pdf](http://stud.epsilon.slu.se/2827/1/lundvall_j_110617.pdf) _-_ som förresten i sin tur görs inom det då pågående försöket i Skara "Grupphållning av katt - hur påverkar golvyta per katt katternas beteende i stabila, större grupper", med Jenny Loberg och Frida Lundmark; detta diskuteras på annan plats här på HiF). En fråga man önskar besvara gm litteraturstudiet är: "Har domesticeringen gjort katten mer tolerant för att leva i större grupper?" I det sammanhanget hänvisas till studier enl följande: _"Enligt Bradshaw och Cameron-Beaumont (2000) lever den afrikanska vildkatten ett solitärt liv och använder kommunikationssignaler för att undvika interaktion med andra katter. I och med domesticeringen, menar de ... att katten har anpassat sig att leva i grupp, vilket har gjort att kattens kommunikationsmönster har ändrats. Case (2003) menar att, förutom ökad kommunikation med artfränder, har också katten utvecklat kommunikationssignaler för att underlätta grupplevnad. ..."_ Etc etc. Lite längre ned i texten dyker det upp utsagan: _"Socialiserade domesticerade katter skiljer sig från vilda katter i grupphållning och social struktur."_ Här tycks en betydelseglidning ha skett, och ingen vet längre vad som egentligen menas. I slutdiskussionen verkar man återgå till ordningen lite granna, så: _"Det faktum att den domesticerade katten har utvecklat en ökad tolerans att leva i stora grupper är enligt vissa forskare sant, t.ex. Case (2003). Det visar sig genom att vi människor har möjlighet att hysa domesticerade katter i grupp utan större komplikationer. Den afrikanska vildkatten däremot är extremt solitär och asocial (Bradshaw et al., 1999) och kan inte hållas i grupp**."**_ SVA har inte riktigt fått till det. Som sagt. Och man kan inte annat än ta sig för pannan över det faktum att katter ska behöva dödas på löpande band genom våra s k djurskyddsmyndigheters försorg p g a att den afrikanska vildkatten eventuellt inte önskar bo på katthem och sannolikt inte heller i TNR-kolonier. Det vettigaste som skrivits i saken är nog detta, fr AAFP 2004, www.catvets.com/public/PDFs/PracticeGuidelines/FelineBehaviorGLS.pdf _"Research over the last 2 decades has disproved the popular misconception that cats live as solitary creatures. The domestic cat is a social animal. However, the social organization of feline groups is quite different from that of canine groups. Domestic cats are organized socially much like their early ancestors. The feline social system is flexible, allowing cats to live alone or in groups of varying size. ..." _ De senaste två decennierna, sagt år 2004 ... Morrn! ## Comment 6 Author: Katthemsmatten Korrekt att katter inte är flockdjur, de är kolonilevande. Dvs de har inte någon ledare som en flock har. Däremot mår de alldeles utmärkt av att leva tillsammans och gör det ju också högst frivilligt som hemlösa så länge det finns tillräckligt med skydd och mat för samtliga individer. ## Comment 7 Author: Lena Puttar upp intressant diskussion!