# Fånga in hela Kattfamiljen Author: [Borttaget] Om man råkar på kattungar någonstans,t ex på soptippar som är ganska vanligt förekommande,men mamma katt finns inte synlig just då,ungarna är små,kanske 5-7 veckor,ibland mindre/större.Hur gör man i valet att fånga in dom?Ta in ungarna då de är mest hanterbara,då de bara ligger och trycker i en grupp,eller avvaktar mamman?Har förstått att vissa i katt räddar världen jobbar olika,en del tar ungarna först sedan mamman,en del tar hela familjen på en gång,andra lämnar helt kallt mamman till sitt öde.Finns det rätt eller fel (förutom ta ungarna,och lämna mamman åt sitt öde)? ## Comment 1 Author: bymaruska De katthjälpare oavsett om det är i organiserad form eller som privat person och "bara" plockar in ungarna är en katastrof för de som seriöst arbetar för de hemlösa katterna det blir ju liksom ogjort arbete. Plus att det är hjärtlöst mot djuren. Jag blir faktiskt heligt förbannad på de som skiljer en kattfamilj bara för att de tycker det är lite gulligt med kattungarna och extra jobbigt med en skygg katt. Visst det kan vara kämpigt att fånga in en skygg kattmamma med det går faktiskt bara man lägger manken till. Till din fråga i vilken ordning kattungarna först eller mamma katt nja det finns nog inget facit för det utan det är nog tålamod och lite smarta ideér. Huvudsaken är att familjen får återförenas. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jo jag blir vansinnig när jag läser på Fb hur vissa "katträddare"till föreningar eller organisationer skriver om kattungar som fångats in,men att mamman "inte synts/syns till".Undrar hur många av dessa historier som stämmer.Klart det är ogjort arbete,då kattmammorna blir dräktiga igen. ## Comment 3 Author: bymaruska Jag har för länge sedan tappat tron på många så kallade kattföreningar och enskilda hjälpare. Det svämmar över av tårdrypande historier på bl a FB och även andra forum, det känns som var och varannan människa räddar katter, övergivna kattungar, skadade katter det finns ingen ände på katträddandet. Men vad sätter de här katträddarna katterna i för vidare öde det får vi aldrig veta i dessa forum. Utan vips så har Amanda fått ett hem som är så bra så bra med det kanske inte alltid blir så lyckat trots allt!! Naturligtvis finns det många föreningar och hjälpare som seriöst arbetar för och med de hemlösa katterna på olika sätt och enligt den sanna regelboken då det faktiskt blir till en skillnad för en hemlös katt. Det gäller bara att sålla angnarna från vetet och framförallt när man vill hjälpa till med en gåva mellan varven. ## Comment 4 Author: catfoot Men ursäkta !!!  Finns minsta tvivel om !!! Tar man in de små ska även mammakatt in, om hon finns.. Blir smått ilsk i tanken på alla som skiter i mammakatt .. ## Comment 5 Author: Alexej Vilka man ska ta först är svårt att svara på. Tar man först ungarna är risken stor att mamman drar. Alltid bäst att ta mamman först och direkt efter ungarna. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Hur gör ni vid denna situation då: Ute och åker bil under natten,ser en katt som "letar" (som många inbillar sig kanske)mat,stannar och ger den lite bröd som den äter.Man tror katten är hemlös,den går utan problem in i fällan.Tar in den i bilen för att lägga ut ett "nödrop".Kan man agera så?Jag tror att den kanske är ute som vanligt på sin natta runda,katter jagar ju i regel på nätterna,många släpper ut dom på natten,sen kommer de in på dagen för att sova,så gör i alla fall min.Låt säga att katten inte är märkt,fast det vet man inte just då,utan man antar att den är hemlös,och lägger ut "nödrop"som sagt om upphittad,utsvulten katt.I mina ögon anser jag att man tagit en katt,som kanske har en väntande ägare någonstans i dess närhet,för ännu finns ju ingen tvingande lag om märkning,och ingen lag om utegående katter,så är detta ett rätt beslut i från tron att den är hemlös?Har man rätt att bara plocka in en katt så där?Inget tyder på att den skulle vara hemlös,i så fall blev den det nyligen,för päls och hull var absolut inget att anmärka på,och att den gick in i fällan/buren utan protest,(lockade med mat kanske)säger ju en hel del,att den var/är van vid mänsklig kontakt.Man påstår att märkning är kollad,och det fanns ingen,men jag förstår inte hur detta kan vara möjligt att få göra så,tycker att som ägare av katt så vågar man ju knappt ha katten ute,om det finns "katträddare"som ser varje katt som hemlös?Tänk att få se sin egen katt i "nödrop" Usch! ## Comment 7 Author: Lena Att bara plocka in katter är ingen bra grej om nu inte kissen ifråga befinner sig i uppenbar fara. Man bör alltid ha mer bakgrundsinformation innan man agerar. Typ att den setts gå i området länge och inte ser ut att bli omskött. Om man sedan väl tar in den bör målet vara att försöka hitta ägaren om nu en sådan finns. Man kollar om den är ID-märkt med chip eller örontatuering. Anmäler upphittandet till polisen och sätter upp anslag i omgivningarna runt där den hittades. Det finns tillräckligt med hemlösa katter för att vi ska behöva ta in ägda katter av misstag. ## Comment 8 Author: Alexej En katt som är i bra skick och tam är sällan en hemlös katt. Skulle aldrig ta den då men jag tutar alltid när jag ser en katt nära vägen och hoppas att den blir lite mer rädd för bilar. ## Comment 9 Author: ilb #6 Citat: Inget tyder på att den skulle vara hemlös,i så fall blev den det nyligen,**för päls och hull var absolut inget att anmärka på** Står ovan i nödropet? Det har jag missat. Eller du menar att du kan utläsa det av en bild på nätet tagen på natten på avstånd?   Om så skulle vara att den blev hemlös nyligen, är den inte hemlös då? ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Man tar för givet att katten är hemlös.Det finns bra bild på katten,och förstora man upp den,så syns det bra."Om så skulle vara att den blev hemlös nyligen, är den inte hemlös då?"Men det är just det som är grejen,att kolla upp detta INNAN man lägger upp nödrop om en katt man springer på,några timmar efter att de tagit upp den.Man kollar väl med grannar,och sätter upp lappar i området den befann sig i först!Själv ser jag katter som springer kors o tvärs,här o där varje dag,men inte plockar jag in dom och omplacerar utan att ta reda på allt innan.Man får väl i regel "larm"från boende att en katt varit synlig i något område en tid,att den verkar mager,hungrig m.m,då agerar man väl efter det. ## Comment 11 Author: Eywa Jag tycker det är allra bäst att ta ungarna först, så att ingen unge blir kvar ensam. Tänk om du får in mamman och tre av fyra ungar och inte lyckas med den fjärde? Då får den vara ute ensam tills nästa infångning, det är inte okej! Om mamman är van vid stället, har gått där länge och blir regelbundet matad kommer hon inte sticka bara för att ungarna försvinner. När vi fångade in en kattfamilj nyligen, så satte vi upp en lotinfälla (eftersom det inte fanns någon bra plats för en drop-trap som jag annars fördrar när det gäller familjer) och riggade den med ett snöre så att vi själva kunde dra när rätt katt gick i fällan. Mammakatt gick in och ut ur den där fällan tills vi hade fått in ungarna. När det väl var dags var mammakatt van vid fällan och gick in som vanligt och vips så satt hon fast :) ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 låter bra. ## Comment 13 Author: wendel83 Man bör ju alltid ha tanken att alla ska in. Är det små kattungar som är lätta att bara ta så tar jag mamman först. Annars tar jag hellre kattungarna först så de inte blir kvar utan sin mamma.  Oftast finns mamman där om man inte sett att hon blivit påkörd. Tror man inte att hon finns bör man ändån sätta fälla där man tog ungarna för troligtvis sitter hon i den när det blir lugnt. Många har sagt till mig att mamma saknas men jag har påpekat detta och haft rätt varenda gång. / Angelica KKS