# hemlösa raskatter Author: supermoccine Tänkte på en grej: det sägs ju att man ibland hittar hemlösa katter som är renrasiga ditten eller datten. Hur vet man det? Katten lär ju inte springa omkring med sådana papper på sig. Och en huskatt kan väl i många fall se likadan ut som olika raskatter, särskilt om den har en massa sådan ras i bakgrunden. Jag menar, just att katten är utan sina papper gör den väl till huskatt per definition, då man inte kan veta om det finns en stamtavla och vad den isåfall säger. Så även om 50% av alla hemlösa katter skulle vara s.k. raskatter till att börja med blir de väl huskatter om de inte går att identifiera och spåra? ## Comment 1 Author: vanessa Det stämmer så bra. Utan papper är de huskatter. Och många är väldigt lika raskatter. Speciellt de som klassas som Norska Skogkatter. Det verkar vara var och varannan långhårig katt. Lägger in en bild på min huskatt, som ser ut som en Skogkatt, både till utseende och storlek. Men hans mamma var 50% skogkatt och pappan, ja vem vet. Så säg hej till Findus. /Vanessa ![](../ShowFile.aspx?BinaryId=223f1cc8-213d-479c-9b4f-0080645d0566&Filename=findus%20profil2.jpg) ## Comment 2 Author: anniii Vet inte hur de menar men det är väl först sedan ägare hittas man kan säga att man hittade en renrasig katt. Annars är det ju som sagt en huskatt. ## Comment 3 Author: Erika91 Men på katthemmet här i Oskarshamn så sa de att en katt var renrasig brittiskt korthår (ingen stamtavla eller bevis) bara helt lik! Men kan man inte räkna den som en raskatt då? ## Comment 4 Author: Naquita jag har tagit hand om 3 hemlsöa perser, och det är ingen tvekan att de är just perser! man ser ju mkt tydligt på just den rasen att det är just perser, likaså vissa andra raser. De som har ett bra öga för olika raser, kan säkert se mkt väl om det är en huskatt lr ngt renrasigt då renrasiga alltid utmärker sig på ngt peciellt sätt, medan husisar ser ut lite hursomhelst. de flrsta kommer väl ihåg Gipsy? ingen tvekan om perser där inet! ## Comment 5 Author: Lena Helt rätt och riktigt per definition! Sedan går det nog att se, precis som Naquita skriver, för vissa raser hur rensrasigtt det kan vara. Fast hur blir det när stamtavlan saknas? Och de raskatter som aldrig blivit registrerade? // Lena ## Comment 6 Author: Anneli_G Oreggade katter utan stamtavlor klassas som huskatter, även fast de härstammar från raskatter. ## Comment 7 Author: Naquita ja, alla renrasiga utan stamtavla är ju huskatter, men jag tycker det blir lite väl löjligt ibland att man inte får kalla en katt som är en exakt kopia utac t.ex perser(väldigt platt nos och långhårig) eller en lockig katt för cornish t.ex p.g.a avsaknaden för stamtavla. SER man så tydligt på katten vilken ras den är,så vad gör det att kalla den perser? sen vad jag tycker om de som föder om oreggade raskatter för att tjäna pengar är en helt annat femma![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 8 Author: Lena Ibland märker man att vissa rastypiska drag skiner igenom i huskatterna. Hade en hittis en gång som var mycket russian blue till karaktären. Mycket trevlig kisse som alla älskade även om han var lite kobent och illa medfaren pga svår start i livet. Hans mamma såg ut som en renrasig Russian Blue hur nu det kunde komma sig för de var båda hittekatter i en lagård. //Lena ## Comment 9 Author: vanessa För oss är skillnaden att renrasig med stamtavla kostar mer att adoptera än en utan. Just för att det finns. Inte för att de värda mer än huskatter. /Vanessa ## Comment 10 Author: Erika91 Jag vill bara förtydliga i mitt inlägg ifall nån tog fel upp: Jag tycker att både ras- och huskatt är lika mycket värda! Men faktiskt då föredrar jag hittekatter som oftast är huskatter eftersom jag vill hjälpa de katterna som haft det svårt i livet. Och så tycker jag inte om när man har satt om gener i kattraser så att vissa raser får sämre levnadsvillkor och lättare problem bara för att de ska se fina ut. Så faktiskt tycker jag bäst om huskatt för de är sin egen "ras" de behöver inte ha hjälp av människan.