Annons:
Etikettsajten
Läst 1451 ggr
Pluttis4
2016-01-23 03:06

Idmärkning?

Ni som förespråkar lag om idmärkning på katten. Om det skulle bli verklighet kunde bluffsidor som tigger för sina egna djurs försörjning försvinna. Fast iofs, idmärkning spelar ingen roll om man inte kontrollerar den förrän efter ett par år. Ett exempel, en katt försvinner. Upphittaren skiter i att kolla märkning. När upphittaren efter ett par år får vetskap om en ägare. Observera att upphittaren inte har gjort det den skulle göra. Kolla id, även om registrering är fel på SKK. Så går det att spåra nuvarande ägare. Eftersom katten går under hittegodslagen så får upphittaren behålla hittegodset. Så en illvillig människa som vill ha en katt, trots regtvånget, kan "gömma" katten i tre månader och sen registrera den på sig själv. Lag på idmärkning är tandlös. För det finns fortfarande egoistiska kattälskare.

Annons:
thea_thea
2016-01-23 03:34
#1

Jag förstår inte riktigt vad du menar?

ElisabethB
2016-01-24 07:03
#2

Då kan man t.ex. göra så att man bestämmer att levande djur ska till en polisstation, så att polisen har bilder på djuret. Samtidigt kan polisen kolla om djuret är chippat eller tatuerat (eller har en annan form av ID-märkning, som t.ex. ringmärkning på kanin).

Upphittade hundar faller också under hittegodslagen och de ska även enligt lag vara id-märkta och registrerade. Så det borde rimligtvis gå med katter också..

😊 Det är bättre att fråga och verka obildad, än att vara tyst och förbli obildad. 😉

Uppkatten
2016-01-24 07:55
#3

#0 Djuret blir ju aldrig ditt efter 3 månader om det inte är polisanmält som upphittat? Först därefter kan polisen skriva över djuret på dig som privatperson.

Sajtvärd för Hittekatter i Fokus. Sajtvärd för Djurskydd i Fokus. Medarbetare på Katter i Fokus.

Upp till toppen
Annons: