Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (5) Senaste inläggen

Ny kategori 000. Vanliga frågor - FAQ - ej för diskussion! 001. Kattambassadörer TNR/Skygga Katter 02. Hittekatter i Fokus 03. Hittekatter i media 04. Katthem, jour- & stödhem, föreningar 05. Kattens status 06. Kastrering, ID-märking, Vaccination 07. Djurskyddsfrågor 08. Bilder & Filmklipp 09. Goda ideér, råd och tips! 10. Huskatten 11. Kattsjukdomar & problem 12. Kattmats relaterat 13. Kattprat i allmänhet 14. Katter söker hem! / Katter sökes! 15. Bortsprungna/upphittade katter 16. Transporthjälp önskas/erbjudes 17. Solskens- och molnhistorier 18. Evenemang på Katthemmen/ Kampanjer 19. Insamlingar, Auktioner 20. Dagens Ros & Ris! 21. Till minnet av 22. OT Utanför ämnet 23. Utsatta djur av annat slag 24. Annonsdiskussioner 25. Information om Forumet & oss Medlemmar Ny kategori
TNR/Skygga Katter

Nya bevis på TNR-metodens Effektivitet

2015-02-15 14:32 #0 av: Lena

En studie från 2014 visar återigen att Trap Neuter Return-metoden minskar intag på djurhem. Totalt fångades in 2366 katter, ungefär hälften av områdets hemlösa kattpopulation. Intag av katter på djurhem sjönk med 66% över 2 år.

Studien bekräftar även på nytt att den hemlösa kattens genomsnittliga hälsan är bra. Enbart 0,5 % av katterna avlivades pga hälsoproblem som gjorde att de inte kunde släppas tillbaka eller placeras i hem. 

Ladda ner studien här: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023314001841

//Lena - sajtvärd Katter iFokus & medarbetare Hittekatter iFokus 

"Ett liv utan katt är inget liv alls. Låt katter leva utan att bli flera - kastrera mera!"

Anmäl
2015-02-16 10:17 #1 av: Katthemsmatten

Hoppas att många kommer att läsa och lära av studien. TNR är det näst bästa efter att kunna omplacera. Och det enda som på sikt kan få populationen av hemlösa och oönskade katter att minska.

Medarbetare Hittekatter iFokus

Anmäl
2015-03-01 11:54 #2 av: majvi

En positiv bieffekt är att antalet hundar som togs in på djurhemmet minskades med över 1/3 jämfört med mindre än 1/10 i andra postnrområden som inte omfattades av TNR programmet.

Why did the TNR program result not just in a 66% decline in cat intake, as would be expected, but a significant decline in intake of dogs who were not part of the program? While the authors opine that “the community education component” of the TNR project created what they called “a bystander effect that motivated [residents] to take action on behalf of all animals in their care,” the obvious mechanism was the policy shift and practices of animal control officers in the target area.

Instead of “responding to calls with offers of immediate impound” which is what they would have done in the past and continued to do in the non-target areas, they connected “residents with community resources to keep animals in place.” In other words, they went from rounding up and killing animals and presenting that course of action as acceptable and “humane,” to solving problems and educating the public.

As I have also long argued, intake and death rates are primarily determined by shelter policies. 

This study bears that out and shows that the rate of intake and killing is not just a function of what the public does or does not do, but is, in large part, directly in the control of shelter managers and staff and what they do or don’t do. In other words, shelters that are proactive, rather than passive, can help drive intakes and killing downward beyond a pet retention program in the shelter (http://bit.ly/JV5dor), working with rescue groups (http://bit.ly/13jSZJY), adoption programs (http://bit.ly/198sATv), and increasing reclaim rates (http://bit.ly/1FygMN5 and http://bit.ly/1050UPb).

 What ACOs do on the street and how they respond to calls and interact with the public can have a major impact on preventing intakes in the first place and helping keep animals with their responsible caretakers, too. In other words, their actions and attitudes influence the attitudes and actions of the people in the community. And when they provide the community with an alternative to impoundment and killing, those who might be inclined to defer to them as the “experts” on what is best for animals emulate their newer, more enlightened view.

https://www.facebook.com/nathanwinograd/posts/929890390368539:0

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.