En vecka är ingenting! Tog 10 månader innan jag fick röra min skyggis, då var hon ändå bara 16 veckor när hon kom till mig. Första gången hon vågade smyga upp i mitt knä och bli kelad,ja då kom glädjetårarna!

Nej att redan efter 1 vecka döma ut en katt vittnar om en oprofessionell hållning. En katt som dessutom hamnat i en helt ny miljö. Man vet helt enkelt på tok för lite om denna målgrupp katter om man agerar på det viset. Lite samma skrot och korn som våra myndigheter… Tragiskt att personer utan den kunskap som krävs ska sätta sig doms över katters liv…

Min mamma ägnade tre år åt att socialisera en cirka ettårig hankatt som fötts i det vilda och som kom hem till mina föräldrar utmärglad och sjuk. Lite i taget vågade han lita mer och mer på Mamma och så småningom även på Pappa. Nu har jag ärvt Moses och tagit över mitt föräldrahem så han kunde bo kvar (hade förmodligen gjort det ändå, men det hjälpte till att fatta beslutet). Idag är Moses 13 år gammal, kelen och pratsam även om han är mycket reserverad mot främlingar och han är vansinnigt förtjust i min hund. 😃 Dessutom vaktar han i trädgården (han är utekatt men har sovplats i farstun som är uppvärmd) så ingen obehörig vågar sig in för då måste de passera en stor svart fräsande katt. 👍 En vecka är verkligen ingenting.

De har ju inte ens viljan att hjälpa en skyggis… Fruktansvärt….

J…Ja..mörkrädd är precis vad man blir…dom borde inte ägna sig åt djur överhuvud taget..fruktansvärt, finner helt enkelt inga ord..:-(

😭 mörkeredd, og så j….tråkigt at dom inte har engarerat seg mer, om dem inte kan ta hand om en skygg og redd lite katt kontakta isåfall et annat katthem og der man kan gjöre et kattbyte, at man lämnar den skygge redde katten og får en tam omplacerings katt.

jeg vet ikke jeg men fungerer det på det settet, gjör man sånt, eller kan man gjöre så?….visst det er jo synd om den tama katten som for flytte. bare en fundering.

Årets mörkaste dygn just nu. För skygga katter kan det vara så året runt. Men hur var det nu? "Hanterbarhet" är enligt (en tolkning av) lagen inte grund för dödande i djurskyddets namn, se här: http://hittekatter.ifokus.se/discussions/52862d93ce12c4366000069e-ny-dom-skygga-katter-och-tnr-vann-i-domstolen

Liten misse 🌺❤️

Jösses. Båda mina katter hade blivit avlivade där.

Nu är ju båda kastrerade, vaccinerade, chipmärkta OCH öronmärkta, men det kanske inte hade hindrat denna föreståndare. Mina katter hade ändå ansetts vara skygga det kan jag sätta hur mycket pengar som helst på.

Föreståndaren ifråga har på föreningens Facebook gjort en rad uttalanden som hör hemma i rysar jangern. I alla fall för oss som värnar om och älskar katter. Verkar fanatiskt inställd på att döda katterna. Mycket märkligt och skrämmande läsning för en person som företräder ett katthem. Man kan nästan börja tro att det är en avlivningscentral det handlar om….

Katter är ju individer! Jag har 4 katter varav en är en vildkatt med viltbeteende. Fortfarande skygg efter 13 år, mot människor men inte mot sina kattkompisar! Jag älskar henne för den hon är, även om hon inte är en knäkisse. Och hennes liv är lika mycket värt som någon annans. Hon leker, spinner och har sina upptåg som alla de andra katterna. Alla katter är individer med egen integritet! Ofta beror skygghet på att kissen har blivit illa behandlad av människor. Det är för sorgligt.

 Katt5

Håller med alla övriga kommentarer!!

Okej. Så jag är inte så insatt men vet en del av resonemanget. Om någon här är intresserade. Detta rör ett katthem i en av Sveriges större städer som trots detta är ett av Sveriges minsta katthem. De som driver det är mycket medvetna om att det går att rehabilitera skygga katter med tid. I katthemmet finns det tog bara några få platser och ett stort tryck utifrån att ständigt ta in fler. Därför händer tyvärr sådana här saker. Ibland finns det någon som kan ta sig an den skygga katten för att ge den en ordentlig chans, annars händer det att förvildade katter tas bort. Vilket är sorgligt, men annars är det en annan katt som kommer att dö på gatan eller hos en kattsamlare för att katthemmet är fullt med förvildade katter. Rätt eller fel, så är resonemanget. Och det är även allt jag vet om saken.

#12 "Vilket är sorgligt, men annars är det en annan katt som kommer att dö på gatan eller hos en kattsamlare för att katthemmet är fullt med förvildade katter."

Och det skulle vara ett hållbart argument för att avliva en katt som har kommit under "djurskyddets" ansvar?

Betyder det att ju fler "räddade katter" som avlivas under djurskyddets flagga desto färre katter kommer det att dö hos kattsamlare eller på gatan?  Är det det vad "djurskydd" står för, att döda djur som behöver hjälp för att det annars kommer att lida fler djur? På vilket sätt höjer man djurens status när till och med djurskyddsföreningar hanterar de som slit och släng varor som man kan kassera när de inte uppfyller våra krav?

Vg förvildade katter. Hört talas om Trap Neuter Return? Metoden som världens samtliga stora djurskyddsföreningar och veterinärmedicinska sällskap med inriktning på katt förespråkar före avlivning?

håller med

#12 Men med det resonemanget så borde alla katter som tas in avlivas eftersom det skulle ge en plats för att ta in en ny hemlös katt. För alla hemlösa katter som tas in tar en plats för någon annan.

Alla kattorganisationer har för få platser, för lite pengar och för få frivilliga. Inte konstigt med tanke på att det finns så enormt många hemlösingar. 

Tyvärr så måste man ibland säga nej, ibland så finns det inget alternativ till att välja att ta in en och låta en annan vara kvar så länge. Det är bland annat därför som jag är så för TNR, det skulle till stor del kunna lätta trycket på permanenta hem.

Jag anser att de katter som katthemmet har tagit sig an ska de även ta hand om efter kattens behov. Skygg eller inte skygg spelar ju ingen roll, den katt som kommit in på katthemmet ska få just sina behov tillgodosedda.

Att avliva en skygg katt bara för att göra plats för en annan katt hjälper ju inte ett dugg. Det kommer alltid att finnas katter som är behov av hjälp och plats på katthem, men så som detfungerar rent politiskt idagsläget så är det en omöjlighet att ta hand om alla katterna som behöver det tyvärr. Men det pelar änå ingen roll tycker jag, de som väl har fått plats på ett katthem ska bli omskötta och inte dödade.

Men hur sjutton resonerar människan? En död katt är inte en räddad katt. Fy, fy och åter fy för den inställning som det här katthemmet visar!!😢

#17 Svårt att begripa logiken bakom dessa avlivningsfilosofers resonemang. De försöker göra dödandet till något vackert och ädelt. Ungefär som dessa så kallade änglamakerskor som en gång i tiden tog hand om oäkta barn och gjorde deras liv så kort som möjligt. De producerade änglar till gud fader. . och trodde nog också att de gjorde något bra eftersom ingen ville veta av de stackars barnen. Förekom i Sverige ändå in på 30 talet.

#20 "Lilla tösen har det bra nu, inga farliga människor eller annat ont."

Inget liv heller!!!!!! Man blir mörkrädd som sagt.

Fy skäms Djurskyddet Västerås!

Om det här sk djurskyddet som Djurskyddet Västerås bedriver är sanktionerat från deras riksorganisation blir jag mörkrädd. Tar man in en katt i en förening så gör man allt för att den ska få en bra framtid. Annars kan man låta bli att ta in hemlösa katter o enbart ägna sig åt omplacering av tama katter. Då har de hemlösa iaf större chans till liv. Skäms på er Djurskyddet Västerås!!!!

En juridisk fråga som dyker upp är om de hade rätt att avliva katten på eget bevåg? Var de ägare till katten? Var den anmäld som hittegods till Polisen? Många frågar som jag inte har ork att nysta i men kanske ger uppslag till annan….

#23 Ja visst blir man fundersam på mycket i det här. Dessvärre brukar inte hemlösa katter har några rättigheter alls i lagens mening om de nu inte råkar vara ID-märkta. Och även då kan det gå åt pip-svängen!

"Lilla tösen har det bra nu, inga farliga människor eller annat ont." Den farligaste och ondaste människan var ju hon själv,hon tog det värsta man kan göra:ett liv! Fy   😡

#25 Exakt!

Vilket galet tänkesätt! Jag tror inte katten ville dö. Den var ju bara rädd. Rädsla är inte slutgiltig till skillnad från döden 😡

Usch, jag hoppas innerligt av hela mitt hjärta att den här personen inte får fortsätta besluta sånt här! 1 vecka 😭 Sist jag flyttade med min katt till ett nytt ställe tog det ca 3 veckor innan han vande sig, och han var tam! 😢

Jag kom att tänka på att om döden inte är något dåligt djurskydd…då gör tjuvskyttarna som mördar elefanter och noshörningar ett bra jobb…de djuren kanske har det bättre på andra sidan…om det nu finns någon förstås..

Djurskyddet i Västerås verkar inte ha för vana att hitta nya hem till hemlösa katter, så det är väl bara logiskt att de avlivar de stackars katter som kommer in… 

I deras stadgar (finns på hemsidan) står det så här:

Stadgar §1 Djurskyddet Västerås Huskatten har till ändamål att inom verksamhetsområdet arbeta för ett effektivt och sakligt underbyggt djurskydd.

§2 Föreningens uppgift är

att söka bibringa allmänheten ökade kunskaper om katterna och deras levnadsförhållanden samt därigenom väcka intresse för djurens skydd. att stå allmänheten till tjänst med råd och upplysningar i djurskydd. att lämna en sund och korrekt upplysning om djurskydd och djurvård. att samverka med myndigheter i djurskydds- och djurvårdsfrågor. att stödja djursjukvården. att vara ett opinionsbildande organ för djurskydd och djurvård. att stödja tillkomsten av lagar och förordningar mot djurplågeri i varje form, även det vetenskapliga.

Det är allt! Inte ett ord om att omplacera några katter!!!!

Man kan t ex maila dem och säga sin mening. Här är adressen:

Djurskyddet Västerås Huskatten
Hemdalsvägen 11
723 35 Västerås
Telefonnummer: 021 - 18 95 98

info@huskatten.com

Låt oss skicka iväg varsitt protestmail för lilla kissen Skuggans skull!

#39 Mycket märkligt! 

Ja det låter som en god idé att skriva ett protestmail via deras email.

gjör ont i hjertet. djurskydd trodde det betydde at man skyddar djuren mot elakheter og annat hemskt men inte at man avlivar dom bare för at djuren, katterna är rädde og osäkra i sin nya omgivning. hur lenge har djurskyddet västerår, huskatten funnints? när man driver et katthem og eller hjelper hemlösa katter med jourhem og infångande og annat så burde man vel ha lärt seg nåt umder åren? at en rädd katt behöver lite mer tid, samt at alle katter har olika personligheter, trots at katterna kanskje kommer fra samme området så kan dem agere olika sett. skulle önske det at fans et katthem her jeg bor hadde vori roligt at vära volontär der og se hur det funkar. var på et ställe men det var inget bra ställe, verkade som at de var der mest för at fika og da lär man seg jo inte mkt. djuren har mkt at lära oss synd at vi väljar at avliva dom istället för å ta oss tid til å lära oss

Varit i kontakt med de som kan det juridiska och tyvärr finns det ingen rättvisa för den här katten med dagens lagstiftning. Den enda som kan föra talan är kattens ägare, vem som ägar en hemlös katt är dock otydligt? "Olovligt förfogande är inte ett brott under allmänt åtal. Det innebär att åtal endast får väckas om målsägande (dvs. kattens ägare) har angett brottet till åtal eller att åtal är påkallat ur allmän synvinkel (se 8:13 brottsbalken). bedömning är att det är kattens ägare som måste göra denna anmälan för att det ska finnas någon förutsättning för att ärendet ska kunna drivas vidare." Det enda vi kan göra här o nu är att kontakta våra politiker för lagändring och kontakta Djurskyddet Västerås sponsorer för att undra om de vill att deras sponsring ska förknippas med mördandet av en rädd katt efter en vecka av deras sponsrade vård.. …. Ricoh ger pengar till döden i Väsreås! http://www.ricoh.se/support/kontakta-oss/kontaktformular/index.aspx

Mitt mail till Ricoh är skickat!

#33 Bra idé ollesbodega att informera sponsorerna om vad de egentligen stöder för bedragare!

#35 Man kan naturligtvis inte veta hur sponsorerna ser på avlivning av hemlösa katter. De kanske också tycker att döden är ett bra djurskydd. Det som är viktigt är att föreningar som har den synen också är tydliga med detta inför sina medlemmar och sponsorer. Sedan hade jag personligen hoppats på en lagstiftning där friska sällskapsdjur inte avlivades på det här viset.

#36 Att poängtera att man som konsument inte delar den eventuella åsikten tycker jag är viktigt. Det får inte gå obemärkt förbi att man avlivar friska djur och dessutom har mage att kalla det djurskydd. Kanske har sponsorn inte en aning om vad man gör inom den organisation de sponsrar eftersom 'Djurskyddet' låter seriöst och bra och i så fall är det dubbelt värt att se till att de får veta det. Under alla omständigheter kan de sedan inte påstå att de inte visste eller förstod vad de sponsrade.

#37 Absolut är det så! Tror också det - att föreningar anslutna till Djurskyddet Sverige får sponsorer lättare för att de är så kända och etablerade. Därför borde det vara mera uppstramat vad en förening ska efterleva för att då ha deras logga.

Tro fasiken att lilla katten var rädd…vem skulle inte ha varit det?

Jag blir uppriktigt sagt jävligt förbannad över denna syn på katter. Fy.

Ja bedrövligt är bara förnamnet.

Puttar upp ett angeläget ämne!

Blir så arg!

Katthemmet ifråga har inte för vana att döda katter hur som helst. Att det beslutet togs i det här fallet var inte något lättvindigt. Ibland måste man inse sina begränsningar och beslutet är självklart taget i samråd med veterinär. Det är ett av dom minsta i Sverige, trots att Västerås är en av Sveriges största städer. Jourhemmen som är tillgängliga är få. Föreståndaren kämpar som f*n med att få till större lokaler och för katterna i allmänhet.  

Kolla till exempel "väskkatterna", där den ena var väldigt skygg i början. Han lever ändå i dag och uppvisar ett mycket tryggare beteende. 

Det aktuella katthemmet har i år tyvärr fått avliva många katter, på grund av bland annat kattpest. Alla som jobbar där har varit mycket ledsna för detta. Det är verkligen ingen "avlivningscentral" som någon påstod här ovan - att uttala sig så är riktigt förkastligt när man uppenbarligen inte har tillräcklig insyn. Föreståndaren och alla volontärer gör ett jättebra arbete och engagerar sig väldigt mycket i katterna - det har jag själv sett med egna, utomstående och oberoende ögon. Alla på katthemmet arbetar för att dom intagna katterna ska få kärleksfulla och livslånga hem.

#43 Vad tror du själv det beror på att Katthemmet ifråga har fått så dåligt rykte i katthemskretsar? 

Jag här ändå lite svårt att förstå att ni var tvungna att avliva denna kisse efter en vecka. Jag känner till många små katthemsföreningar som ändå inte avlivar katter på det här sättet. Om det är sjukdomar så är det givetvis en helt annat sak. Men många med mig anser inte att en skygg katt är sjuk. Den betéer sig bara normalt utifrån den situation den befinner sig i. 

En sak som gjort att många av oss blivit arga i det här fallet är den tråkiga attityd vi möttes av när vi försökte diskutera frågan inne på katthemmets Faceboksida. Du må begripa att det känns torftigt att bli beskylld för att vara en fantatiker, få sin inlägg borttagna och sedan bli blockerad. Och seden att föreståndaren yttrar sig som i inlägg #0. Det bättrar inte på ett redan skamfilat rykte. 

Sedan gör ni säkert bra saker med när det gäller andra katter, men i fallet skygga katter anser jag tyvärr inte det. Det vore väl bättre att katthemmet inte befattade sig alls med den målgruppen katter.

Jag tillhör inte katthemmet i fråga på något sätt. 

Självklart ska inte katter tas in för att avlivas på grund av skygghet, men det är inte heller något som görs systematiskt på något sätt på detta katthem. Jag förstår att det är en känslig fråga och allting, men att vräka ur sig anklagelser som görs i denna tråd är inte produktivt alls.

Har skrivit på deras Facebooksida nu.

Tycker man kan ge sånna katter iaf en månad på sig. Framsteg på en vecka? Äta ur skål eller?

Jodå, nu är även jag spärrad där och mitt inlägg är raderat…

För att jag skrev att jag tyckte katten kunde ha fått mera tid på sig.

Det ger mig känslan av en avlivningscentral..

#45 Vilka anklagelser anser du inte är produktiva? Alla "anklagelser" i denna tråden verkar vara baserade på vad föreståndaren har kommenterat offentligt om ärendet och liknande incidenter.

För att en diskussion ska uppstå över huvud taget måste man ju börja någon stans och i detta fallet har diskussionen startats med citat från föreståndaren. Meningen med diskussionen (som faktiskt önskar vara produktiv) är att väcka uppmärksamhet kring problemet så att problemet kan åtgärdas. Detta genom påtryckningar både från oss kattvänner och från sponsorer. 

Det är att vara produktiv, att försöka åstadkomma förändring.

#45 Jag hade hellre sett att den här diskussionen kunde ha fortsatt på aktuellt Katthems egen Facebook sida. Men nu gick ju inte det dessvärre. Då jag inte anser att man ska tysta ned den typen av åsikter och agerande flyttade diskussionen in här istället. Jag kan inte hålla med dig om att det är mer produktivt att tiga still i en fråga som man tycker är angelägen och fel. 

Vad tycker du själv om uttalandet i #0? Det är ju faktiskt ett citat från föreståndaren själv som tycker att vi No Kill förespråkare är fanatiker.

#47 Du har drabbats av samma öde som många andra.

#50 Det var jag beredd på, men jag tänker inte tiga still för den risken.

Ja alltså, att sitta på ett öppet forum och hetsa på varandra om vem som tycker det är hemskast, det är inte så produktivt. Att slänga med ord som "avlivningscentral" om ett katthem som faktiskt ger många katter en andra chans är inte heller produktivt. Jag förstår som sagt att det är ett känsligt ämne men man behöver inte uttrycka sig hur som helst.

Jag tycker också det är ett konstigt uttalande och förstår att det kan vara provocerande, men som en vuxen människa försöker jag se saker för vad dom är i stället för att gå i taket och döma efter mina egna förutfattade meningar baserade på rykten. Sedan håller nog alla med om att döden inte behöver vara ett dåligt djurskydd, däremot råder det helt klart delade meningar om när man bör avliva för djurets skull. Att avliva på grund av skygghet efter en vecka tycker jag också är förhastat, men jag lider med den person som känner sig tvungen att ta ett sådant beslut, i stället för att förutsätta att det görs som en kul grej. I en tid av mycket sjukdomar, akut brist på jourhem och strikt begränsning av platser på katthemmet har jag viss förståelse för att man ibland får göra saker man inte vill. 

Det är synd att Katthemmet inte vill ta debatten (på facebook), men med tanke på vissa saker som uttryckts här förstår jag att man som en person som lägger ned enormt mycket tid, energi och känslomässigt engagemang i sitt katthem faktiskt inte känner någon lust att ta den. 

Jag tror inte många personer skulle mäkta med att först betrakta föreståndaren när hon umgås med intagna och utplacerade katter, och sedan kolla henne i ögonen och säga att hon bedriver en avlivningscentral.

#52 Öppna forum är ju till för att dela åsikter. Här har vi valt att dela våra åsikter om just denna händelsen och även diskutera vad som kan göras åt det i framtiden. 

Jag lider med ett katthem som känner att de inte har råd/tid/plats för alla hemlösakatter. Det är inte så konstigt med tanke på hur många sådana det finns. Tyvärr så får man då fatta beslutet att ha intagningsstopp. Jobbigt, men ibland nödvändigt för att kunna hjälpa de katter som man redan har. Alternativt börja med enbart TNR arbete, vilket visserligen kostar en slant men spar in på utrymme i alla fall. 

En katt ska inte behöva lida för att en kattförening känner sig pressad. Det är som sagt fullt försåtligt att de gör det, det gör de flesta som arbetar aktivt med hemlösa katter, men då får man dra i bromsen.

#52 Intagningsstopp är svaret.

Jag står fast vid att det är för kort tid med en vecka innan man tar ett liv.

Klarar man inte av skygga, förvildade, tama eller fula katter, så får man avstå från att ta in den målgruppen..

Alla katthem jag känner till har kölistor, för lite folk, oftast fullt eller "överfullt" på katter - men avlivar ändå inte efter så kort tid om inte medicinska skäl finns..

Jag tycker man håller relativt god ton om man diskuterar offentligt. Spy galla kan man göra privat. 

Intagningsstopp - ja visst. Men ibland måste man prioritera och ibland gör man felbedömningar. Man behöver inte gå på på detta sätt för det, faktiskt. Det är alltid onödigt att dra på höga växlar utan insikt i frågan. Jag förstår inte alls vad man kan vilja uppnå med den slags diskussion som hålls här. Har ni förslag på hur saker kan skötas bättre kan man formulera dessa idéer på ett mycket mer konstruktivt sätt. 

M på det aktuella katthemmet har en väldigt viktig poäng i att människor som jobbar mot samma mål bör hålla ihop, och i stället för påhopp och anklagelser kan man skaffa sig fakta, vara ödmjuk och diskutera saker såsom man gör med en jämlike. Tonen som hålls här i tråden är direkt pinsam för att komma från människor som är tillräckligt gamla för att registrera sig på detta forum. Det här forumet ska ju trots allt handla om att verka för katters bästa, att så split är verkligen inte den mest effektiva metoden för det. Grova anklagelser och tillmälen hör inte hemma i en sådan här debatt, oavsett hur synd man tycker som katten ifråga. 

Sedan är det ju faktiskt så att en frisk katt inte lider mer av att avlivas än vad en sjuk katt gör, då katten inte vet vad döden innebär och inte är medveten om vad som komma skall. Jag menar inte alls att katter borde avlivas hur som helst, men jag menar däremot att man borde diskutera saker för vad dom är. Man utsätter inte katten för mer lidande genom att avliva den, däremot berövas den en chans som alla katter förtjänar. Och snälla, innan ni anklagar mig för att vara avlivningsivrare, läs om detta stycke en gång till innan.

Som vuxna människor är det väldigt viktigt att tänka på att det är vi som sätter ribban för vilket nivå man håller sig på i diskussioner på internet - våra barn kommer spendera stora delar av sin tid och sitt liv här. För man bör komma ihåg att det inte finns några objektiva sanningar, och nästa gång är det någon annan som blir kallad helvete och andra glåpord, och blir anklagad för både det ena och det andra. Den gången kanske ni inte alls håller med. Skulle ni acceptera en likadan ton även då? Troligtvis inte.

Säg det katthem som inte har akut brist på jourhem…

Här i "skogslänen" dumpas många sommarkatter varje höst, själv tror jag många av de kommer från "storstadsbor" som har sommarstugor och inte behagar ta med kattungarna hem till stan. Tack och lov har det blivit färre katter på senare tid, men vi märker ändå varje höst en kraftig ökning av antalet katter som behöver komma in.

Så vi har också en "kilometerlång" väntelista, akut behov av jourhem, mm..

Men på det aktuella djurhemmet i tråden är jag övertygad om att båda mina katter skulle avlivats eftersom de inte gillar främlingar, hemma är de värdens underbaraste katter och ena sover under täcket, andra katten på mina ben.

#55 Du skriver "M på katthemmet ifråga har en väldigt viktig poäng i att människor som jobbar mot samma mål bör hålla ihop, och i stället för påhopp och anklagelser kan man skaffa sig fakta, vara ödmjuk och diskutera saker såsom man gör med en jämlike". 

Du får ursäkta mig men den där ödmjuka tonen har inte "M"  visat alls för egen del i eget handlande. Sedan blir det svårt att hålla ihop när den ene vill döda och den andra vill rädda liv. Då anser jag att man har så diamentralt olika syn att det helt enkelt inte går att mötas. 

Citerar dig igen "Att avliva på grund av skygghet efter en vecka tycker jag också är förhastat, men jag lider med den person som känner sig tvungen att ta ett sådant beslut.." 

Men vad är det som gör att denna M känner sig tvungen att ta ett sådant beslut? Vem tvingar "M" till det menar du? Och varför ska du sedan tycka synd om "M" och lida med vederbörande? M har naturligtvis ett val precis som alla andra inom hittekattsbranschen! Vi får alla ta konsekvenserna av våra beslut. Så även "M".

Att den här diskussion har uppstått här och nu beror faktiskt på hur din kära "M:s" själv valde att sätta ribban. Många av oss har ju faktiskt blivit idiotförklarade av vederbörande och portade på katthemmets sida. Är det att vara ödmjuk tycker du? Inte heller att visa jämlikhet. Nej nu får du faktiskt ta och ge dig. Nu blir det bara dumt det här. 

Be gärna M att ansluta sig till tråden. Vi brukar inte blockera folk även om de har andra åsikter. Här kan vi föra diskussionen vidare utan munkavle. M är varmt välkommen!

Men hallå! Om man tycker att någon har fört debatten felaktigt kan man ju absolut inte ge igen med samma mynt! Och med tanke på hur onyanserade många varit är det inte ett dugg konstigt att man kanske inte vill ta debatten. Man får ju faktiskt diskutera vad som faktiskt är och inte utifrån rena fantasier (som att jämföra med änglamakerskor och använda ord som avlivningscentral). 

Flera inlägg i denna tråden bryter mot användarregler som du Lena själv har formulerat. Modereringen bör ju inte vara annorlunda bara för att moderatorerna själv är upprörda och känslomässigt engagerade.

Ifall man tycker att någon gör fel, är det i princip omöjligt att nå konsensus med rena påhopp och personangrepp. Ifall man tycker det är fel att Skuggan blev avlivad, så tar man förslagsvis först reda på fakta och utgår inte från vad som skrivs i en statusuppdatering på Facebook. Kan det vara så att det finns fler omständigheter som inte kommer till daga där? Sedan tar man diskussionen och lägger fram sakliga fakta - inte lösa anklagelser och känslomässiga påståenden som inte har någon grund i vetenskapliga fakta. Att säga att man låter katten lida för att den avlivas är helt enkelt inte korrekt; den lider inte mer av det än vad den skulle göra om den faktiskt var sjuk. Att döma ut en hel verksamhet på grund av detta är också otroligt korkat. Tror någon att Västerås katter hjälps av denna tråd där hela verksamheten stämplas som dålig? Den ena verkar ju vilja slå den andra i hemska jämförelser och klander. Till vilken nytta undrar jag? Sedan har ju vissa konkreta och sakliga åsikter också förts fram; tyvärr har jag inte ägnat mycket uppmärksam till dessa inlägg.

Men om man har större intresse av att framhäva sin egen förträfflighet snarare än att förändra katters faktiska situation, då kan säkert en sådan här tråd vara till nytta. Annars är den nog snarare kontraproduktiv.

#58 Nu diskuterar vi ju egentligen inte "M" som du påstår som person utan en större fråga än så. Det vi talar om här är den syn på katters liv som fortfarande råder. Det kan du inte förbjuda oss att göra. Vi lever ju forfarande i en demokrati hoppas jag? Eller gör vi inte det? 

Sedan anser jag att man som föreståndare på ett katthem måste stå för sina åsikter i den rollen. Påståendet är yttrat öppet på katthemmets egen Facebook. Det kan inte få stå oemotsagt. Det kan man inte heller förvänta sig. 

Sedan har du helt fel när du påstår att vi genom denna diskussion dömer ut en hel verksamhet. Det handlar inte heller om att jag framhäver min egen förträfflighet. Det handlar för sjutton inte ett dugg om mig som person. Vad det handlar om är katters rätt till sina liv. Friska katter. 

Jag hoppas att även det katthem vars föreståndare yttrat påståendet i #0 kommer på bättre tankar. Det gör jag för katternas skull. Och det gäller alla katthem som avlivar friska katter. 

Vi bryter inte alls mot våra användarregler. Då verkar ha missuppfattat dessa.

Men hallå! Om man tycker att någon har fört debatten felaktigt kan man ju absolut inte ge igen med samma mynt! Och med tanke på hur onyanserade många varit är det inte ett dugg konstigt att man kanske inte vill ta debatten. Man får ju faktiskt diskutera vad som faktiskt är och inte utifrån rena fantasier (som att jämföra med änglamakerskor och använda ord som avlivningscentral). 

Kan hända att det är lite starkt att göra sådana jämförelser men det vi har diskuterat är de fakta som föreningen har gett oss. Att det har avlivat en katt endast på grund av att den var skygg. Det är ingen fantasi, det är fakta.

Flera inlägg i denna tråden bryter mot användarregler som du Lena själv har formulerat. Modereringen bör ju inte vara annorlunda bara för att moderatorerna själv är upprörda och känslomässigt engagerade.

Vilka regler bryter diskussionen mot?

Ifall man tycker att någon gör fel, är det i princip omöjligt att nå konsensus med rena påhopp och personangrepp.

Nu har jag läst igenom tråden och hittat ett inlägg som jag möjligen kan se som personpåhopp. Resten talar om "de", "föreningen", "organisationen" osv. Det är alltså ingen som hoppar på M personligt utan man diskuterar det felaktiga i att en organisation agerar på detta sättet, att deras stadgar inte är tydligare osv.

 Ifall man tycker det är fel att Skuggan blev avlivad, så tar man förslagsvis först reda på fakta och utgår inte från vad som skrivs i en statusuppdatering på Facebook. Kan det vara så att det finns fler omständigheter som inte kommer till daga där?

Vilket var vad flera av oss försökte göra. Men i stället för att ta diskussionen med oss så väljer de att inte svara, radera våra inlägg och blockera oss. Vi kan inte göra annat än att då utgå från de fakta vi har som de har gett oss. Att katten avlivades för att den var rädd. Fanns det andra omständigheter så hade vi naturligt vis tagit med dem i diskussionen om någon valt att dela med sig av dem.

Tyvärr är detta inget unikt för just denna organisationen. Det är bekymrande vanligt att kattorganisationer väljer just "sticka huvudet i sanden" taktiken när de får obehagliga frågor på deras facebooksidor.

 Sedan tar man diskussionen och lägger fram sakliga fakta - inte lösa anklagelser och känslomässiga påståenden som inte har någon grund i vetenskapliga fakta. Att säga att man låter katten lida för att den avlivas är helt enkelt inte korrekt; den lider inte mer av det än vad den skulle göra om den faktiskt var sjuk. Att döma ut en hel verksamhet på grund av detta är också otroligt korkat. Tror någon att Västerås katter hjälps av denna tråd där hela verksamheten stämplas som dålig? Den ena verkar ju vilja slå den andra i hemska jämförelser och klander. Till vilken nytta undrar jag? Sedan har ju vissa konkreta och sakliga åsikter också förts fram; tyvärr har jag inte ägnat mycket uppmärksam till dessa inlägg.

Förhoppningsvis så leder det i längden till att genom påtryckningar från privatpersoner och eventuellt sponsorer att föreningen får tydligare riktlinjer om hur avlivningar ska hanteras. Att det kan bli en väckarklocka för dem.

Jag ser inte hur det skulle hjälpa att undvika diskussionen och låssas som det regnar och hoppas att de själva inser hur fel det blev. 

Att du väljer att inte uppmärksamma de i din åsikt mer relevanta inläggen är ju att göra precis det du anklagar oss att göra. Att sålla bland fakta och välja det vi vill se. 

Men om man har större intresse av att framhäva sin egen förträfflighet snarare än att förändra katters faktiska situation, då kan säkert en sådan här tråd vara till nytta. Annars är den nog snarare kontraproduktiv. 

Var har vi tagit upp något som inte är kattens faktiska situation? Katten är död, mer faktiskt än så kan det inte bli.

#58 På vilket sätt är diskussionen kontraproduktiv? Ingen person har blivit påhoppad för sin privatperson utandet som möjligen kan ses som påhopp är att vi har "hoppat på vederbörandes åsikter".

"M" är välkommen att delta i tråden som vilken annan person som helst och kan därför försvara sig och sina åsikter.

Hur ska vi kunna få reda på fakta som inte är offentliga om vi inte får svar när vi skriver menar du? Se #44 #46 #47 #49 och #50

Katten kan inte få sitt liv tillbaka, så låt det sluta där - låt inte flera dö i onödan under Djurskyddet Västerås flagga!

Intressant svar jag fick av "M" på eposten…

Att om jag hittar en katt så kan jag inte lämna in den, men att "myndighetskatter" har förtur därför att i annat fall är sannorlikheten stor att myndigheterna avlivar de… Berörde inte ens frågan hon fick.. "Vi får driftbidrag för att ta hand om hemlösa och vanvårdade katter " Men jag kan inte ens lämna in vanvårdade djur som jag hittar på stan.. :/ Hur går det ihop? Hur gick det för katten i #0 - jo avlivning under Djurskyddets flagga..

På de katthemmen jag har kontakt med har vanvårdade djur förtur, därför att de annars riskerar att dö oavsett vem som kommer och lämnar de.

Bara att nämna TNR för "M" gör ju att hon får ett raseriutbrott så att samma M önskar att det skulle samarbetas mer är ju lite konstigt.

#58 Du skriver följande: "Flera inlägg i denna tråden bryter mot användarregler som du Lena själv har formulerat".

Så här ser skrivreglerna ut:

Det är inte tillåtet att:

• Bryta mot svenska lagar och förordningar.

• Kopiera upphovsrättsskyddat material.

• Skriva inlägg som röjer eller antyder annan användares verkliga identitet.

• Ägna sig åt personangrepp.

• Använda svordomar eller annat ovårdat språk.

• Skriva inlägg med innehåll av diskriminerande karaktär.

• På Hittekatter iFokus är det inte tillåtet att skriva under flera olika alias. Missbruk kan leda till skrivförbud.

• Starta insamlingar utan tillstånd från sajtvärden. (Det råder stor restriktivitet runt insamlingar)

---

Kan du ange vad i den här tråden som skulle bryta mot dessa regler? Jag hittade 2 svordomar som nu är borttagna. Är det något annat du ser?

#Uniox

Om man inte får bli upprörd över den här typen av omotiverde avlivningar under Djurskyddets flagga, vad får man diskutera på forum enligt dig?

Läser regelbundet om djur som far illa i media, men får man skriva om sånt? Där får man ju oftast en väldigt förenklad bild av verkligheten…

Är det ok att skriva att om du ger dina katter foder A så riskerar blir de sjuka p.g.a. …. Hur vet man sånt?

Vi har diskuterat en katt som har blivit avlivad efter endast 7 dagar hos ett visst katthem. Jag tror inte ens de brydde sig att kolla om katten hade en ägare. Det har även lett till att vi har diskuterat aktuellt katthems syn på katter. - Varför är inte det ok för dig?

Har läst tråden fram till 49 men gör en paus för jag känner att jag behöver skriva av mig. 1: den kattfamilj jag hjälpte till att rädda i september skulle nog inte leva idag utifrån den ideologin. De var helt klappbara av jourhemmet efter 2 veckor men de gick knappast fram och sökte gos. Det tog ytterligare några veckor. 2: har just flyttat in i en ny lägenhet och reagerade på vad bostadsbolagen skrivit angående katter i deras folder. De verkar inte heller ha en så värst frisk syn på katter. Jag citerar: "husdjuren måste vara kopplade och får ej lämnas utan tillsyn. Gäller även katter. Ditt husdjur får inte störa andra boende. Kommunens auktoriserade djurskyttar kontaktas för avlivning av vilda katter. Detta sker en gång per år eller vid behov. Vi vill uppmana att tänka sig för innan man tar sig Ann en katt. Hur stort ansvar har man?" Kan tillägga att vi bor i en liten by på landet. Alla katter i lägenheterna runt omkring verkar gå lösa här och hur tusan har de formulerat den näst sista meningen? Det låter ju som om jag borde vänta på kommunens djurskyttar istället för att "ta mig ann" en hemlös katt. Eller syftar de på katter överlag. Tycker bolaget verkar ha en väldigt skum djursyn här.

#66 Jag tycker faktiskt att du skulle kunna kontakta dem och be dem förtydliga vad det är de menar egentligen.

Dubbelmoralen är enorm.

http://djurskydd.ifokus.se/discussions/52d25d3dce12c444b20007e0-54-katter-avlivade-kattagaren-fick-djurforbud?discussions-1

#67 Får göra det för det låter inte riktigt klokt.

#68 Nu får du ta och förklara det lite mera. Vad menar du är dubbelmoral?

Nu har det hänt igen! Samma katthem som sist har aviserat ut att de avlivat en frisk katt. Denna gång var inte ens katten skygg men uppträdde på ett icke önskvärt sätt "katten hade en oerhörd frihetslängtan" som man uttrycker det. 

På frågan varför man inte tar hjälp av andra katthem med större erfarenhet av "problemkatter" svarar ansvarig: "Att låta något annat katthem ta över katten är inte att tänka på. Katter som kommer in är vårt ansvar".

Som vanligt blir kritiska röster blockerade och deras inlägg tas bort. 

"Det finns tyvärr en falang fanatiker i vårt land som "spyr galla" över alla djurhem som avlivar katter av olika anledningar. Många djurhem skriver inte längre om att de avlivat en katt, enbart pga dessa fanatiker".

Jo, jo så kan man också se på saken! 🤢

undrar hva det er for en människa, hun skrive jo at katten hadde frihetslängtan og var frustrerad, ok varför inte hjelpe den. Hun vet jo varför kissen beter seg så som den gjör, så varför ikke hjelpe den, ta hjelp av andre, jourhem, katthem hva som helst.

er så ledsamt, så tråkigt og så unödvendig bare för at en människa tenker prestige…så tolker jeg det når hun skriver at dem ikke lämna kattene til andre katthem da katterna er deres ansvar

Förstår inte vilket synsätt man har när man menar att man inte vill ta hjälp av andra för man har tagit hand om katten och låter därför avliva den. Då tänker man inte på katten utan på sig själv. Är det svårt gå ut på hemsidan och begära hjälp och hem till en katt som förmodligen vill fortsätta leva ?

#73 Det fattar inte jag heller. Men det är väl jobbigt kan jag tänka mig, att behöva ägna tid och engagemang åt en katt som inte stormtrivs i buren efter 2 dagar typ…suck.

6 dagar efter infångandet - Gick att klappa ibland när han åt

3 veckor efter infångandet - helt klappbar av jourhemmet. Vågar leka med jourhemmets hand. 

Harry är viltfödd och skulle altså aldrig bli tam enligt vissa eftersom han aldrig varit tam. Alla förtjänar en chans att visa vad de kan ge och under bara en vecka så hinner ytterst få katter så värst långt. Med lite erfarenhet från denna sida har jag kommit till insikt att Harry gjorde väldigt stora framsteg på kort tid.

Ville bara göra ett litet inhopp och skriva det ^.^

Att kontakta sponsorer till djurhem som inte delar forumets åsikter och/eller arbetar annorlunda än vad de flesta tycker här, hur kan det hjälpa katterna? Många djurhem kämpar för att få ekonomin att gå ihop.

Tror man biter sig själv i svansen med ett sådant agerande.

#76 Det beror väl på hur man ser det. Även på hur sponsorn ser det.

#76 Att avliva katter mer eller mindre på löpande band, som tycks vara fallet när det gäller det aktuella katthemmet, kan inte jag se skulle hjälpa någon katt. Att göra folk medvetna om vad det är man sponsrar och vad alternativen är ser jag som en bra väg för att öka kattens status i samhället. Som sponsor skulle jag definitivt inte vilja att mina pengar går till att avliva katter istället för att rädda dem.

Att som föreståndaren hävda att det är djurplågeri att ta in skygga katter visar bara på total okunskap, och vad värre är, total ovilja att ta till sig nya rön. Att inte ha kunskap är inget brott, men man bör kunna erkänna att man saknar kunskap och i så fall be om hjälp av katthem som de facto ägnar sig åt habituering av skyggisar och som anser sig ha tid och utrymme för dem. En skyggisavdelning, som det katthem jag är volontär på, är ett bra steg för att katterna ska få en chans att vänja sig vid oss människor. Där får katterna bo i en mer koloniliknande miljö men med den skillnaden att de har det varmt, torrt, får mat och vård vid behov. De lär sig sakta men säkert att lita på oss och när de känner sig mer trygga flyttar de ut på allmän avdelning. Av de ca 400 katter per år som omplaceras via oss är minst 10% utefödda katter eller katter från grova vanvårdshem.

Man hjälper väl inga katter när man avlivar dom?? Vad är det för skit snack? Hur ska katterna någonsin få veta att de blivit "hjälpta"när de är avlivade?

#79 Ja det är det som är så svårt att förstå. Känns ju inte som en vidare logisk tankegång. 🤦‍♂️

Nu stormar det igen runt samma katthem.  Denna gång pågår diskussionen på Katter.nu

Tack för informationen #81. Ska gå in och se vad som skrivs.

Jag förstår att det stormar! Avlivande av katter av skäl som är helt sanslösa. Vad gör lst för att kontrollera verksamheten på detta s.k. katthem?

#83 Tyvärr kan jag misstänka att Lst tycker det är helt okey. De brukar ju själva vara så avlivningsglada när de fattar sina beslut…..

Kärleksgärning att döda behandlingsbara katter …? (Föreståndaren för Katthemmets förklaring, Se:  Katter.nu).

Come on ”Katthemmet”! Brutalitet är det; en fullständigt omoralisk och oetisk handling som inte rymmer i något humanistiskt synsätt.

Varför döda istället för att hjälpa katterna till ett värdigt liv? Att döda friska eller behandlingsbara katter löser ju inte problemet.

#85 Ja det är en märklig form av kärlek det där som jag inte kan förstå mig på. Men det är väl så man legitimerar att man skickar djur i döden antar jag…  att det är en ädel handling.

Nu har tydligen ytterligare två katter mött döden på samma Katthem.  Föreståndaren talar och kärlek och gott djurskydd.  Vad är det frågan om?

#87 Någon med en mycket skev självbild, 'jag = Gud fader' Fy för den lede!!!!!!!!

Skrämmande att den här otäcka människan kan få fortsätta avliva behandlingsbara katter! Hur kan övrig personal på katthemmet stillatigande acceptera det? Är de köpta på något sätt? 🤢

Undrar som ollesbodega i #23 om de har juridisk rätt att avliva katter som de inte äger. Är katterna anmälda som hittegods hos polisen t ex?

Katternas status behöver ju höjas, inte sänkas ytterligare som Huskatten i Västerås tycks ägna sig åt.

Vore bra om vi kunde nå ut via några kanaler för att varna folk för Huskatten. Det finns säkert de som tror att det är ett bra katthem. Dessvärre.

Ytterligare en katt har mött döden. Förståndaren skriver öppet om det på föreningens Facebook sida.

Nu får hon väl ge sig! Någon som kan tala förstånd med styrelsen så jon får sparken? Det kanske hjälper om styrelsen får klart för sig att de får extremt dåligt rykte? Eller driver monstret (ursäkta) katthemmet själv?

Har varit inne på FB och läst nu, och kan bara hålla med inläggen här ovanför.

Avlivning verkar vara föreståndarens lösning på det mesta. Obegripligt och upprörande.

Hörde på omvägar att detta s.k. katthem nu diskuteras i Kattgruppen på facebook. Bidrar här med ett par länkar:

http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.2538925--folk-aker-pa-semester-och-struntar-i-katten-

http://www.tv4play.se/program/nyheterna-v%C3%A4ster%C3%A5s?video_id=2404119

http://www.mynewsdesk.com/se/lernia/news/invaanarna-i-vaesteraas-aer-eniga-lennart-kjell-och-marita-aer-omoejliga-att-ersaetta-74560

Obegripligt att så många välmenande västeråsbor kan låta sig luras så länge av denna hemska person. 🤮

Hon är en stor skam för kattSverige!!

#94 Tror inte folk är så insatta i Katthemsvärlden som gör den bedömningen.  Många tror nog att det är så det går till på alla katthem. Och de som har frågor om varför så många katter går över regnbågsbron tar adm. bort från Facebooksidan.  Det räcker med en fråga i helt vanlig ton så är man borttagen. Den som inte applåderar avlivning är att betrakta som en galen terrorist utan förankring i verkligheten.

Nu har Huskatten Västerås gjort ett vykort som de säljer med bilder på två av de nyligen avlivade katterna, Tiger och Apollo. Katterna ser väldigt välmående och trevliga ut på bilderna. Den ena hade tydligen någon sjukdom, kanske möjlig att bota, och den andra var helt frisk. Båda blev avlivade!!! 😢😢

Klicka på fliken NYHETER och skrolla ner till Vykort. http://www.huskatten.com/

Kan ingen stoppa den där avlivningsfanatikern Marita??!! 🤢

#97 Ja du vad ska man säga! Blir som lite mållös när man tänker på hur det går till på nämnda ställe.