Må den lede ta alla dessa paragrafryttare som inte ens har grundläggande kunskaper om hur katter fungerar! 😈 Varför inte överlåta såväl bedömning som skötsel av katterna till dem som har erforderliga kunskaper? De pengar som läggs på okvalificerade uppstallningsplatser borde istället ges till kattorganisationer med kunskap om hur man hanterar även försiktigare katter. De kan ge katten den tid den behöver och lär också hitta lämpliga hem till dem inom en rimlig tid. Och en rimlig tid är inte 14 dagar!

Det borde också gå att spara in pengar på att okunniga inspektörer sitter på rumpan i sammanträdesrum och kostar skattebetalarna pengar. Dessa pengar kan användas på bättre och mer fruktsamma sätt.

Kanske tipsa arbetsförmedlingen eller försäkringskassan hur man kan lättast lösa ett problem. Är en person inte frisk inom 7 dagar eller inte har fått jobb inom 7 dagar ska den person blir utan pengar (en nästan-avlivning).

Undrar hur många katter blir avlivade inom ett år där LS beslöt avlivning? Blir nog några tusen. I Göteborg avlivade LS också kattungar.

#2 Det kan inte vara många som hinner bli omplacerade på den knappa tiden som ges. Det ska även sättas mot bakgrunden av att de uppstallningsplatser som Polisen har avtal med brukar vara olika djurpensionat som har detta som extra inkomstkälla. (Ingen dålig sådan heller). Det finns i regel inte den sorts engagemang och målsättning som katthemmen har. Om katter blir omplacerade handlar mera om det blivit ett känt fall som fått utomstående att engagera sig.

Det här är bara så sorgligt…

Det var krassa regler… 😞

#5 Ja visst är det! Rena bottennappet. Det värsta är att de avgör katters rätt till sina liv.

Skrämmande!Detta borde läggas ut på olika kattsajter tillsammans med namninsamlingen. Tror många ytterligare då skulle stödja protestlistan.

#7 Jag har försökt sprida det över facebook idag. Även i samband med namninsamlingen. Det ger ju ökad tyngd åt den som jag ser det.

Heja Lena!!!

Sprid gärna runt det här till så många som möjligt!

Men asså…ärligt! Det är ju för fasiken helt sjukt ju!

Grunden till det beslutet heter nog "plats och pengar", dem har inte råd/plats för katterna länge än 14 dagar :(

#12 Det där skulle kunna lösas enkelt om de samarbetade med ideella katthem istället där dessa kunde ta över katterna efter dessa 14 dagar. Det har man gjort i Stockholm.

Ny artikel med anknytning till detta: Döden som lösning till ett högt pris!

# 12 Länsstyrelsen betalar öht ingenting för uppstallning. Det gör polisen. Lst fattar beslut om hur länge katten ska hållas vid liv, kostar de inget.

#13 katthemmen har ju inte plats för alla katterna?
Dock ser jag gärna ett sammarbete att efter dem där 14 dagarna har katthemmet möjlighet att ta katten för omplacering, och då ska katthemmen få veta om katten redan när den kommer in eller efter 7 dagar så katthemmet har tid på sig att fixa en plats för katten

#14 Men det är klart att lst inte kan göra av med mer pengar än polisen har!

#16 Det är nog inte så stor kontroll på det där. Det kostar vad det kostar. Inte så att Polisen kan vägra att verkställa för att kassan är mager. Har även sett exempel där räkningarna verkar ha saltats rätt rejält. I ett fall hade det till och med tagits betalt för uppstallning katter som man aldrig lyckades fånga in.

#17 en av katterna jag har skulle avlivas, han behöver bara en operation för ca 8.000 kr sen kunde han omplaceras, polisen har inte resurser att lägga på en sån operation och därför skulle han avlivas istället.

#18 Nej sådana saker får inte katterna hjälp med när de omhändertas. Däremot kan inte polisen vägra att verkställa för att de inte har pengar. Tror det bekostas ur någon gemensam kassa.

#19 precis och den kassan kommer från skatte pengar och är begränsad och därför kan dem inte ha katter sitta i 2 månader + att dem har inte plats för det heller, katterna ska in och kollas efter märkning/ägare som saknar dem, om ingen saknar dem ska dem omplaceras och hittas inge hem "måste dem bort" för att lämna plats för andra katter :(

Citat TS: Här kan ni ta del av Länsstyrelsen Västragötalands handläggningsrutiner vad gäller övergivna/förvildade katter. Rutinen är beslutad av chefen för Veterinär- och djurskyddsenheten den 30/11 2012 [undertecknad Robert Ter Herst].

Till pdf-dokumentet!

Finns möjligen någon representant från jordbruksverket som vill hävda att länsstyrelsens i Västra Götaland officiella aktstycke av november 2012 gällande handläggningsrutiner av "övergivna/förvildade katter" är acceptabelt djurskydd år 2013? Är det överhuvudtaget någon alls som kan hävda att detta är acceptabelt djurskydd? - ett djurskydd grundat i vetenskap och beprövad erfarenhet?

Tack för offentliggörandet. Det är inte första gången i och för sig, och "rutinen" har utsatts för förödande kritik av bl a legitimerad veterinär.

Kom igen. Nu ska byken vädras.

#20 Exakt kassan kommer från skattemedel och därför anser vi att dessa pengar kan användas på ett bättre sätt än att fånga in, stalla upp och sedan avliva katterna. Eftersom myndigheterna har kravet att katter ska avlivas är det få katthem som vill ha dessa avtal med Polisen. Det går helt emot deras policy att medverka till avlivning på det här sättet. Tidigare fanns det avtal med Polisen i Stockholm där katterna skrevs över på katthemmen efter dessa 10-14 dagar istället för att avlivas. Det fungerade mycket bra. Tyvärr kom avlivning med i bilden vid senaste upphandlingen och då backade de flesta katthemmen utom ett.

#20 Polisen betalar inte för flera månader, de betalar för ca 10-14 dagar som man räknar att det tar att eftersöka ev. ägare. Därefter överlåts katterna på katthemmen. Det innebär alltså inte en fördyring för samhället att man ser till att katterna hamnar i kompetenta händer istället för vilket hundpensionat som helst. Det faktum att de överlåts på katthem gör det extremt viktigt att det är ett katthem med no-kill policy.

En del katthem har tidigare skickat in en skrivelse till Lst i VG angående denna policy:
http://v3.goteborgskatthjalp.com/index.php/om-oss/om-oss-material/skrivelser-debattartiklar-mm/412-gemensam-skrivelse-angaende-laensstyrelsens-i-vaestra-goetaland-policy-om-hantering-av-skygga-och-foervildade-katter

#24 Mycket bra skrivelse som jag minns jag tagit del av tidigare. Det var innan dessa rutiner skrevs. Tyvärr har de inte tänkt om och blivit ett dugg bättre i nämnda Lst. Fick ni några svar på er skrivelse?

#23 har katthemmen plats för dessa katter då? för polisen måste ju ta in nya efter dessa 10-14 dagar och då finns det ingen plats så då måste polisen ta in katterna till ett djurhem/penionat och efter 10-14 dagar ska nu denna katt avlivas, har katthemmet plats då? om inte vad gör man då?

själva tanken är att det ska vara ett rullande flöde av katter, dem ska in, letas ägare och om ingen ägare finns ska dem vidare, helst omplaceras men tyvärr finns det inte tid eller pengar att vänta på ett hem så då blir det avlivning, om katthemmen hade plats för alla dessa katter varför finns då katterna kvar ute?

Hemlösa katter tillhör samhället och då borde det vara självklart att ha statliga katthem -så som det finns i andra länder. Katthem som jobbar efter behovet, dvs att det ska finnas många katthem så länge det finns många hemlösa katter. Sedan när antalet hemlösa katter minskat pga fler kastreringar kan antalet katthem minskar. Samma princip som kommuner gör med antalet dagisar. Infångande, förvaringar och avlivningar betalas idag av våra skattemedel och det kostar stora summor. Sk djurpensionater lever bra på polisens djur mellan semestertider men de gör sällan ansträngningar att förmedlar katterna eller ens letar ägaren. Så som jag skrev högre upp hade ingen ens kollad att katten var chippad och hade en ägare som letade efter sin katt. Dessa sk djurpensionater måste stoppas genom ansvarfulla statliga djurhem eller djurhem som får bidrag från kommunen att ta in hemlösa katter, kastrerar de och förmedlar de.

#27 du vet ju att det kostar MASSOR att ha ett katthem, och ge alla katterna mat, vård och det dem behöver och dem kan bli kvar på katthemmet länge innan dem omplaceras.

Och med tanke på att Sverige inte ens har råd med bra skolor, bra sjukvård och bra för dem gamla har vi ju garanterat inte råd med ett katthem i varje stad…

Och visst pengarna proriteras fel det vet alla, prioriterade man om skulle pengarna räcka men då skulle politikerna sluta jobba och då kan det bli kämpigt…

Den "hantering" från myndigheternas sida som sker idag kostar en förmögenhet. Jag har själv tagit del av fakturor på de enorma summor som helt vinstrdrivade företag (djurpensionat, skyttar, saneringsföretag) håvar in på sina tjänstemanna arbetstimmar, uppstallningsplatser och sedan på löpande band avliva dessa katter. Vi pratar om miljontalskronor. Redan denna summa skulle räcka en bra bit om den istället lades på Katthem med syfte att hitta permanenta lösningar åt katterna. Sedan måste man även i Sverige acceptera samma pragmatiska lösningar som man tillämpar i alla andra länder; TNR, kastreringskampanjer osv. Det finns kalkyler som visar den enorma slöseriet av skattemedel att försöka "avliva sig ur" problemet med kattkolonier istället för att kastrera sig ur situationen; t e x här: http://v3.goteborgskatthjalp.com/index.php/foervildade-katter-tnr/tnr-mer/tnr-mer-nedladdning/160-mer-tnr/tnr-mer-nedladd/396-avlivning-vs-tnr-koloni-dynamik-och-kostnader

#29 fast problemet med hemlösa katter är utkastade/övergivna okastrerade katter, och dem kommer fortsätta kastas ut/överges även om man inför TNR, men måste först ha en märkning och kastrerings lag av utegående katter.

Jag vill också ha en kastreringslag! Lag på märkning vill jag ha först när jag vet att det finns en human lösning för vad som händer med omärkta djuren som omhändertas. Som det var i det senaste lagförslaget så skulle omärkta djur i praktiken bli de som straffades (med döden) för sina ägares oansvarighet för hur hittar man ägaren till en omärkt katt och straffar denna för underlåtenhet, undrar jag? Krav på märkning kommer att leda till (ännu mer) löpande band massavlivningar av katter som fångas in OM ett sådant krav inte kombineras med en budget och en strategi för hur hemlösa katter ska tas om hand. Man kan inte bara göra det ena här; det krävs offentliga medel till katthem, kastreringskrav, statsfinansierad TNR OCH krav på märkning. Detta har man fattat i många länder runt om i världen så man får ju bara hoppas att denna djurskyddsmässiga "mörka medeltid" snart övergår i lite upplysning även i Svedala.

Lag på kastrering + TNR vore det ultimata. Idag har vi tyvärr varken det ena eller andra. Inte konstigt vi fått 150.000 hemlösa katter.

Nåväl, har läst en del, vad anser ni om länsstyrelsens agerande gentemot våra djur?

#33 Skrämmande och empatilösa

#32 Det är en väldigt generell fråga. Det finns allvarliga brister i djurskyddssystemet och vissa delar handlar om de instruktioner eller brist på instruktioner som länsstyrelsen fått uppifrån. Detta leder till en viss typ av paragrafrytteri och någon slags märklig målbild: verkar som de borde fundera på vad deras grundläggande uppgift ska vara! Att i åratal lägga all sin arbetstid och hundratusentals kronor på att driva rättsprocesser mot enskilda djurägare med djur som mår utmärkt men ägaren har fel i ngt papper eller ej uppfyllt något centimetermått - medan andra djur aldrig får någon hjälp pga resursbrist är enligt mig ett grundläggande fel i ledningen och syftet med verksamheten.

#33 Har väl inte särskild mycket med djurens skydd att göra i alla fall. Handlar väl mera om att sopa problem under mattkanten för att det ska se fint ut på ytan. Vända ryggen till etc.

#29 Härligt med folk som fattar galoppen! ❤️

#37 Instämmer! ❤️(redan prickat "bra inlägg" men vill uttrycka det i ord också ;))

#24 + #25 Ja det är viktigt att notera att Göteborgs katthjälps utmärkta skrivelse mot länsstyrelsens allmänna policy (att avliva) skrivits innan den detaljerade föreskriften för kontrollanter på länsstyrelsen i VG präntades, dvs denna:  Länsstyrelsen Västragötalands handläggningsrutiner vad gäller övergivna/förvildade katter. Rutinen är beslutad av chefen för Veterinär- och djurskyddsenheten den 30/11 2012. Till pdf-dokumentet!

Det är fortsatt viktigt att diskutera just dessa handläggningsrutiner! De kan rentav ha kommit till som en reaktion på tidigare skrivelse fr Gbg Katthjälp som efterfrågade HUR katters socialiseringsgrad bedömdes, bl a. Resultatet är som vi ser katastrofalt och skandalöst.

#35 Instämmer till fullo, igen, i ditt allmänna resonemang!

Men undrar om frågan i #33 inte hänför sig till det specifika trådämnet, och därmed inte är "väldigt generell", alltså till Länsstyrelsen Västragötalands handläggningsrutiner vad gäller övergivna/förvildade katter, beslutad av chefen för Veterinär- och djurskyddsenheten den 30/11 2012 (se pdf-dokument i TS #0).

Tycker (liksom jag antar #33 gör) att varje moment i den "handläggningsrutinen" behöver nagelfaras. Hur stämmer den överens med djurskyddslagstiftningen?, vad grundar den sig på - av typ vetenskap och/eller beprövad erfarenhet?, vad syftar den till - i termer av djurskydd? Det anser jag att myndigheterna behöver komma ut med - i första hand lst i VG, men även jbv som överordnad och ansvarig myndighet.

Att sedan vissa inlägg här på HiF hävdar att det finns ju så mycket katter, och vad ska vi annars göra - än att avliva hejvilt, bla bla - är inte relevant för myndighetsutövanden. Eller så får myndigheter som jbv och lst komma ut med att det är just så de resonerar.

Antingen eller. Enkelt. Hur ska vi ha det?

Ah, jag förstår . Så på din fråga #33 om själva policyn så menar jag bl a att den är helt "hemmasnickrad" -utan någon koppling till varken lagkrav eller djurskyddslagens krav på vetenskaplighet o helt utan stöd i annan kunskap om katter mer än vanlig "Svensson katt-kunskap". Sen är den oärlig. Finns det någon som sett lst annonsera ut omplaceringskatter i VG som söker hem? Hittar/letar någonsin lst ett nytt hem till någon katt? Eller ska folk gissa att det kanske finns omhändertagna katter och höra av sig dit när man funderar på att skaffa katt? Detta har jag aldrig lyckats spåra upp mer info om. Upphittaren eller veterinär eller ett katthem ställer kanske upp ibland men gör polis el lst någonsin ngt själva för att omplacera alla dessa djur? Att tala om att "sälja eller överlåta" omhändertagna katter är nästan provocerande. Hur går processen till när lst letar hem till dessa katter i så fall? Om ingen sådan process finns är det ju bara att slå blå dunster i ögonen på folk. Säg som det är: när lst omhändertagit katt som ej visar sig ha ägare/id så avlivas den. Punkt slut. Man säger också att katters status såsom sjuka eller skygga bedöms redan på utredningsstadiet när kontrollanterna åkt ut: dessa kontrollanter måtte då vara veterinärsutbildade samt ha tillgång till all nödvändig medicinsk utrustning samt vara experter på skygga katter allihop antar jag, eftersom man påstår att denna typ av bedömningar alltid görs av personer med rätt specialkompetens. Eller så tittar man på katten på håll och "antar" lite och gissar resten…Eller? Ska vi på allvar tro att en rättssäker medicinsk bedömning med möjlighet att utvärdera socialiseringsgrad görs på 30 min när man spanar på ett gäng katter under en husgrund eller i ngn håla någonstans. Trams. Vad jag SKULLE kunna tro på är om lst skrev att de oftast baserar sina beslut på de berättelser som folk ringer/skriver in om: att de har x antal katter under ett grannhus, att de är rädda osv. Detta är farligt. Ofta berättar folk för mig om ngn "rädd katt" de hittat - men ju mer man pratar desto mer får man reda på: "jo, jag har klappat den en gång men den verkar rädd", "ja den låter mig ta fästingar"…osv. Man kan inte lita på att allmänheten korrekt kan bedöma och beskriva katters status. Sen spelar det ändå ingen roll rent praktiskt kanske - även tama hemlösa katter går ju samma öde till mötes. / Elsa

#41 Just så! Hemmasnickrat och oärligt. Lst i ett nötskal.

Citerar: Man säger också att katters status såsom sjuka eller skygga bedöms redan på utredningsstadiet när kontrollanterna åkt ut. […] _Ska vi på allvar tro att en rättssäker medicinsk bedömning med möjlighet att utvärdera socialiseringsgrad görs på 30 min när man spanar på ett gäng katter under en husgrund eller i ngn håla någonstans. Trams.
_

Hur den kontrollen går till i praktiken finns ju att läsa om här i smb m Vargönkatterna, och utmärkt sammanställd av Lena i artikeln "Döden som lösning …", här http://hittekatter.ifokus.se/articles/5247f0e18e0e7452f20005fc-doden-som-losning-till-hogt-pris.

Kontrollanterna ser inte ens katterna. Men ger dödsdomen redan där och då. På grundval av hörsägen, ja. Och efter infångandet hamnar de av djurskyddsmyndigheterna fortsatt osedda katterna på djurhem/ hundpensionat utan expertis el erfarenhet och med ekonomiska intressen av avlivning - inte av omsorg och omplacering. 

Det är skandal. Och vidrigt. Vad f*n ska vi göra åt det, och hur.

Puttar upp en tyvärr fortsatt aktuell "handläggningsrutin" från länsstyrelsen i Västra Götaland anno 2012-11-30 vad gäller katter.

Märk hur "omhändertagande" är synonymt med avlivning.

1. Citat: "Matas katten en kortare period (som under vår kommuniceringstid om 7-8 dagar då vi hänger upp lappar) bör den visa framsteg och vilja att söka kontakt med den som matar. Om katten inte uppvisar några tecken på att bli tamare eller söka kontakt ska katten inte fångas in och tvingas leva inomhus. En sådan katt ska istället avlivas."

OM katten söker kontakt enligt ovan, så … :

2. Citat: "Katten/katterna ska säljas el överlåtas inom två veckor om de under tiden på djurhemmet visat framsteg enligt nedanstående kriterier. [SE dessa kriterier! (och läs i Lenas smf i #0).] De två veckorna avser den tid från det att omhändertagandet är verkställt och katten placerad på djurhem. Om detta inte är möjligt inom två veckor ska katten istället avlivas."

Tänk er nu den här katten som under kortare eller längre tid fått mat utplacerad av en vänlig människa som upptäckt den. Så inkommer anmälan till lst, någonstans ifrån. Mataren fortsätter mata, enligt länsstyrelsens uppmaning/order. Katten hinner inte söka full kontakt på de 7-8 dagarna. Katten avlivas då. Eller katten hinner faktiskt söka kontakt och bli "tamare" under dessa 7-8 dagar, gentemot den kända mataren. Katten "omhändertas" då enl myndighetsbeslut, dvs infångas och forslas till djur/hundpensionat. (Mataren får inte ta hand om katten, enligt myndighetsbeslut!) Nu ska katten inom 1-2 veckor uppfylla en rad kriterier [se där!], återigen och i en ny miljö. Om inte, avlivas katten.

Uppfyller katten samtliga kriterier under punkt 1 och 2, avlivas den ändå - i flertalet fall (där pengar och prestige styr).

Detta kan inte vara förenligt med ett djurskydd värt namnet. 

Vad kan vi göra?