Ta kontakt med Miranda på Göteborgs Katthjälpen. Hon är bäst med det. En jättebra idé!!!

Håller med om att det är en kanonidé. Miranda har bäst kunskap om sånt här så hör med henne som sagt.

Jättebra förslag

Det förslaget köper jag på en gång!

Mew two.

Finns väl ingen som skulle kunna få ihop nånting bra om en Lex Nisse som du.

Klart att det känns bra att få nån annan med på noterna , men vi litar till dig 100% att det blir en riktig skräll som väcker berörda myndigheter med en skrällande väckarklocka.

Heja Sippo, Mew Two och de som hjälper dig i detta.

Kramisar Nalle o Lasse

Utmärkt förslag!!!

Tänk om vi verkligen skulle lyckas med en Lex Nisse. Vilket jättekliv det skulle bli för oss katter. *drömmer*

Och så har det kommit följande lysande idé i en kommentar från bloggkatterna Dui och Deco på Wikkibloggen:

"Lex Nisse är strålande. Kanske något att skicka vidare till våra makthavare så här i valtider? Nosbuff Dui och Deco"

Mjau men för katten - valtider, bästa propagandatiden???! Så klart det är där vi kan tända en fackla också???!

Mew2

Toppenförslag tycker jag  och missen shiba här brevid jamar instämmande.

Superförslag!!!

tycker också det är ett jättebra förslag, och du kan skriva, så tangenterna glöder

Toppen tycker Maggan47 och Beata , Sigrid samt Flisan

Det var en mycket klok och bra idé! Katterna jamar i kör här hemma!

Önskar att jag slapp skriva detta sorgliga,

..men idag har jag fått veta att det troligen inte alls gjordes någon ID-kontroll över huvud taget på de sammanlagt 173 katter som avlivades av Stockholms Länsstyrelses djurskyddsansvariga tjänstemän i Grödinge i början av juli.

De handlingar jag tagit del av i ärendet 282-7729-2010 innehåller dessutom inget som helst besiktningsprotokoll annat än för de 18 katter, 14 ungar och 4 vuxna, som fick leva. Jag trodde det fanns regler som säger att varje individ ska besiktas?!

Till min sorg får jag också informationen att en stor mängd förtvivlade ägare till i området saknade katter hört av sig och väntar svar från sagda Länsstyrelse.

Skönt att ha semester då??! *tårar av vrede*

Mew2

Snälla, säg att jag hör fel! Har de inte ens kontrollerat katterna alls?! Ursäkta mig, men vad i hela j*vla h*lvete håller de ansvariga på med?! Skulle det gå att lägga ut handlingarna som PDF-dokument kanske, så vi andra kan få se? Om det är så att det är flera katter med märkning som blivit mördade, så borde man kanske försöka ta kontakt med deras människor.

Eller är det för plumpt?

Förresten, jag kopierar ditt inlägg MewTwo och klistrar in det i en annan tråd som jag håller i.

Självklart, Sippo! Det var meningen att det skulle ha kommit upp samtidigt på Wikkibloggen men jag vet inte riktigt hur det fastnat där, håller på att försöka hitta felet.

Ska scanna in de handlingar som jag fått i ärendet så snart jag kommer till någon för ändamålet lämplig grunka! Återkommer med dem!

Mew2

Det behövs helt tydligt en Lex Nisse!! Tyvärr!

#13 Vilken mardröm! Hur kan myndigheterna agera så klumpigt?

Jag undrar: Kan man inte JO-anmäla tjänstemännen på Länsstyrelsen i Stockholm som beslöt att avliva dessa katter utan att kontrollera id-märkning och utan att besiktiga katterna?

JO-anmälan 

Eller var anmäler man länsstyrelsen annars?

Det där undrar jag med över faktiskt. Det måste väl ändå vara någon slags försummelse när man inte bryr sig om att kontrollera katterna...

Detta låter ju fruktansvärt! Så lönlöst det känns då, att propagera för märkning av katterna, när dt ändå inte respekteras! detta borde faktiskt komma fram i dagspressen... Så folk får veta....

Borde det inte falla under egenmäktigt förfarande att avliva någon annans katt (egendom kallas väl husdjur i lagen)?

Starta en naminsamling:http://namninsamling.se/

Starta en sida på Facebook om det.

Vänta gärna lite med att gå ut till media mm.

Jag ska gå igenom handlingarna så fort jag hinner (i alla fall denna vecka) och ska därefter ta upp med Djurens Jurister (där jag numera är medarbetare ) hur vi ska jobba vidare med ärendet.

#23 Låter klokt och bra! Kanon att du är medarbetare på Djurens Jurister!

Pratat något med Djurens Jurister än? *nyfiken*

Jag har kontakt med dels Miranda i Göteborg (Som i sin tur har Juristerna-kontakt) och så med Ulla-Stina på Åkeshovs Kattstallar som har jurist i sin styrelse. Saker är på gång och en sak är säker, vi kommer att be om och behöva hjälp från er här på forumet.

Med vad och hur behöver funderas lite på....

Men om många krafter går ihop så finns det möjlighet att förändra saker. Det är precis med detta som med insamlingen till Katthemmet Kompis; det är de små bäckarna som bildar ett stort flöde!

En Lex Nisse behövs - men det är så mycket mer som hänger ihop med det, och det är bäst att agera genomtänkt istället för att låta tassarna rusa iväg, eller hur?

Mew2

Skulle det inte vara bra att börja med att göra en JO-anmälan angående att de avlivat id-märkta katter? Och se vad JO anser? Det vanliga förfaringssättet är väl att Länsstyrelsen kontrollerar id-märkning av katter innan de avlivas.  

@ #27 - Det är precis den frågan jag också ställer mig. Skulle man kanske kunna göra en JO-anmälan först och sedan fortsätta med eventuell lagstiftning etc?

Jag har kollat med min styvsyster som är jurist, och hon säger att Länsstyrelsen anmäler man till JO Så ja, det är mitt förslag innan man går vidare. På JO:s hemsida finns blankett att fylla i, och de är också hjälpsamma om man ringer dem.

Sen undrar jag lite om det är så att de inte kollade id-märkning eftersom katterna fanns hos en kattsamlare? Kan det vara så att de helt enkelt utgått från att katterna tillhörde kattsamlaren? Det är fel dock att de inte besiktigade katterna innan de avlivades. Men allt detta kan man ju låta JO pröva.

Det är just det där med att de inte verkade kolla alls. Men jag måste erkänna att den enda information jag har, är den som Wikki har delat med sig av.

Att inte kontrollera katterna ordentligt innan avlivning, är banne mig inget annat än... uhm. Jag blir så %£#& ARG!

Jag har planerat jobba med ärendet imorgon, har tyvärr inte hunnit göra det tidigare då jag även jobbar med ett större vanvårdsärende (också i Stockholm) där katterna fortfarande finns kvar hos djurägaren med länsstyrelsens kännedom, så det känns lite mer akut.

Jag är numera medarbetare hos Djurens Jurister så det finns tillgång till bra juridisk kompetens :) Det bästa vi kan göra nu är att samla in så mycket info om fallet som möjligt (kommer att begära äldre handlingar i ärendet då det tydligen finns flera anmälan i samma ärende som inte heller har hanterats på bästa sätt hos länsstyrelsen).

När vi har tillräckligt med fakta kan vi utforma en JO anmälan samt möjligtvis även en polisanmälan för tjänstefel.

Härligt #32 att du finns o har orken att ta tag i detta, bra att du jobbar hoss jurens jurister med, det behövs fler som du:)))

 Förskräckligt om det har avlivats katter som har en förtvivlad ägare,, hemskt vilket som, men detta blir ju dubbelt hemskt,,

Förresten... lägg inga stora förhoppningar på att JO utreder fallet:

http://goteborgskatthjalp.blogspot.com/2009/09/nu-har-aterigen-justitieombudsmannen.html

#33 skrämmande,, men jag e inte förvånad tyvärr. rättäkerhet är viktigt men jag förstår inte vad rättsäkerhet har med handläggningstid att göra , rättsäkerheten har väll mer att göra med själva domen om ägarn blir dömd elr ite, att gå in och hjälpa djuren under handläggningstiden borde de ju göra ändå, socialen har ju inga problem med att omhänderta barn innan lvu har beslutast så varför skulle inte djuren kunna få samma hjälp,,,

Skrev här i tidningen ett svar till Erlandsson som fortfarande påstår att Sverige har ett djurskydd i väldsklassen. Det enda positiva de gjorde var att djurförbud gäller för hela Sverige, något som borde ha varit självklart.

#35 Hur kan karln gå omkring och tycka att Sveriges Djurskydd är så fantastiskt? Han måste leva i sin egen bubbla. han bör se sig om lite mera i världen och göra en jämförelse.

#33 Tröstlöst! Varför finns JO kan man undra?

#35, 36 Så länge man ser djur som produktionsenheter man kan tjäna pengar på så förstår jag att man tycker att Sverige har ett starkt djurskydd. Det finns tusenelva paragrafer som man som t ex grisbonde ska efterleva vad gäller hantering av foder, förebyggande av smittorisk, miljön på utrymmen där djuren vistas mm.

Dock har detta inget att göra med att se till att djuren får ett bra liv men allt med industrialisering av lantbruk. Kor och grisar är inte längre djur, de är "produktionsenheter" som ska "skyddas" på det viset att inga ekonomiska förluster uppstår eller utgör "fara" (smittorisk) för människor.

Hur går det med Djurens Jurister? Kan man göra en JO-anmälan eller? Känns som om jag inte har riktigt grepp om det hela.

Hej Sippo och allilhop!

Förlåt om det verkar stå stilla, men det pågår ett intensivt faktasamlande som tar ett tag! Som ni förstår så måste vi se till att ha bra underbyggda uppgifter som tål "lite hårda tag" för att saker och ting ska få verkan!

Att börja med JO-anmälan kan vara en idé men oavsett var vi börjar så måste allt material sammanställas och det jobbas för fullt. Det tar tid att få ut alla handlingar från Länsstyrelserna, och ni anar inte vilka luntor det kan vara - ibland ganska slarvigt skrivna dessutom så man måste leta upp inspektörer och dubbelkolla uppgifter.

Under tiden kan ni hjälpa till och tipsa oss om ni får nys om fler liknande fall där t ex vanvård anmälts flera gånger men inga åtgärder sker, utan misskötta djur/katter lever kvar i misär hos dåliga ägare. Likaså om det sker tveksamma tillslag med avlivningar som kanske saknar grund... Alla data som kan lyftas upp kan vara till hjälp.

Vi har INTE skrotat idén med LEX NISSE, det lovar jag - tvärtom skruvas det för fullt. Och så ska man hinna med den "vanliga kattverksamheten" också!

Kram Mew2