Så sant som det är sagt. Vad är det kloka i det?!

Pälsbollarna i Höganäs

Via den här länken kan du skriva ut affischen ovan som kommer från Kattstatus - för ett bättre Kattliv.

Texten syns lite dåligt i #0 men ska vara:

När såg du en vild pudel senast?

Det händer inte så ofta att människor släpper ut sina hundar, marsvin, undulater, leguaner, kaniner eller vandrande pinnar utan uppsikt så att de kan springa fritt vind för våg.

Men det händer 70% av alla huskatter…

#1 Nej det kan man fråga sig?

bra o pikande bild men pudlen, hehe,men marsvin och kaniner är tyvärr vanligt, speciellt kaniner, elr de är dumpade ute, för att inte tas in ijen,

#4 Fast kanske endå inte så vanligt att 70% av alla marsvin/kaniner och andra smådjur släpps ut vind för våg….

Dumpning har jag dock förstått förekommer. Har sett en del tamkaniner som har slagit sig ihop med kolonier av vilda kaniner. Både i Göteborg och Borås.

#5 nä inte dagligen som man gör med en utekatt, men dumpning av kaniner är alltför vanligt,

Men kul bild ändå

#6 Det är för bedrövligt. Dessa kaniner kan ju inte klara sig så länge.. särskilt inte under en dylik vinter.

I Nederländerna skulle det bli folkstorm om något sådant upptäcktes. Gemene man där är så engagerade i djurfrågor och sedan finns det ett ideellt djurskydd. Fattar du att man längtar tillbaka ibland.

jag förstår inte är det en affirs som vänder sig mot alla som har utekatter eller mot dumpning?

#8 Affischen handlar om utekatter. Alltså inte dumpning. Det är en frågeställare helt enkelt - varför huskatter anses kunna gå fritt ute i så stor utsträckning som 70%, när inte andra sällskapsdjur gör det. Inte raskatter heller för den delen.

jaha men vad har en vild pudel med en utekatt att göra? Rubriken är lite missvisande lätt att tro att man relaterar till vildkatter(ett ord som jag trodde man ville går ifrån, affirschen snarare befäster termen vildkatt)

Kan berätta att i tex Spanien behandlas hundarna som våra katter. När man tröttnar så öppnar man ytterdörren och släpper ut hunden, ja inte alla förstås. Hemskt… Ska i morgon hämta (på Arlanda) en upphittad hund från just Spanien. Missförstod nog budskapet för jag trodde att det handlade om övergivna katter inte att de var katter som gick ute själva.

Problemet man vill belysa är alla människor som släpper ut sina katter okastrerade vilka i sin tur späder på antalet förvildade katter. Kanske bättre med rubriken "När såg du en förvildad pudel senast"

Man ser inte samma problematik i okastrerade utekatter som man gör med hundar. Inga okastrerade hundar får springa lösa och para sig hej vilt. Gudskelov för hundarnas skull så har vi ännu inte riktigt Spaniens miljö här med utkastade hundar också. Det är illa nog med alla katter.

Jag tycker att det här budskapet är klockrent! Är väldigt mycket emot utekatter och kan helt ärligt inte se varför man vill ha sina kära katter springandes ute oavsett hur idylliskt man bor.

Bättre då att näta in eller bygga rastgård samt anpassa hemmet så att katten/katterna verkligen trivs.

Problemet med detta är att folk inte förstår att katten inte är ett djur som klarar sig i det vilda.

Som exempel kan jag nämna ett par som hade en stuga i Bergslagen där de var hela sommaren och även vid storhelger och så ofta de kunde.

Men det var problem med möss där. Eftersom jag hade katt så frågade de mig om vad för slags katt de skulle skaffa, eftersom de hade tänkt att ha en katt där för att hålla mössen på avstånd. Tanken var att katten skulle stanna kvar där när de åkte hem, för de menade ju på att katter alltid klarar sig själv.

Behöver jag förklara att jag blev väldigt upprörd och höll ett långt föredrag om katter. Då förstod de att deras tanke hade varit fel. Och dessa människor är högt uppsatta personer i samhället och välutbildade och absolut inga råskinn.

Det ÄR så att folk tror katterna kan klara sig själv. Okunskap är ofta den största fienden oavsett vad det gäller.

#10 Tyckte själv att det var ganska klockrent när jag läste affischen. Särskilt när man läser undertexten. Men allt kan naturligtvis tolkas ur olika synvinklar. Vild Pudel - det är ju även lite humor med i spelet skulle jag tro. ;)

Grejjen med det hela är att det är väldligt få här i Sverige som ens skulle komma på tanken att släppa ut sin sällskapshund vind för våg, medan det däremot anses så självklart att göra det med huskatten att man inte ens ställer sig frågan om det är lämpligt eller ej. Och det där för ju med sig både det ena och det andra….. Katter springer bort, förökar sig, blir påkörda, utsatta för katthatare osv. På sikt kan de bli hemlösa utan att det var meningen från kattägarens sida.

men jag antar att affirschen vänder sig till alla människor, det hjälper ju inte om budskapet är klockren för alla som jobbar för hemlösa katter eller katters status, det är ennu viktigare att alla andra förstår budskapet också.

Sen om det är fel med utekatter kan ju disskuteras.  Rent historiskt sett är det väl inte särskilt konstigt att man har katter ute, man hade dem ju som nyttodjur, för att fånga möss mm, jag tycker inte det är konstigt att det för många är en självklarhet att katter kan få gå ut. Hundar hade man ju också lösa förr, vet inte varför man förbjöd det om det var för att vissa blev attakerade av hundar och att de gav sig på boskap. Och det springer ju jakthundar vind för våg i skogen under jakt säsong utan större uppsikt med gpdhalsband, och verkar vara undantagana de övriga reglerna om att man måste ha hundar under sån uppsikt som om de vore kopplade när de är lösa.

# 16 - Det var nog lite skillnad förr då man bodde på landet och det inte fanns några bilar. Men eftersom människan formar sin tillvaro efter bilen så blir det helt andra förutsättningar. Då blir livet farligt får katter och andra djur.

Det är väl ok att ha katter på landet men då får man ta sitt ansvar att kastrera dem och se till så att de kan komma in och få värme på vintern.

Vad gäller jakthundsfrågan så har det ju gått så långt nu att man skjuter av varg. Förr i tiden så jagade man utan gevär med kikarsikte och gjorde detta för födan, inte för "sporten".

Jag tycker faktiskt att man kan tolka affishen hur man själv vill. Vilket som så ger den en tankeställare…

Pluspoäng!

jag gillar den!

#17 precis det är inte bara katter som liver farligt pga bilar utan alla vilda djur med.

Men eftersom katten aldrig var menat som innedjur så är det inte konstigt att många ser det som en självklarhet att katter går vind för våg. Jag tror inte det är svart eller vitt med ute-innekatter, det finns katter som inte tycker om att vara inne precis som det finns katter som inte tycker om att vara ute.

Sen om man ska jämnföra med andra djur så anses ju inte burdjur ha det nått vidare heller, tänker främst på fåglar som många gånger inte har möjlighet att flyga i sina burar och alla släpper inte dem fritt inomhus heller och inomhus är endå begränsade ytor.

Är det överhuvudtaget snällt mot djuret att behöva vara ett sälskapdjur om man nu ska vara riktigt petiga? För hur man än vrider och vänder på det kan man inte tillgodose alla behoven ett djur har ute i det fria när man tar in dem.

#20 Citerar dig: "Men eftersom katten aldrig var menat som innedjur så är det inte konstigt att många ser det som en självklarhet att katter går vind för våg".

Huskatten var ju inte menad för det svenska klimatet eller faunan över huvud taget. Den fanns ju inte alls här i kalla norden från början. Jag förstår faktiskt inte varför det är mera självklart att huskatten ska få gå vind för våg än vad det är för en Pudel/Mops/Papillion/Schäfer eller annan hund.

Kan hålla med dig om att ett liv som burfågel kan diskuteras. fast nu har det i alla fall blivit ordentligt tilltagna burmått enligt Jordbruksverkets föreskrifter.

Jag håller inte med dig om att man inte kan tillgodose katters behov om man har dem som innekatter. Läs den här artikeln som handlar om just detta. Däremot kräver det lite mera av dig som kattägare.

Precis som med det mesta är det inte svart eller vitt det här med ute vs innekatt heller. Men det handlar i mina ögon mera om att man som kattägare måste bedömma om miljön där man bor är lämplig för att ha katten fritt utegående i. Tyvärr är det inte så många miljöer som är det längre. Långt ifrån de 70 % som låter katten vara ute.

Fast jag menade när man tog hit katten så hade man inte tänk ha dem som innekatt tillskillnad när man tog in exotiska fålgar så har man alltid haft dem som burfåglar. Jag syftar inte på nått annat, utan inställningen från människan när man tog hit djuret och det är inte konstigt att inställningen lever kvar. .Sen om det är en bra eller dålig inställning kan disskuterars.

Och hur vältilltagna burmåtten blivit kan det inte jämnföras med att kunna flyga flera meter isträck, försök själv promenera fram och tillbaka i vardagsrummet, det är inte samma sak som att promenera i skogen. Kan det inte vara lite samma för katter?

Det är väl en liten skillnad mellan lösgående hundar/katter, hundar släpptes ju vind för våg förr också, gårdshundar, men så kom en lag om det. Nu är jag inte säker på varför lagen kom men det kan ju berott på att vissa hundar ibland attackerar människor och tamboskap, oavsett så tror jag inte det var för hundens skull lagen kom. Om lagen inte kommit hade kanske det sprungit lösa hundar fortfarande?

Jag är själv inte helt säker på vart jag står i ute-innekattsfrågan jag velar för och emot hela tiden, mina katter är just nu innekatter förrutom en katt som är en plåga när hon inte får gå ut och går runt och flåsar hysteriskt när man inte släpper ut henne. Samtidigt som det är skönt att veta att katterna inte riskerar att bli påkörda så kan jag inte låta bli att undra om de kanske hade varit lyckligare ute.

Jag hade en katt som en bekant blev tvungen att ha innekatt och hon vantrivdes så vi fick henne till oss tillfälligt var det tänkt, men hon hade inget som helst trafikvett eller folkvett, hon följde efter alla som klappade henne och kunde sitta mitt på vägen, men försökte man ha henne inne var hon inte alls lycklig. Sen blev hon påkörd till min förtvivlan och jag fick världen skuldkänslor över att låtit henne vara ute eftersom jag var medveten om risken att låta henne vara ute, men å andra sidan visste jag också hur olycklig hon var inne. Hon fick ett kort men lyckligt liv, hade det varit bättre med ett långt och olyckligt liv då. I efter hand hade jag nog valt att ha henne inne, för min egna egoistiska skull, fast då hade jag inte fått henne eftersom de ville att hon skulle få vara nånstans där hon kunde vara ute. Den som mår dåligt av att nån dör är inte den som dör utan de som saknar den avlidne.

Jag tycker det där med lämplig miljö är svårt, alla miljöer har sina negativa/posetiva sidor, även inom husmiljöer.

Varje gång man sätter sig i en bil riskerar man ju sitt liv, men man gör det endå för att man har nytta av det och det kan ge en ökad livskvalite. Risker är en del av livet, frågan är bara var gränser går för vad man får utsätta sig själv och andra för, djur som barn.

#22 Katten kom till Europa med skeppen på medeltiden. Den togs hit för sina råttfångande egenskaper. På den tiden såg det helt annorlunda ut både på landet och i städerna. De flesta av de risker som finns idag existerade helt enkelt inte på den tiden.

Med tanke på det du skriver: "Och hur vältilltagna burmåtten blivit kan det inte jämnföras med att kunna flyga flera meter isträck, försök själv promenera fram och tillbaka i vardagsrummet, det är inte samma sak som att promenera i skogen. Kan det inte vara lite samma för katter?"

Svarar jag dig med ett par "klipp" ur artikeln Ett gott liv som innekatt:

Många kattägare tror att katten måste vara utekatt för att trivas. De anser att innekatter lever ett ovärdigt liv. Det här är mest gamla myter som bygger på en romantisk och förmänskligad bild av katten. Med lite fantasi och god vilja kan du som kattägare göra innekattens tillvaro till rena rama paradiset. Det gäller bara att tänka utifrån kattens egen synvinkel.

Din lägenhet utgör inget fängelse för din/dina katter. Se det istället som en fristad där katten har allt den behöver för att må bra.

Katten lever i nuet

Om omgivningen motsvarar kattens behov kommer den att anpassa sig till rådande omständigheter. Har katten dessutom inte varit innekatt sedan den var liten längtar den helt enkelt inte ut. En katt är nämligen bara intresserad av här och nu. En innekatt kan leva ett gott och bekymmerslöst liv, medan utekatten ständigt hotas av faror eftersom medaljens baksida är att obegränsad frihet har ett högt pris.

Bostadens yta

Det är inte kvadratmeterytan i din bostad som är det avgörande för katten. Istället handlar det om hur lägenheten är inredd. Katten ska inte kunna överblicka sitt revir med ett enda ögonkast. Det blir långtråkigt och enformigt för kissen.

Det är inte storleken på din lägenhet utan mångfalden som avgör hur stimulernade miljön blir för katten.

__

Av alla katter vi har haft är det bara en som inte fungerat som innekatt. Vill dock tillägga att vi har gett katterna tillgång till utevistelse med koppel och/eller inhängnad balkong. Katterna har alltid stortrivts och mått prima. Den katt som inte trivdes som innekatt omplacerade jag till en säker utomhusmiljö. Jag hade aldrig i livet låtit katten gå ut i den högst olämpliga utomhusmiljö som rådde dit vi flyttade.

Bra skrivet Lena! Och din artikel länkar jag alltid till i sådana här diskussioner. Vi har kunskap i dag om vad katten behöver för att må bra i inomhusmiljö och med kontrollerad utevistelse.

Jag bidrar med två artiklar från Kattstatus:

Utekatt i stadsmiljö?

Kontrollerad utevistelse

nej alla dagens risker fanns inte när man tog hit katten och riskerna dök inte upp över en natt heller utan har kommit succesivt.

Det finns inga säkra utemiljöer igentligen, är det inte bilar eller elaka människor så finns det andra faror, folk som bor mitt ute ingenstans blir också av med sina katter. Och vägar finns det alltid till ett hus. Men det finns mer eller mindre säkra miljöer, jag hade aldrig släppt ut en katt på avenyn i stan tex och tyckt att det vore vansinne om nån annan gjorde det.

En lägenhet har faror också toaletter, saker kan ramla ner på katten katten kan ramla ner. EX Jag hade lagt en tunnare bok på bordet vid kanten när katten skulle hoppa upp på borde men landade på boken och den vippade över kanten och både katten och boken hamnade på golvet, katten kunde lika väl fått boken på sig på ett olyckligt ställe och skadat sig ordenligt, hur man än försöker kan man aldrig förrutse allt, och när det väl händer nått vad spelar det för roll för katten vart det hände.

I artikeln står det att katter avskyr stängda dörrar, en dörr ut är alltid stängd. Så fort jag öppnar altandörren har jag flera storögda katter som skulle gå ut fottare än blixten om jag lämnade den obevakad, min ena katt har flera gånger smitit mellan benen och jag försöker verkligen hålla järnkoll, men det gå fort som attans. Hon skuttar som en gasäll runt på gräsmattan innan jag får tag på henne, och hon ser mkt lyckligare ut då än inomhus, men när jag försöker ta ut henne med sele ser hon bara olycklig ut.

En katt blir utråkad av att kunna överblicka sitt revir med en blick, men hur får man ihop det med liten etta där möjliheterna är begränsade.

Och även om en katt hotas av faror ute så de själva knappast medvetna om dem, inte på ett sätt som de mår dåligt av eftersom de lever i nuet och inte går runt och funderar på livets faror.

I artikeln står det "En innekatt kan leva ett gott och bekymmerslöst liv, medan utekatten ständigt hotas av faror eftersom medaljens baksida är att obegränsad frihet har ett högt pris" Medljen baksida är ju inget katten själv märker av, katten är nog lika bekymmerlös ute som inne. Att en katt måste leva risktfritt kan man också säga är ett förmänskligande och romantisk bild av det, katten lever ju här och nu och har inte ont av riskerna förren den skadas, dör den så har de inte heller ont det är vi som har det.

Varför skulle en katt gå ut om den är helt nöjd med att vara inne? Om den är helt nöjd med att vara inne så borde man kunna har dörren ut öppen. Det finns ju katter som absolut inte går ut även om dörren är öppen.

# 25 Bra skrivet. Håller med dig i allt/Laila

#25 Ett förtydligande när det gäller stängda dörrar. Katten gillar inte om en dörr som normalt är öppen plötsligt är stängd. Katten rutar in sitt revir i lägenheten och går sin speciella rutt. Om du helt plötsligt stänger en dörr som ingår i reviret reagerar katten på detta.

Ett förtydligande när det gäller detta: "En katt blir utråkad av att kunna överblicka sitt revir med en blick, men hur får man ihop det med liten etta där möjliheterna är begränsade". Om du inreder ettan så att det passar kattens behov kommer den inte att ha överblick och uppleva miljön ostimulerande.

Citerar dig igen: "Och även om en katt hotas av faror ute så de själva knappast medvetna om dem, inte på ett sätt som de mår dåligt av eftersom de lever i nuet och inte går runt och funderar på livets faror". Den dagen katten mosas mot en bil blir den dock smärtsamt medveten om dessa faror. Tyvärr kan det ta lång tid innan katten avlider av sina skador. Vet katter som ålat sig hem med bruten ryggrad.

Tillbaka till Pudelns kärna. Hur tänker du och ser på katter vs hundar? Vi släpper ju som sagt inte ut våra Pudlar/Schäfrar/Mopsar eller andra hundar vind för våg i det här landet. Det skulle vovven säkert också tycka vore helballt att få springa fritt hur den ville. Och om du köper dig en Bengal för 10.000:- resonerar du även där på samma sätt; bättre att katten får leva ett kort men lyckligt liv även om den slutar sin dagar påkörd av en bil. Och vem säger att utekatterna alltid är så lyckliga föresten? Har faktiskt sett många utekatter som går och skriker och vill komma in, men inte kan för att dörren hemma är låst och husse/matte inte är hemma.

Jag säger inte att alla utemiljöer är olämpliga för katter. Vad jag menar är att man som kattägare har ansvaret att göra en bedömning huruvida det är lämpligt eller inte. Våra katter kan tyvärr inte göra det själva. Problemet är att många, precis som du verkar göra, tror att katten lever ett dåligt liv om den inte får vara fritt utegående. Här menar jag att det är en felaktig uppfattning som ställer till det. Som kattägare kan du ordna det riktigt bra för din/dina katter om du bara lägger ned tid och energi på det. Jag vet för jag har 9 katter som mår alldeles prima även om de inte går fritt ute.

Tycker den e så bra, så jag tog affischen o la upp på min facebook sida. Vill att folk ska tänka till!

En etta är en etta, jag förstår inte hur du ska inreda den bara, du säger att det går  och det står i artikeln ockå men hur ska man få det att fungera rent praktiskt jag har svårt att föreställa mig en etta som man inte kan överblicka det är ju bara ett rum och en toalett.

Citerar dig igen: "Och även om en katt hotas av faror ute så de själva knappast medvetna om dem, inte på ett sätt som de mår dåligt av eftersom de lever i nuet och inte går runt och funderar på livets faror". Den dagen katten mosas mot en bil blir den dock smärtsamt medveten om dessa faror. Tyvärr kan det ta lång tid innan katten avlider av sina skador. Vet katter som ålat sig hem med bruten ryggrad.

Ja men det skrev jag ju också katten mår inte dåligt av utelivets risker förren den dag nånting händer. Men samma gäller inomhus, finns ju katter som skadar varanda inomhus i lek och i bråk, sår som kan leda till infektioner, dert räcker att katterna bråkar/leker våldsamt och ex råkar sätta klon i ögat på den andre. Det är en risk med att ha flera katter, betyder det att man inte ska har mer än än katt? Katten som får en klo i ögat mår sämre än katten som dog på stuts av bilen.

Jag vet att katter kan plågas av att bli påkörda också, men när man sätter sina egna barn i bilen på en storhelg när man vet att det är många dagenefter körare utsätter man dem för en väldigt stor risk, även en vanlig vardag finns det många oansvariga bilkörare ute. När man släpper ut sin tonåringar på kvällarna riskerar man också att de blir rånade av andra. Man tar många risker i livet.

Jag gör ingen skillnad på katter oavsett ras/kostnad, jag funderar själv på att släppa ut min raskatt om hon vill, för att hon kissar ner hela huset trots alla försök, och hon är den katt jag lagt ut många tusenlappar på.

Det tycker jag absolut det är, det är enormt stor skillnad på katt och hund. Främst finns inga lösa hundar eftersom det finns lagar för det och som jag skrev innan så tror jag inte lagarna kom för hundens bästa utan för att de gjorde skada på tamboskap och främst för att de ibland attackerar människor och uppfattas mer som ett hot. Det var inte så länge sedan som hundar sprang lösa som katter gör nu. Skulle katten ställt till samma typ av problem skulle nog de innefattats i lagen med. Det är ju bara att kolla på länder som inte har samma lagar där springer hundar lösa på samma sätt. Jag vet att det finns hundar som jagar bilar men jag har aldrig hört om nån katt jaga en bil, att hundar ibland attackerar människor är inte allt för ovanligt, men det är inte särskilt ofta katter gör det.

Ska man se till djurets bästa, tror inte jag hundar som aldrig får springa lös mår särskilt bra heller, när man går ut med hunden kan man om man har dresserat hunden ha den lös under uppsikt, vilket gör att den kan röra sig på ett sätta att den använder sina muskler på rätt sätt, för en hund är det onaturligt att röra i människan hastighet vilket gör att de använder musklerna fel som den blir tvungen att gör i koppelpromenader. Hur många hundar tror du själv skulle vara lyckliga inomhus eller i sina rastgårdar? Eftersom ni tycker det är samma sak hund som katt, så tycker ni väl också att en hund kan vara lycklig som innehund? Det är ju två helt olika djur med olika behov, jag menar inte skjutton jämnför man katten med lodjuret även om det ligger nämare till hands än att jämnföra en hund med katt, annars skulle man tycka att katter klara sig själv ute som lodjuret.

Och visst finns det katter som inte mår bra av att vara ute, men där gäller samma som inne, finns många katter som har en ostimulerad miljö inne med. Oavsett man har katten inne eller ute så får man ju se till att den trivs. Alla katter trivs inte inne hur gärna man än vill och det beror säker oftast på om de varit ute katt tidigare, lika lite som att alla katter vill gå ute. Känner flera katter som avskyr att vara ute, och katter som inte alls trivs inne även om det finns mkt stimulerade inne. Varför är det så svårt att säga/medge för många att det finns katter som faktiskt trivs bättre när de får gå ut utan att behöva anklaga ägaren för det ena eller andra?

Vem som säger att utekatter alltid är så lyckliga, vet inte jag, jag har inte skrivit det iaf och tror inte heller att alla utekatter skulle vara lyckligare än innekatter.

Jag tror inte att alla katter lever ett dåligt liv som innekatter, jag har själv 7 innekatter som jag hoppas/tror trivs inne. Men som jag skrev en av dem smiter ut ibland och då blir hon en helt annan katt som skuttar runt på gräsmattan med stora nyfikna ögon, just i denna stund ligger hon i mitt knä och spinner och verkar nöjd, och nu är hon det katt jag minst skulle vilja ha som utekatt eftersom hon är hjärtsjuk och äter medicin. Men varför skulle hon smita ut om hon var helt nöjd med att vara inne? Men även om katter mår bra inne, undrar jag om inte livskvaliten är högre ute och om den förhöjda livskvaliten är värd riskerna eller ej. Allt handlar om att väga fördelar mot nackdelar och titta till den individuella kattens behov.

Sen är det väl ofta så att man anser att andra som har en motsatt åsikt har en felaktig uppfattning, det är därför man disskuterar. Men som jag ser det kan man inte igenligen ha en felaktig uppfattning utan enn annan uppfattning, men felaktiga fakta kan man ha. Att anse att en katt mår bättre ute/inne är en uppfattning, att säga att en katt mår dåligt inne är ju felaktig fakta eftersom det finns katter som mår gott inne, att säga att katter mår dåligt ute är också felaktig fakta för det finns katter som mår bra ute.

#29 Tyvärr blir nästan alltid diskussionerna som handlar om ämnet "ute- vs innekatt" svartvita debatter mellan föresträdarena för respektive sida. Debatter där de båda parterna envist vill hävda att deras syn på saken är den alena rådande.

Jag säger emmellertid inte att det alltid är fel att ha katter som fritt strövande utekatter. Det beror på hur miljön ser ut där de vandrar. Däremot finns det tyvärr färre och färre miljöer som lämpar sig för ändamålet. Ser ju bara hur det har förändrat sig sedan jag själv var barn på 60-talet.

Problemet är att allt för många släpper ut sin katt utan minst eftertanke trots en mycket olämplig utomhusmiljö. Detta då de tror att det är det ända alternativet. Man har fått för sig att katter måste gå fritt ute för att må bra. Det menar jag är helt fel. Av de 22 katter jag hitintills haft glädjen att ha i mitt liv är det faktiskt bara 1 som inte trivdes med innekattslivet. Alla andra har gjort det. Då hör det till saken att vi har inrett huset för att passa katternas behov. Inätad balkong, hyllor och gömställen på olika nivåer, sittplats i fönstren, kojjor, korgar och andra spännande saker där de kan gömma sig om de vill, ha utsikt om de vill etc.

Tillbaka till ettan. Det är inte kvadratmeterytan det handlar om utan hur lägenheten är inredd och vilken planlösning den har. Öppen planlösning är sämre ur kattens synpunkt. Det bästa är när det finns skrymslen och vrår. Om man inte har det kan man inreda med möbler, hyllor och klätterställningar så att lägenheten blir mer avgränsad samt att det finns ytor med olika nivåskillnader för katten att gå omkring på. Katter rör sig lika mycket på höjden som på golvnivån. Är man kreativ kan man öka ytan till det dubbla.

Än en gång tillbaka till Pudeln Kärna :) Skillnaden i synsättet vad gäller hund och katt att gå fritt ute:

Citerar dig: "Det tycker jag absolut det är, det är enormt stor skillnad på katt och hund. Främst finns inga lösa hundar eftersom det finns lagar för det…"

Borde det inte införas lagar även för katter? Tänk så mycket osämja mellan grannar som ämnet fritt utegående katter ställer till med. Katter kan också förstöra.   

Citera dig igen: "Oavsett man har katten inne eller ute så får man ju se till att den trivs". Absolut här är vi rörande överens. Det är precis det här som det handlar om.

jag tycker absolut det borde finnas lagar för katter med vilket det redan gör med, men jag tycker vekligen inte att alla husdjur ska ha samma lagar, då tar man inte hänsyn till deras behov heller. som jag skrev:

"Ska man se till djurets bästa, tror inte jag hundar som aldrig får springa lös mår särskilt bra heller, när man går ut med hunden kan man om man har dresserat hunden ha den lös under uppsikt, vilket gör att den kan röra sig på ett sätta att den använder sina muskler på rätt sätt, för en hund är det onaturligt att röra i människan hastighet vilket gör att de använder musklerna fel som den blir tvungen att gör i koppelpromenader. Hur många hundar tror du själv skulle vara lyckliga inomhus eller i sina rastgårdar? Eftersom ni tycker det är samma sak hund som katt, så tycker ni väl också att en hund kan vara lycklig som innehund? Det är ju två helt olika djur med olika behov, jag menar inte skjutton jämnför man katten med lodjuret även om det ligger nämare till hands än att jämnföra en hund med katt, annars skulle man tycka att katter klara sig själv ute som lodjuret"

Jag skulle väldigt gärna se lag för id-märkning av katter, kanske en lag att inte släppa ut okasterade katter. Jag skulle gärna se att huskattsaveln fick möjligheter till registerar sig på samma sätt som raskatter i stambok och där med kunna förbättras, alla vill faktiskt inte ha raskatter och det är inte bara för att man tycker de är dyra.

#31 Angående hund/katt:

Du skriver så här: "Eftersom ni tycker det är samma sak hund som katt, så tycker ni väl också att en hund kan vara lycklig som innehund?"

Vad den här tråden handlar om är "att släppa ut vind för våg". Inte att katter och hundar aldrig ska få tillgång till att vara utomhus. För hundar är det redan på det sättet, du får inte släppa ut dem vind för våg utan att bryta mot lagen. Det innebär ju inte att hundar sitter inomhus dygnet runt. Det finns nämligen även förskrifter om hur ofta hundar ska rastas etc.

Som djurägare måste du tillgodose djurets behov, vilket du defintivt kan göra utan att släppa ut dem vind för våg.

"inte skjutton jämnför man katten med lodjuret även om det ligger nämare till hands än att jämnföra en hund med katt, annars skulle man tycka att katter klara sig själv ute som lodjuret"

Nja här är du nog lite fel ute ändå. Lodjuret är ett vilt djur som funnits i Sverige sedan urminnes tider. Precis som björn, varg och räv. Katter och hundar är sällskapsdjur och på det sättet jämförbara. Och som du vet klarar sig inte tamkatten något vidare bra om den lämnas åt sitt öde ute i de svenska markerna. Kommer ju faktiskt ursprungligen från Egyptien och Afrika.

Det är precis vad tråden handlar om anser jag, det låter som ni påstår att det inte är nån skillnad mellan katt och hund, och kom inte och säg att många här inte tycker att det räcker för en katt att vara inne utan koppelpromenader, jag använde det som en parallel jämnförelse. Så det är lika befogat att ställa frågan från mitt håll som det är är att fråga åt andra håller, varför ska man bara göra jämnförels åt ena hållet. Man kan inte plocka russin ur kakan som man brukar säga.

Nej varför skulla jag vara fel ute, det finns mer likheter mellan ett lodjur än mellan katt och hund. Men vad jag försöker få fram är att det är lika fel att jämnföra katt med hund, men som ett annat exempel som kanske passar er bättre så kanske vi kan stoppa in katterna i de där väl tilltagna burmåtten för fåglar, när de nu går att jämnföra husdjur som husdjur. Både fåglar och katter är sälskapdjur och därmed jämnförbara enligt ditt resonemang.

ja katter kommer från afrika(egypten ligger också i afrika), men det är inte hemlösa katter vi diskuterar nu heller som lämnas åt sitt öde, utan katter som får gå ut "vind för våg" och får komma in och värma sig och äta när de vill. Människor kommer också ursprungligen från Afrika sägs det.

#33 Förstår inte riktigt var du vill komma med ditt resonemang. Å ena sidan verkar du ju vara överens med mig. Å andra sidan verkar du säga emot mig för sakens skull. Känner mig lite förvirrad nu.

Menar du att du egentligen tycket att Pudlar och andra jyckar också borde få springa vind för våg eller anser du att det bara gäller för katter?

Att inte ett sällskapsdjur får springa vind för våg behöver ju inte innebära att det inte får sina behov tillgodosedda. Eller hur? Trodde vi var övens på den punkten att man som djurägare har ansvaret att se till att ens djur mår bra. Att det var det som det handlade om oavsett om det är "utedjur" eller "innedjur".

Och att förvara katter i bur är inte tillåtet enligt lagen. Det ska vi med andra ord inte börja praktisera.

Det är resonemanget som jag tycker är helt fel när man jämnför en katt med en hund. Så där är vi nog inte överrens, men i mycket annat.

Nu tycker jag inte att någon hund ska sprinag vind för våg oavsett pudel, golden eller jakthund, som inte har nått med katter att göra.

När det gäller katt är jag väldigt osäker på vad jag tycker igenligen, år ena sidan tror jag man kan ge en innekatt ett gott liv och har propagerat det för folk som ska flytta till lägenhet från hus och tycker att de ska göra sig av med katten för kattens bästa, så är antar jag att vi är överens.

Men jag tror endå att ett uteliv kan erbjuda katten så mkt posetivt, nu är det så att jag funderar mkt kring ute vs innekatter för vi tittar på ett nytt hus som ligger väldigt bra till där jag tror att möjligheterna för katterna att gå ute är väldigt bra, alla som runt omkring gillar katter, det är ett större vattendrag mellan huset och den väg som är något trafikerad och en bra bit åt båda hållen för att komma till broar över alltså svårt för katter att villa sig dit och skulle de ändå gör det är det en rätt liten väg endå med bara skog runt om. Annars är det mest åkrar och mindre skog. Jag tror att katterna skulle tycka det var roligt och riskerna skulle inte vara särskilt stora. De som redan bor där har katter och kattlucka så katterna kan komma och gå som de vill, deras äldsta katt är 21 år och de ringde specielt oss för att de tyckte huset skulle vara bra för våra katter. Kvinnan tyckte även jag kunde göra om delar av byggnaden till katthem, men där satte min sambo ner foten och sa nej. I slutändan skulle det innebära att jag skulle kunna behålla mina "jourkatter" och de skulle bli permanent boende. men samtidigt så som jag skrev alla utemiljöer har sina dåliga sider även de bästa, för det går alltid en väg till varje hus och även om den vägen inte är särskilt trafikerad och bara används av de som bor där, men det räcker med en bil och en träff. Sen finns ju det en risk att katter som släpps ut inte kommer hem osv. Som sagt jag velar väldigt  fram och tillbaka i frågan. Se det som attt jag ventilerar alla min tankar om ämnet istället ;)

#35 Som du beskriver omgivningen vid det nya huset verkar det ju vara ett perfekt ställe för utegående katter. Både vad trafik och grannar beträffar. Då blir det naturligtvis en helt annan sak. Hoppas ni kan köpa huset! :)

#35 Om du inhägnar trädgården så har du ju lösningen där för dina katter, att få springa fritt men ändå säkert. Vi har flera förslag på inhängnade trädgårdar på Kattstatussidan just för att inspirera folk som vill ha katten ute, men på ett tryggt sätt.

Nu blev jag posetivt förvånad, har alltid trott att man behöver tak till inhägnader, Sofias inhägnade trädgård är ju jättebra och skulle fungera i de flesta trädgårdar, men säkert att katterna inte tar sig över?

Om vi flyttar finns inte den möjligheten, men om vi bor kvar skulle det ju vara en lösning som jag tror jag kan få min sambo att gå med på att bygga.

En bra kompromiss är det definitivt.

Tog mig 2 sekunder att övertyga min sambo att bygga nått liknade om vi bor kvar, nästan så jag inte vill flytta, han föreslog tom vart man kunde sätta kattlucka.